Дата принятия: 09 июля 2013г.
Уг.дело ----- г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе: председательствующего судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания Егоровой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александрова А.А.,
потерпевшие ФИО6 и ФИО7, представили в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без их участия, в особом порядке,
подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника – адвоката ФИО9 по удостоверению и ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес гражданина РФ, учащегося ------ военнообязанного, работающего «ИП «ФИО8» ------, зарег. и прож. по адресу: адрес, не судимого,
и
ФИО2, дата года рождения, уроженца и жителя адрес, зарег. и прож. по адресу: адрес, гражданина РФ, учащегося ------, военнообязанного, работающего «ИП «ФИО8» ------, не судимого,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, выслушав позицию защитников и подсудимых, последнее слово подсудимых,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 и ФИО2 С.Ю. покушались на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Так они около 01 часа дата находясь во дворе адрес по адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с какого-либо автомобиля, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли. С целью осуществления своего преступного умысла, около 02 часов дата ФИО11. и ФИО2, находясь во дворе указанного дома, увидели принадлежащий ФИО6 автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком -----, припаркованный напротив подъезда ----- вышеуказанного дома. После чего ФИО12.. действуя согласно отведённой ему преступной роли и согласовано с ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий последнего. В свою очередь, ФИО2, действуя согласно разработанного плана и согласованно с ФИО3, подошёл к указанному автомобилю, открыл люк бензобака и, используя заранее приготовленные и принесенные с собой канистру и резиновый шланг, покушался на тайное хищение имущества ФИО6, пытаясь слить 15 литров бензина марки «АИ-92», стоимостью 29 рублей 70 копеек за один литр, на общую сумму 445 рублей 50 копеек. Однако, ФИО13 и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как сработала автосигнализация автомобиля «ВАЗ- 21074» с государственным регистрационным знаком -----, в связи с чем последние скрылись с места совершения преступления.
Они же, ФИО14. и ФИО2 около 02 часов 10 минут дата, находясь во дворе адрес Республики, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с какого-либо автомобиля, при этом разработали план своих преступных действий и распределили между собой преступные роли. С целью осуществления своего преступного умысла, около дата ФИО2 С.Ю. и ФИО2, находясь во дворе указанного дома, увидели принадлежащий ФИО7 автомобиль «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком -----, припаркованный во дворе указанного дома. После чего ФИО2 С.Ю., действуя согласно отведённой ему преступной роли и согласовано с ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий последнего. В свою очередь, ФИО2, действуя согласно разработанного плана и согласованно с ФИО3, подошёл к указанному автомобилю, открыл люк бензобака и, используя заранее приготовленные и принесенные с собой канистру и резиновый шланг, покушался на тайное хищение имущества ФИО7, пытаясь слить 20 литров бензина марки «АИ-92», стоимостью 29 рублей 70 копеек за один литр, на общую сумму 594 рубля. Однако, ФИО15. и ФИО2 не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления потерпевшим ФИО7
Подсудимые ФИО2 С.Ю. и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Защитник ФИО9 поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. От потерпевших имеются заявления о рассмотрении дела и постановление приговора в особом порядке без их участия.
Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3 и ФИО2 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п.«а»УК РФ, поскольку подсудимые признали вину в полном объеме, т.е. согласились с предъявленным обвинением. От потерпевших имеется согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, т.е. соблюдены все требования закона, при которых возможно постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом согласия сторон, исходя из поддержанной государственным обвинителем позиции, действия ФИО3 и ФИО2 квалифицирует по по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п.«а»УК РФ по признакам покушения на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимым обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласие с обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитниками.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.60,61 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых суд признает полное признание подсудимыми своей вины, способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, также суд учитывает, что ФИО2 дана явка с повинной. С места жительства подсудимые характеризуются в положительно, с места работы положительно, с органов внутренних дел удовлетворительно, ущерб возмещен, подсудимые обучаются, впервые совершили преступления средней тяжести.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в действиях подсудимых не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и для достижения цели исправления и перевоспитания, а также для достижения цели социальной справедливости суд, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Размер наказания суд определяет исходя из данных о личности каждого из подсудимых, а также с учетом отсутствия в их действиях отягчающих наказание обстоятельств и наличия, смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний определив его в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.«а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний определив его в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему ФИО7 по принадлежности оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7, канистру, резиновый шланг уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем они должны указать в своей жалобе, с учетом положения ст.317 УПК РФ.
При принесении апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденных, когда они вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий судья А.Ф. Хошобин
