Дата принятия: 09 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ
судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.
с участием государственного обвинителя- Иланского транспортного прокурора Гисса Е.В.
подсудимого Володина Е.Н.
защиты- адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Козыревой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Володина Евгения Николаевича, <данные изъяты>,
по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Володин Е.Н. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов № минут Володин Е.Н., с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел на поле, расположенное в районе № километра перегона <адрес> Красноярской железной дороги, находящееся на территории Иланского района Красноярского края, где в период времени с № часов № минут до № часов № минут нарвал в принесенный с собой полимерный мешок дикорастущее растение конопли, осознавая при этом, что оно является наркотическим средством. Таким образом, Володин Е.Н. незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство- марихуану, постоянной массой 135 грамма, которое незаконно хранил при себе.
В этот же день, на насыпи возле железнодорожных путей пикета №, № км., <адрес> Красноярской железной дороги, расположенного на территории <адрес> края Володин Е.Н. был выявлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № ЛО МВД России на ст.Иланская, расположенный по адресу:<адрес>, где в период с № часов № минуты до № часов № минут этого же дня в ходе личного досмотра у Володина Е.Н. было обнаружено и изъято незаконно им приобретенное и хранимое для личного употребления наркотическое средство- марихуана, постоянной массой 135 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.11.2012 года №1215) относится к крупному размеру.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Володин Е.Н. вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.
Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что Володин Е.Н. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Володина Е.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, согласно справок Иланской ЦРБ на учете у нарколога и психиатра не состоит, потому суд считает Володина Е.Н. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Володиным Е.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Володина Е.Н. отсутствуют.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей у виновного, а также предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и считает необходимым при назначении наказания руководствоваться требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ Володину Е.Н. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, в силу всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исправления Володина Е.Н. без реального отбывания наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Володина Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на Володина Е.Н. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни, пройти обследование у врача нарколога и при наличии рекомендаций врача, пройти курс лечения от наркозависимости, трудоустроиться, а при невозможности трудоустройства встать на учет в центр занятости населения.
Меру пресечения оставить Володину Е.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство,- марихуану, массой 133 грамма и полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иланкая- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; два марлевых тампона со смывами с рук Володина Е.Н., образец марлевого тампона, срезы ногтевых пластин Володина Е.Н., хранящиеся в Иланском районном суде, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; протокол о доставлении лица №, протокол об административном задержании №, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении №, акт применения служебной собаки, протокол личного досмотра, справку об исследовании, хранящиеся при деле,- оставить там же.
Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Н.Ю.Шепелева
