Дата принятия: 09 июля 2013г.
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья <данные изъяты> Дремин A.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Максимовой Н.В.
подсудимого Балуева Н.М.
защитника Шилова С.П., представившего удостоверение № и ордер 24053
при секретаре Суворовой А.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Балуева Н.М., <данные изъяты> не судимого в силу ст. 86 УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Балуев Н.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в осуществлении преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащего гр. В автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, стоящем возле <адрес>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля были открыты, проник в его салон. В продолжение преступного деяния и в целях довести до конца преступный умысел, направленный на угон, принадлежащего гр. В автомобиля, Балуев Н.М. сорвал кожух рулевого управления, повредив при этом замок зажигания, соединил провода замка зажигания «напрямую», таким образом, запустил двигатель и начал движение. Управляя угнанным автомобилем, Балуев Н.М. проследовал по улицам г. Перми, а затем уехал в Добрянский район Пермского края. Преступные действия Балуева Н.М. были пресечены сотрудниками полиции гр. А и гр. Б, которыми он был задержан спящим в салоне угнанного им автомобиля, припаркованного у <адрес> в деревне <адрес>
Подсудимый Балуев Н.М. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал на применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Шилов С.П. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Потерпевшая гр. В в судебное заседание не явилась, однако в материалах дела имеется её согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке (л.д.73).
Государственный обвинитель Максимова Н.В. согласна на применении особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого Балуева Н.М. правильно квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Балуевым Н.М. относится преступлениям средней тяжести. В силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не считает возможным и целесообразным изменять категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств указанного преступления, которое представляет повышенную общественную опасность.
По месту жительства Балуев Н.М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 41).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Балуева Н.М., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого и наличия у него смягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого Балуева Н.М. может быть достигнуто без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Назначение подсудимому иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст. 166 УК РФ, по мнению суда, не будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также способствовать исправлению виновного, который нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного государственного органа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Балуева Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год.
Установить Балуеву Н.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Балуева Н.М. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ, зачесть Балуеву Н.М в срок отбытия назначенного ему наказания, время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Дремин А.М.
