Дата принятия: 09 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Чехов, Московской области 09 июля 2013 года.
Судья Чеховского городского суда, Московской области Анцышкин А.О.,
с участием государственного обвинителя, помощника Чеховского городского прокурора Юмашева А.В.,
подсудимого Студенникова Н.Н.,
защитника Мурадова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Студенникова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работает, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима; 2) 02.04.2013 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; проживает: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. В, Г УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Студенников Н.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Студенников Н.Н. в период времени с 15-00 часов до 16-00 часов в один из дней с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около второго подъезда дома № по <адрес>, увидел входящего в указанный подъезд ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, он прошел следом за ФИО1 в подъезд дома и далее до квартиры № где проживает ФИО1 Дождавшись, когда ФИО1 откроет входную дверь квартиры, толкнул руками в спину ФИО1 незаконно проник в квартиру. Применив к ФИО1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнув последнего руками в спину, тем самым причинив ему физическую боль, втолкнул ФИО1 в комнату квартиры. ФИО1 от действий Студенникова Н.Н. упал на стоявший в комнате диван. Затем Студенников Н.Н., продолжая свои преступные действия, угрожая ФИО1 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению, сорвал с пальца правой руки ФИО1 золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого подошел к серванту и похитил оттуда: мужские наручные часы стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон «Нокиа» - <данные изъяты> руб., с установленной в нем СИМ-картой «Билайн» и денежными средствами на счету в сумме <данные изъяты> рублей, золотую цепь – <данные изъяты> руб., золотой кулон – <данные изъяты> руб., золотой браслет <данные изъяты> руб., пару золотых серег – <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. после чего с похищенным с места преступления скрылся. В результате потерпевшему причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Студенниковым Н.Н., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Студенникову Н.Н. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Студенникова Н.Н. суд так же квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. В, Г УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытые хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозой применения такого насилия.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, по месту жительства он характеризуются удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «героиновая наркомания». Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд избирает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Приговором от 02 апреля 2013 года Студенников Н.Н. был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание по указанному приговору не отбыто. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, суд к наказанию по последнему приговору, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору от 02 апреля 2013 года.
Гражданский иск нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л
Признать Студенникова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. В, Г УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 02 апреля 2013 года, в виде 2 лет лишения свободы, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Студенникову Н.Н. оставить заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислить с 19 марта 2013 года.
Взыскать с Студенникова Н.Н. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течении 10 суток, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
