Дата принятия: 09 июля 2013г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Москва "09"июля 2013 г.
Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,
с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г.Москвы
Пугачева Д.И.,
подсудимого Морозова Д. М.,
защитника Колбаскиной И.В.,
при секретаре Тюльпановой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Морозова Д. М.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов Д.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Так, он, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил при себе вещество общей массой 1,76 гр., являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве № от <дата> психотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин, вплоть до 21 часа 00 минут <дата> года, когда, находясь по адресу: г.Москва, ул.Международная, у дома 19, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Таганскому району г.Москвы, после чего был доставлен в ОМВД России по Таганскому району г.Москвы, расположенный по адресу: г.Москва, Ведерников пер., д.9, где в помещении служебного кабинета № <дата> в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 35 минут сотрудником полиции в присутствии понятых произведен личный досмотр Морозова Д.М., в ходе которого у последнего были изъяты два свертка из полимерного материала с вышеуказанным веществом общей массой 1,76 гр., что согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Подсудимый Морозов Д.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что Морозов Д.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Прокурор Пугачев Д.И. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Суд учитывает позицию прокурора в прениях, исключившего из обвинения подсудимого диспозитивный признак незаконного приобретения психотропных веществ в крупном размере, поскольку данное обстоятельство не установлено, и исключает указанный признак из обвинения подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Морозов Д.М. совершил тяжкое преступление, но он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, в содеянном полностью признался и глубоко раскаялся. Суд также учитывает наличие у него престарелой матери инвалида, а также то обстоятельство, что он принимает меры к лечению от наркотической зависимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом всего вышеизложенного, данных о личности подсудимого, общественной опасности и конкретных обстоятельств им содеянного, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение. При этом суд полагает необходимым не назначить ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку он ранее не судим.
Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Морозова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному Морозову Д.М. наказание считать условным в течение испытательного срока 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного Морозова Д.М. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Зачесть в срок наказания осужденному Морозову Д.М. время содержания его под стражей до судебного разбирательства в порядке ч.3 ст.72 УК РФ со дня его задержания <дата> включительно.
Меру пресечения Морозову Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественное доказательство: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, остаточной массой 1,72 гр., хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве по квитанции № от <дата> года, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.
Председательствующий
