Дата принятия: 09 июля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 июля 2013 года пос. Чишмы
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галикеева Р.М.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Зиннатуллина Э.А.,
подсудимого Никитина В.И.,
защитника Сахаповой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Муслимовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении
Никитина В.И., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В 1970 году Никитин В.И., умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица патроны калибра 5.6 мм в количестве семи штук. Далее, осознавая преступность своих намерений, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов и должностных лиц, без цели сбыта, хранил в левом кармане своей куртки патроны 5.6 мм в количестве семи штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные семь патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 LR) заводского изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (.22 LR) (пистолеты конструкции Марголина, Блюма, Северюгина, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.). Представленные патроны для стрельбы пригодны. Данные патроны ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в комнате № <адрес> по переулку Заводской <адрес> РБ были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.
В ходе судебного заседания подсудимый Никитин В.И. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Защитник адвокат Сахапова И.А. также подтвердила согласие подсудимого Никитина В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Никитина В.И. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку за преступное деяние, которое совершил Никитин В.И. максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Никитин В.И. понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.
Действия Никитина В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, ношение боеприпасов.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Подсудимый Никитин В.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Никитину В.И. суд признает признание им вины (ч.2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Никитина В.И. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, согласно статье 56 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Никитиным В.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 -ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Признать виновным Никитина В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы, запретив ему изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и выезд за пределы Уфимского района, обязать его встать на учет и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в установленные УИИ дни.
Меру пресечения в отношении Никитина В.И. заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда немедленно.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Никитина В.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: патроны калибра 5.6 мм в количестве семи штук, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Чишминский районный суд Республики Башкортостан
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Федеральный судья Чишминского
районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.
