Дата принятия: 09 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09. 07.2013 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.
При секретаре Силагадзе Н.Г.
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Жильцова С.И.
Подсудимого Пономарева В.А., его защитника - адвоката Федотовой Н.П., представившей ордер <Номер обезличен> от 13.06.2013 года
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении
Пономарева В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
14.05.2009г. Центральным районным судом г. Оренбурга по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте) к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком в 1 год;
19.07.2010г. мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.05.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, 16.09.2011 года освобожденного по отбытию наказания;
14.05.2012г. мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в 230 часов, 10.09.2012 года снят с учета по отбытию наказания;
16.02.2013 года задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16.02.2013 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Пономарев В.А. совершил умышленное убийство О.В.И. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
15.02.2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут местного времени, Пономарев В.А., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: <...>, в ходе ссоры с ранее знакомым О.В.И., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства последнего, нанес ему многочисленные удары руками по различным частям тела, причинив ему телесные повреждения в видекровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы и лица, обширных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, после чего, вооружившись ножом и используя его в качестве орудия преступления, нанес им множественные удары в жизненно-важные органы - голову, шею, сердце, потерпевшему, а также в другие части тела, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных (43) непроникающих колото-резаных ран, на лице (17), на шее (5), передней поверхности туловища (15), задней поверхности туловища (2), на правой руке 2, на левой руке (2), резаной раны на первом пальце правой кисти, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3-х недель; множественных (8) колото-резаных ран передней и левой боковой поверхности грудной клетки, проникающих в левую и правую плевральные полости со сквозными повреждениями сердечной сорочки и сердца и слепыми повреждениями обоих легких как каждое по отдельности, так и в совокупности своей повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и убил его.
Смерть О.В.И. наступила 15.02.2013 на месте происшествия от острой массивной кровопотери, развившейся в результате совокупности множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки со сквозными повреждениями сердечной сорочки и обоих желудочков сердца, а также проникающих колото-резаных ранений передней и левой боковой поверхности грудной клетки со слепыми повреждениями ткани обоих легких, что в совокупности сложилось развитием массивного наружного и внутреннего кровотечения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пономарев В.А. виновным себя признал и пояснил, что он 15.02.2013 года утром ему два раза звонил О.В.И. и просил о встрече. Он сначала отказался от встречи, а потом предложил встретиться позднее. Около 14 часов О.В.И. пришел к нему домой и попросил его помочь приобрести марихуану, чтобы покурить. Он отказал последнему, пояснив, что он не употребляет наркотическое средство и не может исполнить его просьбу. О.В.И. стал кричать, оскорблять его. Между ними возник конфликт. Затем он зашел в туалет, а когда вышел оттуда, увидел О.В.И., который в правой руке держал кухонный нож, с черной пластмассовой ручкой, длинна лезвия примерно 15 см., который ранее лежал на столе в прихожей. Последний пытался нанести ему удар ножом, он уклонился от удара, схватил рукой за лезвие ножа и отобрал его у О., порезав при этом себе руку. Он оттолкнул О.В.И. от себя, тот упал на пол, но тут же поднялся и пытаясь отобрать у него нож, нанес ему удар кулаком по лицу. Он вновь оттолкнул О.В.И. от себя, тот снова упал, но быстро встал и вновь попытался его ударить, у него это не получилось. Находясь в состоянии «шока», защищаясь от действий О.В.И., он ударил его ножом куда именно и сколько раз не помнит. Дальнейших своих действий он также не помнит. Затем он уснул, проснулся от стука в дверь, это были сотрудники полиции. Его задержали и доставили в отдел полиции. Признает, что все телесные повреждения О. причинил он, смерть последнего наступила от его действий.
Кроме частичного признания подсудимым своей вины, вина его полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Показаниями потерпевшей О.Н.П. установлено, что О.В.И., являлся ее сыном, которого она характеризует с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, не конфликтного человека. Спиртные напитки он не злоупотреблял, в употреблении наркотических средств его не замечала. Последнеевремя он проживал со своей сожительницей Л.Л.В. по адресу: <...>. Отношения с сожительницей были хорошие, сын принимал участие в воспитании ее двоих малолетних детей.15.02.2013 года примерно в 11 часов 30 минут сын приходил к ней, он был в трезвом состоянии, видимых телесных повреждений у него не было на состояние здоровья он не жаловался. Они поговорили с сыном и он ушел домой. Вечером ей позвонила Л.Л.В. и сообщила, что сына обнаружили мертвым на втором этаже <...>. Об обстоятельствах смерти О.В.И. ей не известно.
Показаниями свидетеля Л.Л.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л. д. 55 - 57) согласно которым 15.02.2013 года примерно в 08 часов она ушла на работу, дома остался ее сожитель О.В.И. В первой половине дня она разговаривала с сожителем по телефону, он ей рассказывал, что находится дома. Он был спокоен, ничем не взволнован, речь его была внятная, он был трезвым. Около 17 часов она вернулась с работы, О. дома не было. Примерно в 18 часов пришли сотрудники полиции и сообщили, что О.В.И. обнаружен мертвым по адресу: <...>. Она пришла на место происшествия, где находились сотрудники полиции. Тело сожителя было все в крови.
Насколько ей известно, О.В.И. поддерживал приятельские отношения с Пономаревым В.А., возле квартиры которого и было обнаружено его тело. Что их связывало ей не известно, конфликтов друг с другом у них не было. Денег О. ни у кого не занимал и никому не давал в долг. По характеру он был спокойным, неконфликтным человеком, спиртными напитками не злоупотреблял. Врагов у него не было.
Показаниями свидетеля Т.Р.Г., установлено, что он проживает по адресу: <...>. Его квартира располагается на третьем этаже. Внизу, на втором этаже проживает Пономарев В., о котором он ничего не знает, отношения с ним не поддерживает. 15.02.2013 года весь день он находился дома, никуда не выходил. Ничего странного, шумов, криков он не слышал.
Вечером этого же дня, примерно в 17 часов к нему пришел участковый уполномоченный полиции и пояснил, что на втором этаже подъезда обнаружен труп мужчины. Он сообщил участковому, что по данному факту ему ничего не известно.
Показаниями свидетеля Н.ПН., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л. д. 64 - 66) из которых следует, что 15.02.2013 года весь день находился дома по адресу: <...>, никуда не выходил. Примерно в 17 часов этого же дня к чему пришел участковый уполномоченный и пояснил, что на втором этаже подъезда обнаружен труп мужчины. Он рассказал участковому, что по данному факту, ему ничего неизвестно.
Этажом ниже его квартиры проживает семья П., с которой он отношения не поддерживает. 15.02.2013 года, находясь у себя дома ничего странного он не слышал и не мог слышать, так как делал на кухне ремонт.
Свидетельскими показаниями П.Н.А., пояснившей, что Пономарев В. является ее родным братом. Они с В. и матерью проживают в комнате <Номер обезличен> <Номер обезличен> по <...>. В соседней комнате <Номер обезличен> проживает ее отец П.А.Д., у них с матерью официально брак расторгнут. Брата она характеризует с положительной стороны как доброго, отзывчивого. 15.02.2013 года около 8 часов утра она ушла из дома на учебу. Мать с отцом к этому времени уже ушли на работу. Брат остался дома один. Вечером, около 18 часов она вернулась домой. На втором этаже она встретила мать, которая сообщила ей около их квартиры лежит труп мужчины, а в их квартире много крови. Через некоторое время брата увезли сотрудники полиции. Когда они прошли в квартиру, она увидела, что в комнате был беспорядок, вещи разбросаны, на паласе были видны следы крови. Кровь была в раковине на кухне, в коридоре. Следователь в ходе осмотра изъял из душевой комнаты спортивное трико и майку, со следами крови. Данные вещи принадлежали ее брату, он ходил в них по дому.
Свидетель П.Н.В., в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 4 УПК РФ (т. 1 л. д. 72 - 74) из которых установлено, что она проживает со своей дочерью П.Н.. В В соседней комнате с ними проживает ее бывший муж П.А.Д. До ареста с ними также проживал ее сын Пономарев В.А. Последний освободившись из мест лишения свободы постоянного места работы не имел. 15.02.2013 года утром они с бывшим мужем и дочерью ушли на работу. Дома остался только сын. Примерно в 17 часов 30 минут она вернулась домой и увидела, у входа в их квартиру находятся сотрудники полиции, которые пояснили, что в их квартире много крови, а около нее лежит труп мужчины. Затем сына забрали в отдел полиции <Номер обезличен> для разбирательства. Находясь в квартире она видела, как следователь изъял в душевой спортивное трико темно-синего цвета с тремя белыми полосами по бокам и майку голубого цвета, которые были опачканы кровью. В указанных вещах сын ходил по дому. Сына характеризует как общительного человека, с соседями он был дружелюбен, но вспыльчив. К ее сыну постоянно приходили домой друзья, они общались между собой, смотрели телевизор, могли распивать спиртное. О.В.И. она не знает.
Свидетельскими показаниями И.А.Ш., работающего <...> УМВД России по <...>, показавшего, что 15.02.2013 в отдел полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...> поступило сообщение о том, что в коридоре у входа в квартиры <Номер обезличен>-<Номер обезличен>, дома <Номер обезличен> по <...> обнаружен труп мужчины.В составе оперативно-следственной группы, они выехали по указанному адресу. где действительно был обнаружен труп мужчины с множественными колото-резанными ранениями на теле. Они позвонили в квартиру, дверь открыл парень, представившийся Пономаревым В.А. В квартире было много следов вещества похожего на кровь. Из квартиры были видны следы волочения трупа. На паласе в комнате было размытое пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. В ходе осмотра квартиры были изъяты трико и майка со следами вещества, похожего на кровь. Около дома под окном была обнаружена куртка с документами на имя потерпевшего.
Пономарева В.А. доставили в отдел полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...>, для дачи объяснений, где он в ходе беседы сообщил об обстоятельствах совершенного преступления. Его объяснения зафиксировали с помощью технических средств. Пономарев В.А., сообщил, что в указанный день к нему домой пришел О.В.И., они с ним общались. Затем между ними возник конфликт, в ходе которого О. напал на него с ножом, он отобрал у него нож, оттолкнул его от себя, тот упал, когда поднялся, пытался добраться до ножа, тогда Пономарев нанес ему удары ножом в грудную клетку. В момент нанесения ударов О. лежал на полу.
В ходе беседы с Пономаревым В.А. на него никакого физического и психологического воздействия не оказывалось, объяснения он давал добровольно.
Свидетель П.А.Д., в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, поддержав свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 4 УПК РФ (т. 1 л. д. 80 - 83) из которых следует, что он проживает по адресу <...>, комн. <Номер обезличен>. В соседней комнате проживали его бывшая супруга П.Н.В., с дочерью П.Н.А. и сыном Пономаревым В.А. 15.02.2013 они с бывшей женой ушли на работу. Дочь уходит чуть позже, а сын остается дома. Около 18 часов он вернулся домой и увидел, что в коридоре перед входом в квартиру на полу лежит мужчина весь в крови. От сотрудников полиции им стало известно, что Пономарева В.А. задержали по подозрению в совершении убийства. Весь этот день он находился на работе, домой в обед не приходил, с сыном он не созванивался.
Уточнил также, что из его дома после 15.02.2013 пропал кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета, который лежал у холодильника, расположенного между комнатами <Номер обезличен>. Куда он мог деться ему неизвестно. Своего сына, Пономарева В. А., охарактеризовать не может, так как в последнее время с ним мало общался, в связи с тем, что сын не прислушивался к мнению других лиц, на сделанные замечания не реагировал.
Показаниями свидетеля Х.Е.Ю., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л. д. 84 - 87) согласно которым она проживает по адресу <...>. На одной с ней лестничной площадке, располагается квартира в которой проживает семья П., в том числе Пономарев В. Последнего она характеризует как грубого человека, у него постоянно собиралось много друзей, которые распивали спиртные напитки. 15.02.2013 она весь день находилась у себя дома по вышеуказанному адресу и никуда не выходила. Около 16 часов того же дня, точное время она не помнит, она решила выйти в коридор. Открыв дверь она увидела, что в коридоре недалеко от входа в комнату П. лежал неизвестный ей гражданин. Он был весь в крови, признаков жизни он не подавал. Со своего телефона она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. В указанный день она никаких криков о помощи, шумов драк не слышала.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, а именно комнат <Номер обезличен> <...> и коридора ведущего к данным комнатам от 15.02.2013 года (т. 1 л. д. 12 - 22) в коридоре расположен труп О.В.И. в положении лежа на спине, голова трупа слегка повернута влево, правая рука согнута в локтевом суставе, кисть расположена в 5 см. от грудной клетки. Левая рука выпрямлена вытянута вдоль туловища, пальцы полусогнуты в кулак, ноги выпрямлены.
На толстовке черного цвета, одетой на трупе, которая приподнята до уровня шеи, имеются повреждения в количестве 8 штук линейной формы с ровными краями, размером от 1,0 х 0,3см. до 2,7 х 1 см., на правой руке трупа, ветровка вывернута и имеет множество аналогичных повреждений в области левой полки левого кармана, рукавов. Толстовка пропитана кровью на передней поверхности, в районе рукавов, повреждений, подкладки спинки в верхней части и ворота, здесь же расположены сгустки крови. Около головы трупа имеется лужа крови (35 х 20 см.).
В области нижнего века правого глаза, левой орбиты кровоподтеки синюшного цвета. В области: переносицы наружного угла правого глаза ссадины неопределенной формы с влажным дном размерами от 0,3 х 0,2 до 1,5 х 1 см.; верхнего века правого глаза две поверхностные раны линейной формы горизонтально расположенные 1,5 х 0,2 см.; на спинке носа слева с переходом на нижнее веко левого глаза рана веретенообразной формы, размерами 4 х 1 см.; аналогичные раны в области нижнего века левого глаза 2 х 1 см. и в области нижнего века слева и скуловой слева 2 х 0, 7 см., над верхней губой со средней линии с переходом на нос 2 х 0,9 см. В области нижней губы слева, по средней линии, в области нижней челюсти слева на передней поверхности шеи слева и по средней линии на передней поверхности грудной клетки в проекции 1 - 5 межреберья - множественные раны линейной формы с острыми краями, расположенные в пределах кожи размерами от 0,6 х 0,2 до 3,5 х 0, 2 см. ; в области подбородка справа рана веретенообразной формы с острыми концами ровными краями 2 х 0,8 см., на передней поверхности шеи и нижней трети аналогичная рана 2 х 1 см., на передней поверхности грудной клетки 4 раны веретенообразной формы, размерами от 2, 2 х 0,8 до 3, 2 х 1 см., здесь же 7 поверхностных ран, размерами около 0,9 х 0, 2 каждая, аналогичные раны в области реберного угла на передней поверхности грудной клетки, на боковой поверхности грудной клетки справа по подмышечной линии в проекции 10-го ребра размерами 1 х 0,7 см., наружной поверхности правого плеча в нижней трети размерами 3 х 0,8 см., на передней поверхности правого предплечья верхней трети размерами 1,8 х 0,6 см., на задней поверхности левого предплечья верхней трети рзмерами 3 х 1 см., на задней поверхности левого предплечья средней трети размерами 1,5 х 0,7 см., на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья, размерами 2х 0,7 см., в поясничной области справа в четырех сантиметрах от средней линии и на боковой поверхности живота справа с переходом на поясничную область размерами 1 х 0,5 и 2 х 1 см.
В ходе осмотра были изъяты телефон «<...>», связка ключей, найденные в карманах одежды трупа; смыв вещества бурого цвета с пола в коридоре; смыв с раковины в кухне; брюки темно-синего цвета; смыв со шкафа; сапог серого цвета; вырез с матраца; смыв с оконной ручки; смыв со средней двери шифоньера; вырез с паласа; майка голубого цвета; черная бейсболка; сапог серого цвета; пара сапог серого цвета; ветровка; куртка с шарфом; которые упакованы надлежащим образом, скреплены печатями, подписями лиц, участвующих в следственном действии.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2013 года (т. 1 л. д. 34-37), в ходе которого в отделе полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...> в кабинете <Номер обезличен>, у Пономарева В.А., на марлевые тампоны с большого пальца правой ноги и с пятки левой ноги получены смывы.
Из протокола обыска (выемки) от 16.02.2013 года (т.1 л. Д. 90 - 93), следует, что изъяты образец крови О.В.И., одежда О.В.И..И.: толстовка черная, штаны черные, трусы черные, пара шерстяных носок, пара черных носок.
Протоколом задержания Пономарева В.А. от 16.02.2013 (т.1. л.д. 199-203), который в присутствии защитника В.О.В. сообщил что 15.02.2013 он находясь в своем жилище расположенном по адресу: <...> ножом нанес множество ударов своему знакомому О.В.И. по различным частям тела от которых последний скончался на месте происшествия.
Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.02.2013 (т. 1 л. д. 99-105) и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2013 года (т. 1 л. д. 193) осмотрены и признаны вещественными доказательствами пуховик черный мужской; шарф зимний; штаны спортивные; сапог на левую ногу; сапог на правую ногу; мобильный телефон «<...>»; ключи дверные; бейсболка; ветровка, футболка синего цвета; срез с паласа; срез с матраца, которые были изъяты 15.02.2013 в жилище Пономарева В.А. расположенного по адресу: <...>, а также штаны черного цвета с кожаным ремнем, пара шерстяных носок, трусы черного цвета, толстовка черного цвета, пара носок черного цвета, изъятых 16.02.2013 в ГУЗ Бюро СМЭ <...>, по адресу: <...>.
Из протокола осмотра предметов (детализации) от 01.04.2013 года (т. 2 л. д. 21-28) и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2013 года (т. 2 л. д. 33), следует, что осмотрены и признаны вещественными доказательствами детализация данных о телефонных соединениях мобильного телефона с абонентским номером <Номер обезличен> за период времени с 08 часов 00 минут 15.02.2013 г. по 18 часов 00 минут 15.02.2013г., и детализация данных о телефонных соединениях мобильного телефона с абонентским номером <Номер обезличен> за период времени с 08 часов 00 минут 15.02.2013 г. по 18 часов 00 минут 15.02.2013 г.
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 16.05.2013 года (т. 2 л. д. 37-56), и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.05.2013 года (т. 2 л. д. 68) осмотрены и признаны вещественными доказательствами компакт-диск с записями ОРМ и стенограмма беседы сотрудника полиции с Пономаревым В.А., в ходе которых Пономарев В.А. показал, что 15.02.2013 он, находясь в своем жилище расположенном по адресу: <...> нанес ножом несколько ударов по телу О.В.И., после которых последний скончался на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 27.03.2013 года (т.1 л. д. 110-114), при исследовании трупа О.В.И. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, обширные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, все они прижизненные и образовались от неоднократного воздействия тупых твердых предметов, характерные признаки которых не отобразились. Данные телесные повреждения образовались в срок незадолго до момента наступления смерти. Совокупность данных телесных повреждений согласно «Положения медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.
Также при исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: множественные (8) колото-резаные раны передней и левой боковой поверхности грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости со сквозными повреждениями сердечной сорочки и сердца и слепыми повреждениями обоих легких; множественные (43) непроникающие колото-резаные раны на лице (17), на шее (5), передней поверхности туловища (15), задней поверхности туловища (2), на правой руке (2), на левой руке (2), резаная рана на первом пальце правой кисти. Данные телесные повреждения прижизненные и образовались в срок незадолго (не более 20-30 минут) до момента наступления смерти от неоднократного воздействия не менее 52 раз колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего плоский однолезвийный клинок с острой режущей кромкой, П-образным обухом и наибольшей шириной погрузившейся части около 1,6 - 2,0 см. на глубине погружения клинка около 6-8 см. По степени тяжести данные телесные повреждения расценивается как:
1. множественные (8) колото-резаные раны поверхности грудной клетки, проникающие в левую и правую плевральные полости со сквозными повреждениями сердечной сорочки и сердца и слепыми повреждениями обоих легких как каждое по отдельности, так и в совокупности своей влекут тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни;
2. множественные (43) непроникающие колото-резаные раны и резаная рана на правой руке не имеют признаков опасности для жизни и влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее 3 недель, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.
Смерть О.В.И. наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате совокупности множественных проникающих колото - резанных ранений грудной клетки со сквозными повреждениями сердечной сорочки и обоих желудочков сердца, а также проникающих колото-резаных ранений передней и левой боковой поверхности грудной клетки со слепыми повреждениями тканей обоих легких, что в совокупности осложнилось развитием массивного наружного и внутреннего кровотечения. Между совокупностью данных телесных повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь.
Также при исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин на обеих голенях, которые образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами и являются посмертными. В область головы было нанесено не менее 5 ударных воздействий тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, которыми могли быть руки, ноги и т.д.
После образования всех вышеописанных телесных повреждений потерпевший мог совершать какие- либо самостоятельные действий, резко ограниченные в своем объеме, незначительный промежуток времени, исчисляемый десятками минут. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа этиловый спирт не обнаружен. С момента смерти до исследования трупа прошло более 24-х, но менее 36-ти часов, о чем свидетельствует характер трупных изменений.
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от 21.03.2013 (т.1 л. д. 128), из которого следует, что у Пономарева В.А. имелись телесные повреждения в виде ран в области правой верхней конечности, которые образовались от воздействия острого предмета(ов), обладавшего в момент причинения колюще-режущими свойствами, ссадин и кровоподтека в области верхних конечностей, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, потому, согласно положениям «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не расцениваются как вред здоровью.
Из заключения эксперта <Номер обезличен> от 20.03.2013 (т.1 л.д. 135-147) следует, кровь потерпевшего О.В.И. и подозреваемого Пономарева В.А. одногруппна по системам ABO, MNSsи принадлежит к группе Ооф, антиген М выявлен, Нр 2-1. На куртке-пуховике, пяти смывах на ватные палочки с места происшествия, в смывах с обеих ног подозреваемого Пономарева, на хлопчатобумажной ткани (вырез с матраца), фрагменте коврового покрытия, бейсболке, футболке, брюках спортивных, куртке-ветровке, брюках джинсовых, ремне, толстовке, трусах, на паре носков, на одном шерстяном носке обнаружена кровь человека группы Оа(3, происхождение которой не исключается от потерпевшего О.В.И.
От подозреваемого Пономарева В.А, происхождение или примесь крови не исключается, лишь при наличии у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. На шарфе, ключах 9 в количестве трех штук), сапоге с левой ноги светло-коричневого цвета, носке шерстяном, мобильном телефоне кровь не обнаружена.
В соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от 16.05.2013г. (т. 1 л.д. 154-158), на исследуемых участках пуховика, спортивных штанов, толстовки, сапог, бейсболки, ветровки, футболки, среза с паласа, с матраца, фрагментов ваты, марли, брюк, ремня, трусов носков обнаружена кровь О.В.И.
На исследуемых участках фрагмента ваты, марли обнаружена кровь Пономарева В.А.
Из заключения эксперта <Номер обезличен> от 24.05.2013 (т. 1 л.д. 187-190) следует, что на одежде Пономарева В.А. имеются следующие следы крови:
-брызги крови, расположенные на передней и задней поверхностях футболки, переднее-боковой поверхности правой щтанины брюк, которые могли образоваться как от удара по окровавленному предмету, либо по скоплению крови, так и от размахивания предметом, с последующим разнонаправленным падением брызг на поверхность футболки;
пятна крови, расположенные на переднее-боковой поверхности брюк справа. Указанные следы могли образоваться в результате отрыва от выше расположенного источника с последующим падением на поверхность брюк, как под прямым, так и под острым углом; помарки крови расположенные на задней поверхности футболки по краю горловины, на передней и задней поверхности брюк. Указанные следы могли образоваться как от статического, так и динамического контакта с окровавленным предметом.
Образование брызг крови на футболке и брюках, в результате нанесения Пономаревым В.А. ударов ножом потерпевшему не исключается.
Стенограммой разговора сотрудника и Пономарева В.А. от 15.02.2013г. (л. д. 59-67) согласно которой Пономарев В.А. рассказал, как он 15.02.2013 года находясь в своей квартире, в ходе ссоры с О.В.И. нанес ему 3 - 4 удара ножом в область грудной клетки. В момент нанесения ударов О. лежал на полу. После чего последний начал хрипеть, он испугался, стал «ощупывать» его, проверил пульс, О. уже не дышал. Он выкинул в окно куртку потерпевшего, а его самого вытащил из квартиры в коридор.
После просмотре диска с записью разговора Пономарева В.А. с сотрудником полиции в судебном заседании, подсудимый подтвердил свои объяснения в полном объеме.
Заключением психолого-лингвистической экспертизы <Номер обезличен> от22.05.2013г. (т.1 л. д. 169-174) из которого следует, что представленный на экспертизу текст показаний по своим лексическим, стилистическим и синтаксическим особенностям принадлежит Пономареву В.А. С высокой степенью достоверности можно утверждать, что Пономарев В.А. является автором исследуемого текста, так как он ориентируется в ситуации, эмоционально подробно рассказывает о произошедшем событии, описывает свои действия, самостоятельно припоминает и уточняет подробности события, отвечая на задаваемые ему вопросы. Текст показаний подэкспертного Пономарева В.А., зафиксированный в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не является заученными, т.к. свои показания он дает в ходе естественного припоминания: самостоятельно оперирует фактами, уточняет их, дополняет и поясняет. Невербальное поведение подэкспертного адекватно словесным высказываниям: взгляд, жесты, мимика, тембр голоса, интонация - подтверждают сказанное. В тексте исследуемой речи подэкспертного Пономарева В.А. признаки какого-либо необычного состояния психики, которые могли бы существенно повлиять на его сознание и деятельность в исследуемой конкретной ситуации, не выявлены. Признаков психического либо физического воздействия на Пономарева В.А. в ходе проведения ОРМ не обнаружено.
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от 6 марта 2013 (т.1 л.д. 121-122) установлено, что Пономарев В.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. На момент инкриминируемых ему противоправных действий он был вне временного психического расстройства, поскольку был в не помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в исследуемой ситуации и руководить ими.
У Пономарева В.А, выявлены следующие индивидуально-психологические особенности: нормативность развития памяти, внимания, мышления, интеллекта в сочетании с такими особенностями личности как высокий уровень эмоциональной реактивности, возбудимости и как следствие потенциальная готовность к агрессивным действиям, импульсивность, слабая способность к опосредованному контролю своих агрессивных побуждений, обусловили генерализацию угрожающего смысла ситуации, что вызвало агрессивные побуждения, которые слабо контролировались из-за слабой выраженности компенсаторных механизмов (в связи с наличием криминального опыта, опыта по отбытию наказания и как следствие снижение ограничительного страха перед возможным наказанием). Выявленные особенности личностного реагирования нашли свое отражение, но не оказали существенного влияния на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности в исследуемой криминальной ситуации. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий подэкспретный Пономарев В.А. не находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности.
Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать вину Пономарева В.А. в умышленном убийстве О.В.И. полностью доказанной.
Доводы подсудимого о его нежелании причинить смерть О.В.И., не состоятельны. Совокупность обстоятельств совершения преступления, предшествовавшие содеянному, возникшая между ними ссора, выбор применявшегося орудия преступления-ножа, являющегося предметом, представляющим опасность для жизни человека, множественность нанесения ударов этим ножом, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов человека - голову, шею, сердце потерпевшего, смерть от которых наступила через непродолжительный промежуток времени, свидетельствуют о наличии у подсудимого Пономарева В.А. умысла на убийство О.В.И.
При этом суд полагает, что преступление было совершено Пономаревым В.А. не в состоянии аффекта, учитывая заключение комплексной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводам которой, Пономарев В.А. на момент совершения инкриминируемых ему действий не находился в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его способность к осознанной волевой регуляции деятельности. Не доверять выводам указанной экспертизы оснований не имеется, т.к. экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенного исследования с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, из которых, как указано выше следует, что на почве личных неприязненных отношений Пономарев В.А. умышленно нанес потерпевшему О.В.И. многочисленные удары руками и ногами, по различным частям тела, а затем ножом не менее 52 ударов в жизненно важные органы: голову, шею, сердце и другие части тела. Ссылки Пономарева В.А. на нарушение функции памяти в период инкриминируемых ему действий не свидетельствует о каком-либо психическом заболевании и предъявляются им в рамках защитно-установочного поведения. К такому выводу суд приходит в связи с тем, что подсудимый четко поясняет обстоятельства, предшествующее фактическим обстоятельствам, описывает поведение потерпевшего, его действия, поясняет, что якобы в какое - то время открывал окно и просил проходящих мимо людей вызвать скорую помощь и полицию, однако в то же время уклоняется от ответов на вопросы о своих действиях, моменте нанесения ударов, их количества, локализации, о своем дельнейшем поведении после совершения преступления. Более того как следует из стенограммы беседы сотрудника полиции с Пономаревым В.А., в день совершения преступления он детально излагал события как предшествующие, так и в момент совершения преступления. Все это говорит о том, что Пономарев В.А. действовал с прямым умыслом, вне аффекта.
Также суд не находит оснований для переквалификации содеянного Пономаревым В.А. на статью, предусматривающую ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, на чем настаивает сторона защиты.
Так в судебном заседании Пономарев пояснял, что О. первым пытался нанести ему удар ножом, однако он уклонившись от удара перехватил руку с ножом, схватил его за лезвие, вырвал нож, при этом порезав руку. О. продолжал на него нападать, нанес ему удар кулаком в лицо, отчего у него возник кровоподтек в области глаза, пытался отобрать у него нож в связи с чем он нанес О. удары ножом.
Данная версия судом проверялась.
Как следует из заключения эксперта <Номер обезличен> от 21.03.2013 (т.1 л. д. 128), у Пономарева В.А. на момент осмотра его экспертом 18.02.2013 года имелись телесные повреждения в виде ран в области правой верхней конечности, которые образовались от воздействия острого предмета(ов), обладавшего в момент причинения колюще-режущими свойствами, ссадин и кровоподтека в области верхних конечностей, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в постановлении. Телесных повреждений в области глаза подсудимого не зафиксировано.
Из показаний самого Пономарева В.А. следует, что при каких обстоятельствах и в какое время образовались ссадины и кровоподтеки в области верхних конечностей, он пояснить не может. Не исключает, что данные повреждения могли образоваться не в ходе конфликта с О..
Согласно акту о наличии телесных повреждений от 16.02.2013 года, предоставленного по запросу суда изолятором временного содержания у Пономарева В.А. на момент доставления его имелись телесные повреждения в виде порезов в области 1 и 2 пальцев правой кисти. Со слов доставленного получены им в быту 15.02.2013 года.
Как следует из акта о наличии телесных повреждений, представленного по запросу суда из медсанчасти ИЗ <Номер обезличен> г. Оренбурга у Пономарева В.А. на момент прибытия его в данное учреждение 16.02.2013 года были зафиксированы телесные повреждения в виде: отцветающей гематомы левой пара орбитальной области, резанных ран 1, 4 и 5 пальцев правой кисти.
Допрошенный в судебном заседании свидетель И.А.Ш. пояснил, что он выезжал на место происшествия 15.02.2013 года, он сразу увидел повреждения в виде резанных ран на руках у Пономарева В.А. На его вопрос об обстоятельствах получения данных повреждений, Подсудимый пояснил, что получил их в быту, порезался сам «специально». При доставлении последнего в отдел и в ходе устной беседы, зафиксированной с помощью средств видеофиксации Пономарев сначала пояснил, что порезал руку, когда О. вырывал у него нож, затем стал пояснять, что порезался вырывая нож у О..
Показания свидетеля И.А.Ш. подтверждаются стенограммой разговора сотрудника с Пономаревым В.А. из которой следует, что на вопрос сотрудника «что у тебя с пальцами правой руки» Пономарев отвечает «Это когда он у меня нож вырывал». Далее на вопрос «порезался что ли» отвечает « да когда нож вырывал у него». Далее сотрудник спрашивает «а ты что - то рассказывал, что ты сам порезал специально» отвечает «ну это я, сам знаешь тогда рассказывал! Я вот сейчас говорю правду. На самом деле как все было. Когда я нож вырвал у него. Все так и было»
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя была допрошена эксперт М.Н.С. которая пояснила, что на основании постановления следователя она проводила экспертизу гр. Понамарева В.А. Результаты ею зафиксированы в заключении <Номер обезличен>, имеющемся в материалах уголовного дела. Данное заключение она полностью подтверждает. Пояснила, что на момент осмотра ею Пономарева В.А. телесных повреждений, кроме зафиксированных в заключении обнаружено не было. Резанные раны на руке были поверхностными, поскольку был поврежден только кожный покров. Локализация повреждений доступна для причинения их собственной рукой свидетельствуемого лица. В то же время указала, что при обстоятельствах указанных подсудимым, «схватил за лезвие ножа и отобрал его у нападавшего» ранения должны быть глубокими с рассечением мышц, а иногда и сухожилий.
Также эксперт пояснила, что согласно представленному документу из ИЗ 56/3 у Понамарева В.А. на момент осмотра 16.02.2013 года имелось телесное повреждение в виде отцветающей гематомы левой параорбитальной области. Данное повреждение не может иметь отношении к событиям происходившим 15.02.2013 года, исходя из стадии гематомы, она могла быть получена не менее чем за 5 - 6 дней до освидетельствования и на момент осмотра ею Понамарева могла полностью исчезнуть, в связи с чем и не зафиксированы в заключении экспертизы.
В судебном заседании Пономарев В.А. обратил внимание на «потемнение» под левым глазом, пояснив, что это остаточное явление после гематомы, возникшей от удара нанесенного ему О..
Данный довод был полностью опровергнут экспертом М.Н.С., пояснившей, что за период времени, который прошел после произошедших событий остаточные явления имеющейся гематомы сохраниться не могут, имеющееся под левым глазом Пономарева В.А. потемнение может быть связано с индивидуальными особенностями его кожного покрова, либо с наличием у него какого либо хронического заболевания.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что обнаруженные у Пономарева В.А. телесные повреждения были получены им при других обстоятельствах, чем о них рассказывает сам подсудимый.
Суд отвергает доводы защиты о том, что О.В.И. первым напал на Пономарева В.А. с ножом, а тот был вынужден защищаться, как установлено между потерпевшим и подсудимым произошел конфликт, в ходе которого последний на почве личных неприязненных отношений нанес О. удары руками по различным частям тела, а затем ножом. Об отсутствии нападения на Пономарева со стороны О. свидетельствует характер взаимоотношений между ними, тот факт, что Пономарев был сильнее О., выше ростом, крепкого телосложения, последний не представлял никакой опасности для его жизни и здоровья, подсудимый легко мог выпроводить потерпевшего из своей квартиры, но не сделал этого, у Пономарева В.А. не было необходимости применять нож, об этом же свидетельствует и множественность не менее 52 ударных воздействий, локализация обнаруженных у О. ножевых ранений, нанесенных в различные части тела, в том числе и в область задней поверхности туловища
При таких обстоятельствах доводы защиты об отсутствии умысла на убийство, совершения убийства при превышении пределов необходимой обороны не состоятельны.
Действия Пономарева В.А. правильно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Квалифицируя таким образом действия Пономарева В.А., суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла как в отношении совершенных им действий, так и в отношении наступивших последствий в виде смерти О.В.И.. Судом установлено, что подсудимый совершил противоправные, виновные и умышленные насильственные действия, направленные именно на лишение О.В.И. жизни. Об этом свидетельствуют: нанесение многочисленных ударов руками по различным частям тела, а затем применение Пономаревым В.А. для нанесения ударов ножа, т.е. орудия, обладающего особо сильными поражающими факторами; множественность ударов ножом (не менее 52 ударных воздействий); их локализация, (удары в жизненно важные части тела, а именно в голову, шею, сердце потерпевшего), удары ножом были нанесены именно с целью причинения смерти, с достаточной силой, так как 8 колото резанных ран поверхности грудной клетки, были проникающими в левую и правую плевральные полости со сквозными повреждениями сердечной сорочки и сердца и слепыми повреждениями обоих легких как каждое по отдельности, так и в совокупности своей повлекли тяжкий вред здоровью. Поведение Пономарева В.А. после совершения преступления он не оказал потерпевшему помощь, не вызвал на место скорую помощь, а вытащил О. за пределы квартиры, в коридор и оставил там. Мотивом убийства послужила личная неприязнь, обострившаяся в ходе ссоры. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неминуемость наступления смерти потерпевшего, желал наступления указанных последствий и осознанно добился именно такого результата. Непосредственной причиной смерти потерпевшего прямо на месте происшествия через непродолжительное время после ранений явилась острая массивная кровопотеря, развившаяся в результате совокупности множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки со сквозными повреждениями сердечной сорочки и обоих желудочков сердца, а также проникающих колото-резаных ранений передней и левой боковой поверхности грудной клетки со слепыми повреждениями ткани обоих легких, что в совокупности сложилось развитием массивного наружного и внутреннего кровотечения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым преступление, относится к категории особо тяжких.
Пономарев В.А. по месту жительства соседями и по месту прохождения производственной практики в качестве <...> характеризуется положительно, неоднократно награждался грамотами за спортивные достижения.
<...>
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, частичное признание Пономаревым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Суд не может согласиться с мнением адвоката Федотовой Н.П. о том, что ее подзащитный Пономарев В.А. вызвал скорую помощь потерпевшему, поскольку сведений подтверждающих данный факт не имеется. Как установлено в судебном заседании после нанесения телесных повреждений О., Пономарев В.А. вытащил потерпевшего из своей квартиры в коридор и оставил его, выбросил его личные вещи на улицу, скорую помощь и полицию со своего телефона вызывала свидетель Х.Е.Ю.
Суд считает несостоятельными доводы защиты о противоправном поведении потерпевшего, выразившемся в том, что он первым напал на Пономарева с ножом, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заедании и изложенными выше в приговоре.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, и высокую опасность совершенного преступления, данные о личности, то, что Пономарев В.А. ранее неоднократно судим, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил преступление против жизни и здоровья, суд считает, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы его действия, и не находит возможным применить к нему ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Учитывая данные положительно характеризующие Пономарева В.А., наличие постоянного места жительства, суд считает, что он не нуждается в дополнительном контроле со стороны органов ведающих исполнением приговора, поэтому не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет наказание Пономареву В.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, учитывая то, что подсудимый совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо-тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Рассматривая в данном деле гражданский иск потерпевшей О.Н.П. о взыскании с Пономарева В.А. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба и <...> рублей в счет возмещения морального вреда, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Из материалов дела следует, что в связи со смертью О.В.И. были понесены расходы на погребение (поминальный обед) в размере <...> рублей, что подтверждается платежными документами.
Подсудимый Пономарев В.А. в судебном заседании с иском о возмещении указанных расходов согласен в полном объеме.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о возмещении расходов на погребение частично и взыскивает в пользу О.Н.П. <...> рублей (в сумме, которая нашла свое подтверждение представленными документами).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что потерпевшей О.Н.П. причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого человека - ее сына, суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.
В то же время принимая во внимание материальное положение подсудимого. Реальную возможность погашения вреда, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд снижает сумму иска до <...> рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л :
Пономарева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы, сроком на 11 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок исчислять с момента фактического задержания, то есть с 16.02.2013 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражу.
Взыскать с Пономарева В.А. в пользу О.Н.П.: <...> рублей в счет возмещения материального ущерба;
<...> рублей в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пуховик черного цвета, шарф зимний, штаны спортивные, сапог на левую ногу, сапог на правую ногу, мобильный телефон «Samsung», ключи дверные, бейсболку, ветровку, пару сапог, футболку синего цвета, срез с паласа, срез с матраца, штаны черного цвета с кожаным ремнем, пару шерстяных носок, трусы черного цвета, толстовку черного цвета, пару носок черного цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Северному административному округу города Оренбург Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области - уничтожить; детализацию телефонных соединений Пономарева В.А. и О.В.И., компакт-диск и стенограмму беседы сотрудника полиции с Пономаревым В.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить храниться при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья Дзержинского районного суда
г. Оренбурга: Т.Л. Климова
