Дата принятия: 09 июля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Динского района Калюжного Е.Ю.,
защитника – адвоката Мисливец В.В. представившего удостоверение № 4156 по ордеру № 546015 выданный АК Мисливец В.В..
потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО14, несовершеннолетней ФИО9, законного представителя несовершеннолетней ФИО9 – Майорова Ю.Н., представителя ФИО4 по доверенности Землянской В.М..
подсудимого – Решетникова Д. В., <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Решетникова Д.В. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением;
У С Т А Н О В И Л:
Решетников Д.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Но автодороге «подъезд к ст. Старомышастовской» Динского района водитель Решетников Д.В. управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № перевозя в салоне в качестве пассажиров ФИО12 и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут в светлое время суток двигался, в направлении автодороги «Краснодар – Ейск». Подъезжая к нерегулируемому перекрестку неравнозначных автодорог «подъезд к ст. Старомышастовской» и «Краснодар – Ейск», расположенного в зоне действия знаков приоритета, устанавливающих очередность пересечения проезжих частей, водитель Решетников Д.В. выполняя маневр выезда на главную дорогу и поворота налево, остановил автомобиль в границах перекрестка, пропуская транспортные средства, двигающиеся по главной автодороге, после чего, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, не выполнив требование п. 1.3 «Правил дорожного движения РФ» обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и требование дорожного знака приоритета 2.4 приложения 1 «Правил дорожного движения РФ» обязывающего водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, начал движение вперед и приступил к выполнению маневра – поворота налево на автодорогу «Краснодар – Ейск», чем создал помеху и не уступил дорогу приближающемуся справа, по главной автодороге, автомобилю «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, перевозящего в салоне в качестве пассажира ФИО14, двигавшемуся со стороны г. Ейска в направлении г. Краснодара, тем самым нарушил требование п. 8.1 Правил обязывающего водителя не создавать помех другим участникам движения и требование п. 13.9 Правил обязывающего водителя транспортного средства движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения. Завершая маневр поворота налево и продолжая движение вперед в направлении г. Краснодара, по сухой асфальтированной проезжей части дороги, имеющую по одной полосе движения в каждом направлении, а также дополнительную полосу разгона в направлении г. Краснодара и полосу торможения в направлении г. Ейска, определенные горизонтальной дорожной разметкой, Решетников Д.В. в нарушении требования п. 9.1 Правил определяющего количество полос движения для безрельсовых транспортных средств и требования п. 9.7 Правил обязывающего водителя двигаться строго по обозначенным полосам, начал смещать управляемый им автомобиль вправо, выехал на полосу разгона в направлении <адрес>, где на 22 км. + 440 м. не выдержал необходимый боковой интервал до опережающего его сместившегося на полосу разгона в границах перекрестка с целью предотвращения столкновения автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № чем нарушил требования п. 9.10 Правил обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил касательное столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № В результате касательного столкновения автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № потеряв управляемость, выехал на полосу встречного движения в направлении г. Ейска, где столкнулся с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, перевозящего в салоне качестве пассажиров ФИО16 и малолетнюю ФИО13. Тем самым водитель Решетников Д.В. создал аварийную ситуацию, чем нарушил требования п. 1.5 Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего из-за нарушения Решетниковым Д.В., указанных пунктов Правил дорожного движения
- водитель автомобиля «ВАЗ 21074» ФИО4 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>;
- пассажир автомобиля «ВАЗ 21074» малолетняя ФИО13 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>
- пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» ФИО14 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Решетников Д.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, сожалел о случившимся, настаивал на заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии в присутствии защитника, ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Как установлено судом, данное ходатайство заявлено Решетниковым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО14, законный представитель несовершеннолетней ФИО9 – Майоров Ю.Н., представителя ФИО4 по доверенности Землянская В.М. не возражали против заявленного Решетниковым Д.В. ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО4 и его представитель Землянская В.М. заявили суду, что претензий по поводу ДТП к виновному не имеют в связи с полным добровольным возмещением материального ущерба и морального вреда, ходатайствовали строго его не наказывать.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Решетников Д.В. преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его неосторожный характер вины в форме легкомыслия, личность виновного: ранее не судимого, холостого, детей не имеющего, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, его состояние здоровья: не страдающего хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни проживающего совместно с ним родственников.
Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с п.п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему ФИО4, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, заявление виновного о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и вышеуказанные данные о личности виновного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Решетникова Д.В. возможно посредством применения наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Решетникова Д. В. виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, установив осужденному следующие ограничения: не покидать места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории г. Горячий Ключ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Решетникова Д. В. по вступлении приговора в законную силу, явиться для постановки на учет в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, не реже двух раз в месяц являться для регистрации по установленному контролирующим органом графику.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Решетникову Д.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному его право участвовать в судебном заседании вышестоящей инстанции в случае обжалования.
Председательствующий:
