Дата принятия: 09 декабря 2013г.
По уголовному делу № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Акаченок И.Е.,
с участием гос. обвинителя – ст. пом.прокурора <адрес> ФИО7,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № №
потерпевшей ФИО4,
при секретаре ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего вахтовым методом, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Бородинским городским судом<адрес> по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Бородинским городским судом<адрес> по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания, назначенного приговором Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, к 4 годам лишения свободы; постановлением Бородинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством деяние, квалифицированное по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), переквалифицировано на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским районным судом <адрес> освобождён условно- досрочно, неотбытый срок - 1 год 4 месяца 16 дней; постановлением Бородинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством срок неотбытого наказания снижен до 1 года 3 месяцев 16 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Бородинским городским судом<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания, назначенного приговором Бородинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, к 2 годам лишения свободы; постановлением Бородинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским районным судом <адрес> освобождён условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 8 дней; постановлением Бородинского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством срок неотбытого наказания снижен до 2 месяцев 8 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Бородинским городским судом<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания,
проживающего по адресу:<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл в гости к своим знакомым ФИО4 и ФИО5, проживающим по адресу:<адрес>, где, войдя в веранду дома, увидел лежащую на полу бензопилу марки «MAKITA DCS 34», принадлежащую ФИО4, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанной бензопилы.
ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил бензопилу марки «MAKITA DCS 34» стоимостью 6 440 рублей, принадлежащую ФИО4 После чего с похищенной бензопилой с места преступления скрылся.
Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6 440 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершённом преступлении признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. без исследования доказательств, добытых в ходе предварительного следствия. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке судебного заседания, пояснив, что оно заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО6 выразила своё согласие с особым порядком проведения судебного заседания.
Государственный обвинитель ФИО7 выразила своё согласие с особым порядком проведения судебного заседания и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Как следует из УК РФ, санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, то есть данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Заслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО3, потерпевшую ФИО6, государственного обвинителя ФИО7, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как оно не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В силу требований статей 60 и 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, все юридически значимые обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
Принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для ФИО1, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, исходя из принципов разумности, справедливости и гуманизма, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого - без ограничения свободы, и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания - в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, полагая, что данный вид наказания является законным и обоснованным, соразмерным содеянному, отвечает принципам, предусмотренным ст.ст. 3-7, 43 УК РФ, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осуждённого.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, согласно установленному графику.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации, копию чека на бензопилу марки «MAKITA DCS 34» оставить потерпевшей по принадлежности, копии документов, пакет № со следом руки оставить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит внесению в апелляционную жалобу.
Судья И.Е. Акаченок
