Дата принятия: 09 декабря 2013г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,
при секретаре Коваль Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Иланского районного прокурора Марченко И.В.,
подсудимой Гринкевич Татьяны Михайловны,
защитника в лице адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Гринкевич Татьяны Михайловны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гринкевич Т.М. совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:
Гринкевич Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником полиции ОМВД России по Иланскому району, в период времени с № часов № минут до № часов № минут, Гринкевич Т.М., находясь по месту своего жительства по адресу:<адрес>, желая сбыть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что спиртсодержащую продукцию у нее приобретают для употребления в качестве алкоголя, пренебрегая ранее сделанным сотрудниками полиции ей предупреждением о незаконности сбыта из дома спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевыхцелях, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и относясь к ним безразлично, умышленно сбыла ФИО1 за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, спиртсодержащую жидкость в количестве 320 см3.
Согласно заключению комплексной физико-химической и токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование образец в ПЕТ бутылке является спиртсодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. Объемная доля этилового спирта в образце, составила 90,9%.
В представленном на исследовании образце жидкости обнаружен ацетон, массовая концентрация которого в пересчете на безводный спирт, составила 280 мг/дм3. Присутствие в образце ацетона в указанной концентрации не предусмотрено ГОСТ Р 51652-2000, в соответствии с которым должна изготавливаться алкогольная продукция, позволяет идентифицировать представленный образец жидкости, как не пригодный для производства алкогольной продукции.Представленная спиртосодержащая жидкость с вышеуказанным содержанием ацетона представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в качестве алкогольной продукции в пищевых целях.
Однако при этом преступление Гринкевич Т.М. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как Васильев действовал в рамках оперативно- розыскного мероприятия - проверочная закупка.
На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Гринкевич Т.М. вину, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ, признала полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласна с предъявленным ей обвинением.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимая Гринкевич Т.М. понимает в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, вина подсудимой признана полностью и она согласна с предъявленным ей обвинением по ч.3 ст. 30, ст. 238 УК РФ.
Действия Гринкевич Т.М. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гринкевич Т.М., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гринкевич Т.М.,в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В силу наличия у Гринкевич Т.М. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства,смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимой Гринкевич Т.М. применить ст.62 УК РФ.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления. Подсудимая Гринкевич Т.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой Гринкевич Т.М. наказания в виде штрафа, как не имеющей каких-либо источников дохода.
В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимой Гринкевич Т.М. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гринкевич Татьяну Михайловнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказаниев виде 120 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – Гринкевич Т.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- объяснение ФИО2, хранящееся в уголовном деле (л.д. 81), оставить там же.
- денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, хранящуюся у владельца ФИО3 (л.д. 76), оставить последнему.
- пластиковую бутылку емкостью 1 литр с остатками жидкости, стеклянную банку емкостью 0,5 литра, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в части вида и меры наказания в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: И.Е. Сасенко
