Дата принятия: 09 декабря 2013г.
ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой О.Л.,
с участием заместителя Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф.,
подсудимого Витковского А.В.,
защитника - адвоката Грачева В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшей К,
законного представителя потерпевшей Ж,
социального педагога Г,
при секретаре Яранцевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Витковского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Витковский А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов Витковский А.В., находясь на площадке первого этажа, во втором подъезде, <адрес>, при внезапно возникшем умысле, направленном на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и личной наживы, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> со стилусом, ценности не представляющим, у несовершеннолетней К (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
С похищенным с места происшествия Витковский А.В. скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями К материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Витковский А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Представитель государственного обвинения согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Потерпевшая К, законный представитель Ж в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает Витковского А.В. виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, и считает правильной квалификацию его действий по ч.1 ст.161 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Витковскому А.В. суд признает полное признание вины, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка 2012 года, так как подсудимый хотя и не является отцом ребенка, однако проживает одной семьей с матерью ребенка и содержит их материально.
В соответствие со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Витковскому А.В. суд ни усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей и ее законного представителя, не настаивающих на строгой мере наказания, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, суд считает возможным определить Витковскому А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.
Учитывая, что рассматриваемое преступление по ч.1 ст. 161 УК РФ Витковский А.В. совершил до вынесения приговора Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которым Витковский А.В. осужден <адрес> городским судом по п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к ДД.ММ.ГГГГ месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Витковского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ) год.
Обязать Витковского А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, установленной данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Витковскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииВитковского А.В. п. «А» ч. 2 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в<адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Рогова О.Л.
Копия верна.
Судья: Рогова О.Л.
