Приговор от 09 декабря 2011 года

    30 июня 2010 года Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрена кассационная жалоба осужденной Понкратьевой Е.А. на приговор Белгородского районного суда Белгородской области от 19 мая 2010 года, которым Понкратьева Екатерина Алексеевна, ранее судимая, осуждена по ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев.
 
    Приговором суда Понкратьева признана виновной в незаконном перемещении через таможенную границу Российской Федерации сильнодействующих веществ с сокрытием от таможенного контроля и без декларирования, а также в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.
 
    В кассационной жалобе осужденная Понкратьева просила приговор суда изменить, назначить ей отбывание наказания в колонии-поселении.
 
    Проверив материалы дела, судебная коллегия признала доводы кассационной жалобы неубедительными.
 
    При назначении Понкратьевой наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на её исправление, признание вины, послужившее основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Понкратьевой признаны – наличие двух малолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, молодой возраст.
 
    Учитывая данные о личности Понкратьевой, её поведение после совершения преступления, суд справедливо признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применил ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела за каждое из преступлений, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст. 188, ч.3 ст. 234 УК РФ без штрафа и ограничения свободы (по ч.2 ст.188 УК РФ).
 
    Суд, признав Понкратьеву виновной в совершении двух умышленных тяжких преступлений, с учетом того, что она ранее наказание в виде лишения свободы не отбывала, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Понкратьевой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Считать назначенное судом Понкратьевой наказание явно несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости судебная коллегия оснований не нашла.
 
    С учетом данных обстоятельств, приговор районного суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной без удовлетворения.