Приговор от 09 декабря 2011 года

                                                Информация по делу.
 
    04 августа 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Верхогляда В.В. на приговор Белгородского районного суда от 28 июня 2010 года, которым Верхогляд В.В., судимый 15.03.2004 года по ст. ст. 230 ч.3, 230 ч.2 п. «в», 327 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на 5 лет; освобождён 14.08.2008 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 1 день, осуждёнпо ст. 188 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 1 год в ИК строгого режима.
 
    Верхогляд признан виновным в контрабанде сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации.
 
     В судебном заседании Верхогляд признал вину полностью, приговор постановлен в особом порядке.
 
    В кассационной жалобе осуждённый Верхогляд просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания; ссылается на наличие троих малолетних детей, а также перенесённое заболевание – туберкулёз лёгких; просит зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с 23 апреля 2010 года, когда он был фактически задержан.
 
    Судебная коллегия приговор оставила без изменения.
 
    При назначении наказания смягчающими обстоятельствами суд признал наличие на иждивении осуждённого троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отягчающим – рецидив преступлений. Наказание назначено с применением положений ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи УК РФ, по которой Верхогляд осуждён, и не имеется оснований считать такое наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
 
    В кассационной жалобе не приведены обстоятельства, которые смягчали бы наказание осуждённого и не были учтены судом.
 
    Наличие у осуждённого заболевания – туберкулёза лёгких и возможности вновь заболеть при отбывании наказания в исправительной колонии какими-либо документами не подтверждается.
 
    Вопрос о зачёте времени содержания под стражей в соответствии со ст. 397 ч.1 п. 11 УПК РФ, подлежит разрешению судом первой инстанции в порядке исполнения приговора.