Приговор от 09 декабря 2011 года

Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

                                                Информация по делу.
 
    04 августа 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда рассмотрено уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Полякова Ю.Ф. на приговор Губкинского городского суда от 22 июня 2010 года, которым Поляков Ю.Ф., не судимый, осуждёнпо ст. 264 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Также постановлено взыскать с Полякова Ю.Ф. в пользу потерпевшего Л. 100.000 рублей в счёт компенсации морального вреда и в пользу С. 5.000 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба; с ООО «Росгосстрах» в пользу Л. 2.792,85 рублей в счёт возмещения материального ущерба.
 
    Поляков Ю.Ф. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    В судебном заседании Поляков вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.
 
    В кассационной жалобе осуждённый Поляков просит приговор изменить, исключив дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством; считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства – положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; также просит с учётом его материального положения снизить размер компенсации морального вреда до 70.000 рублей.
 
    Судебная коллегия приговор оставила без изменения.
 
    Наказание Полякову судом назначено с учётом обстоятельств, смягчающих его ответственность, в том числе и тех, на которые он ссылается в кассационной жалобе – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
 
    Доводы кассационной жалобы осуждённого о не применении к нему дополнительного вида наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и снижении размера компенсации морального вреда судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд в приговоре мотивировал принимаемое решение о лишении Полякова права управления транспортными средствами, указав о грубом нарушении им правил дорожного движения (пешеход сбит на пешеходном переходе), повлекшем тяжкие последствия (в результате полученной тяжелой черепно-мозговой травмы и перелома 9-ти ребер со смещением отломков потерпевший более 7-ми месяцев находится на стационарном лечении), а также принял во внимание, что работа водителем не является единственным источником существования его самого и его семьи (на момент вынесения приговора осужденный работал слесарем).
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, которому причинен тяжкий вред здоровью, а также материальное положение ответчика, исходя при этом из принципа разумности и справедливости.
 
 

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать