Приговор от 09 декабря 2011 года

Дата принятия: 09 декабря 2011г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    г. Белгород                                                                            05 июля 2010 года
 
    Белгородский областной суд в составе:
 
    председательствующего - судьи Зюлина М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Сурнина О.А.,
 
    подсудимых – Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль,
 
    защитника - адвоката Борисова И.О., представившего удостоверение № 42 от 15 декабря 2002 года и ордера № 011768, № 011769, № 011770 от 25 июня 2010г.,
 
    переводчика Седых А.П.,
 
    при секретаре Агарковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Кимпала Луй Туана, несудимого;
 
 
    Майи-Клод Нафулу, несудимого;
 
 
    Капонда Эммануэль, несудимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ,
 
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль по предварительному сговору, группой лиц, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ.
 
              Преступление совершено при таких обстоятельствах.
 
              Капонда Эммануэль в период с 19 сентября 2009 года, а Кимпала Луй Туана и Майи-Клод Нафулу с 22 сентября 2009 года по 24 декабря 2009 года пребывали на территории РФ.
 
    Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль, решив покинуть территорию РФ не имея действительных документов и надлежащего разрешения на право выезда из России, полученного в установленном законодательством РФ порядке, по предварительному сговору решили незаконно пересечь Государственную границу РФ и Украины.
 
    В первом часу 26 декабря 2009 года, не имея действительных документов и надлежащего разрешения на право выезда из России, полученного в установленном законодательством РФ порядке, они прибыли в зону пограничного контроля РФ и Украины приступили к реализации своего намерения, пешком направившись в сторону Украины, в нарушение ст. 11 ФЗ «О Государственной границе РФ» и ст.ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».
 
    В 70 метрах от линии Государственной границы РФ Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль были задержаны сотрудниками ПС ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям.
 
     В судебном заседании подсудимые Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль виновными себя признали полностью и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что они осознают характер и последствия рассмотрения их дела в особом порядке, ходатайство ими заявлено добровольно после консультаций с адвокатом, осуществляющим защиту их интересов. При этом они пользовались услугами переводчика, сомнений в правильности перевода у них не возникало и не возникает (т. 1л.д. 65, 149, т. 2л.д. 257-260, 261-264, 265-268).
 
              Действия Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль, каждого, суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 322 ч. 2 УК РФ -  покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
              Преступление Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль совершено с прямым умыслом.
 
    Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль осознавали неизбежность общественно опасных последствий незаконного пересечения Государственной границы РФ, о чем свидетельствует место реализации намерения, соединенное с незаконным пересечением Государственной границы РФ не через установленный пункт пропуска, а минуя его, желали их наступления, совершив все действия по незаконному пересечению Государственной границы РФ.
 
              Все подсудимые были осведомлены о необходимости наличия специального разрешения на пересечение границы и действительных документов, предоставляющих право выезда из РФ.
 
              Подсудимые желали достижения преступного результата в виде незаконного убытия из РФ и пытались его достичь, но их действия были пресечены сотрудниками ПС ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям.
 
              Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль действовали по предварительному плану, согласованно, то есть в группе лиц по предварительному сговору.
 
               При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, данные, характеризующие их личности.
 
              Обстоятельств, отягчающих наказание Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль, в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль, суд признает, что на предварительном следствии подсудимые подробно рассказывали о ходе реализации преступления, таким образом, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в содеянном. Суд признает так же обстоятельством, смягчающим наказание, совершение Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль преступления, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку в Конго подсудимые подвергались преследованию со стороны политических противников, и, не пытаясь получить политического убежища в РФ, в поисках лучших условий жизни, они намеревались попасть на территорию Украины.
 
    Администрацией ИЗ-31/1 УФСИН России по Белгородской области Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль за период содержания под стражей характеризовались положительно.
 
    С учетом характера совершенного преступления и отсутствием у подсудимых Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль документов, удостоверяющих их личности, суд считает необходимым назначить им отбывание наказания в ИК общего режима.
 
              Процессуальныеиздержки в виде выплаченной суммы адвокату в размере 3580 рублей 50 копеек, за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновными:
 
    Кимпала Луй Туана по ст.ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима;
 
    Майи-Клод Нафулу по ст.ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима;
 
    Капонда Эммануэль по ст.ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в ИК общего режима.
 
              Срок наказания Кимпала Луй Туана, Майи-Клод Нафулу, Капонда Эммануэль исчислять со времени их задержания – с 26 декабря 2009 года (т. 1л.д. 8-9, 26-27, 44-45).
 
              Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в силу оставить заключение под стражу.
 
              Судебные издержки в размере 3580 рублей 50 копеек возместить адвокату Борисову И.О. за счет средств федерального бюджета.
 
              Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
 
              В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья Белгородского
 
    областного суда М.А. Зюлин
 

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать