Дата принятия: 09 августа 2013г.
Дело № 1------/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
дата 2013 года адрес
адрес районный суд адрес адрес в составе:
председательствующего - судьи Иванова Е.Г.,
с участием заместителя прокурора адрес Волковой Е.Н.,
подсудимого Совина Д.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Родионова В.А., предъявившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Совина Дмитрия Николаевича, дата года рождения, уроженца и жителя адрес адрес, падрес, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Совин Дмитрий Николаевич совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так он, то есть ФИО1, дата около 06 часов 00 минут, находясь в кафе «Бистро», расположенного по адресу: адрес, адрес, после распития спиртных напитков возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.
В указанное время и в указанном месте он, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, осознавая фактический характер своих неочевидных преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ранее ему знакомый, не имеющий отношения к совершаемому им преступлению, ФИО5 наносит удары кулаками по голове Силову Э.В., а также тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в помещении указанного кафе, тайно похитил имущество Силова Э.В., а именно: сумку, оцениваемую в 500 рублей, в которой находились деньги в сумме 2500 рублей, сотовый телефон модели «Филипс» IMEI ----- и IMEI -----, оцениваемый в 3000 рублей, с установленной в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «МегаФон», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером ----- на счету которой денежные средства отсутствовали, и сотовый телефон модели «НОКИА Е52», IMEI ----- оцениваемый в 5500 рублей, с установленной в нем сим-картой компании сотовой телефонной связи «МегаФон», не представляющей материальной ценности, с абонентским номером -----, на счету которой денежные средства отсутствовали, и флеш-картой объемом 2 Gb, оцениваемую в 500 рублей.
После чего Совин Д.Н., обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Подсудимый Совин Д.Н. подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Родионов В.А. поддержал данное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО2 в письменном виде дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом согласия сторон содеянное подсудимым Совиным Д.Н. квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, влияющие на его наказание и исправление.
Так, Совиным Д.Н. совершены умышленные действия, законом отнесённые к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Совина Д.Н., суд признает его явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Совина Д.Н., судом не установлено.
Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 98-102).
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Совина Д.Н. возможны без изоляции от общества, то есть с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Совина Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Совину Д.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. В период испытательного срока обязать Совина Д.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, своевременно встать на учёт в указанный государственный орган, являться туда на регистрацию в дни и с периодичностью, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Совина Д.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.
В случае отмены условного осуждения зачесть Совину Д.Н. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата по дата и дата по дата.
Вещественные доказательства по делу: ------
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалобы и представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Иванов
