Дата принятия: 09 августа 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
........................ "___" ___________ г..
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Никитин А. В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО7,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 "___" ___________ г.г. р., уроженца и жителя ........................, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ОАО «_____________» в цехе № _____________, военнообязанного, ранее судимого:
1. "___" ___________ г. _____________ районным судом Чувашской Республики по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 4 года.
2. "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка № ........................ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от "___" ___________ г. общий срок наказания лишение свободы на 4 года 3 месяца, освободился условно-досрочно "___" ___________ г. на 1 год 7 месяцев 3 дня
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж при следующих обстоятельствах:
"___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут ФИО1, находился возле кафе «_____________», расположенного по ......................... В это время около данного кафе между ранее ему незнакомыми ФИО4 и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого к ним подошел ФИО1 Воспользовавшись конфликтной ситуацией ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, из _____________ кармана брюк ФИО7 вытащил и открыто похитил портмоне стоимостью _____________ рублей, в котором находились деньги в сумме _____________ рублей _____________ копеек, пластиковая карта Сбербанка РФ стоимостью _____________ рублей, покупательская карта «_____________» стоимостью _____________ рублей. Несмотря на просьбы ФИО7 вернуть ему похищенное портмоне с содержимым, ФИО1 ничего не вернул. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму _____________ рублей _____________ копеек.
Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник адвокат ФИО5 ходатайство поддержал и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО6 против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.
Потерпевший ФИО7 также согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Пояснил, что ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.
По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действиях подсудимого простого рецидива преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба от преступления, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, т.к. по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд по делу не находит.
Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, уголовно-исполнительной инспекции № ........................, не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию № по Чувашской Республике. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
