Дата принятия: 09 августа 2013г.
Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка
Медвенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Елизаровой С.А.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> Тишина В.И., прокурора <адрес> Петрова С.В., помощника прокурора <адрес> Буровой Н.В.,
подсудимого - Якубова В.В.,
защитника - адвоката Клемешова В.Н., представившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего - ФИО1,
при секретаре Мартемьяновой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Якубова В.В. 5 <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося под стражей в ФКУ -СИЗО № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Якубов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года).
Данное преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов ФИО2 пришел к Якубову В.В., проживавшему со своей сожительницей ФИО3 и несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, который в это время находился дома с детьми, и стал вместе с Якубовым В.В. употреблять спиртное.
В период времени с 13 до 15 часов того же дня к Якубову В.В., находившемуся в алкогольном опьянении, подошел его малолетний сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сказал, что ФИО2 ударил его в область лица. Якубов В.В. разозлился на ФИО2 и испытывая возникшие неприязненные чувства, решил причинить последнему телесные повреждения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Якубов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 до 15 часов прошел в прихожую своего дома, где в это время на тахте сидел ФИО2 и умышленно, осознавая, что, нанося удары руками и ногами в жизненно важные органы, может причинить последнему тяжкий вред здоровью и желая этого, подошел к ФИО2 и нанес последнему не менее 3-х ударов кулаками в область головы, не менее 4-х ударов ногами по туловищу, не менее 1-го удара в левую руку и не менее 3-х ударов по ногам. После этого ФИО2 прошел в помещение кухни, куда вслед за ним зашел Якубов В.В. и продолжая свои преступные действия, нанес ФИО2 кулаком удар в область лица, от которого последний упал на пол.
ФИО2 с телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут скончался.
Согласно выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>.
Телесные повреждения в области головы, обнаруженные при исследовании трупа ФИО2, рассматриваются в совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области туловища и конечностей, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят.
В судебном заседании подсудимый Якубов В.В. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 - 15 часов к нему домой пришёл ФИО2. Он принёс с собой пол-бутылки водки, которую они стали распивать на кухне. Когда водка закончилась, он позвонил знакомому продавцу ФИО15 и попросил дать в долг водку. После этого ФИО2 ушел в магазин, принёс бутылку водки, мороженое и они продолжили распивать спиртное. Затем он позвонил своей сестре ФИО6 и поговорил с ней о детях и на бытовые темы. Во время разговора по телефону он сказал ФИО2, что разговаривает с сестрой, и вышел из кухни в другую комнату. На вопрос сестры кто находится у него в доме, он ответил, что к нему домой пришел ФИО2. Разговаривая по телефону, он услышал, что его сын ФИО4 заплакал. ФИО6 тоже услышала плач ребенка и спросила, что случилось. Он ответил, что перезвонит, после того как разберется. После этого к нему навстречу из кухни выбежал сын ФИО4 и сказал ему, что его ударил дядя <данные изъяты> (ФИО2). Тогда он зашел на кухню и ничего не говоря, нанес ФИО2, сидевшему на тахте, два удара в область головы. Кулаком левойрукой он ударил в правую часть лица в область глаза, а кулаком правой руки он нанёс ФИО2 удар в область носа и у него пошла из носа кровь. Затем он вышел из кухни, позвонил сестре (ФИО6) и рассказал ей о случившемся. Она посоветовала ему выгнать ФИО2 из дома. В это время к нему подошла его дочь ФИО4 и сказала, что ФИО2 упал в коридоре. Не прекращая разговор с сестрой по телефону, он пошел в коридор и увидел, что ФИО2 лежит в коридоре на правом боку лицом вниз, ногами к гостиной, а головой к входной двери. Он вернулся в кухню и сказал дочери, чтобы она нашла какую-нибудь тряпку и дала ФИО2 для того, чтобы он вытер лицо или же проводила его ванную комнату, чтобы он умылся. ФИО2 приподнялся на руки и ноги, дополз до кухни и спросил, почему он его ударил. Он ответил, что ударил его за то, что он ударил ФИО4. Затем он вышел из кухни. Закончив разговор по телефону, он спросил у ФИО4, где ФИО2 и она ответила, что он ушел домой.
Вечером примерно в 22 часа к нему домой пришёл ФИО2. Когда он открыл дверь, то ФИО2 стал извиняться и сказал, что не понимает, что на него нашло. Он ему сказал, чтобы извинился перед сыном и пригласил в дом. ФИО2 зашел в гостиную и попросил прощения у ФИО4. Потом ФИО2 спросил, осталась ли водка. Он вынес недопитую бутылку с водкой и они выпили по одной стопке. После этого он ушел к себе домой. Он заметил, что у ФИО2 немного припухла верхняя губа и имелась гематома в области правого глаза.
На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он ФИО2 не видел. Около 10 утра он собрал в пакет вещи, принадлежащие ФИО2, которые он забыл у него дома, оставшуюся в бутылке водку и сказал своей дочери ФИО4, чтобы она сходила к ФИО2 домой и отнесла ему этот пакет. Дочь взяла пакет, пошла к ФИО2 и через 10 минут вернулась сказав, что передала ему пакет.. Вечером этого же дня они отмечали день рождения его супруги и решили позвать в гости ФИО2. Его дочь ФИО4 пошла к ФИО2 и позвала его к ним домой. Когда она вернулась, то сообщила, что ФИО2 не придет.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 - 15 часов к нему домой пришёл ФИО7, который приехал из <адрес>. ФИО7 предложил ему выпить спиртного, он согласился. Тогда ФИО7 попросил его позвонить ФИО2, чтобы последний сходил в магазин и купил им водки. Он сказал ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ он ударил ФИО2 в лицо, у него большая гематома на лице и поэтому он не сможет пойти в магазин. Тогда они сами пошли в магазин за спиртным. По пути в магазин они встретили ФИО2. ФИО7 начал ссориться с ФИО2 из-за того, что последний обидел его сына. ФИО2 ответил ФИО7, чтобы он не вмешивался в это дело. ФИО7 дал ему 100 рублей и сказал, чтобы он купил бутылку водки объемом 0,7 литра. Он взял деньги и пошёл в магазин, но этих денег не хватило на покупку водки. Он вернулся к ФИО7 и сказал, что денег на водку не хватает. Тогда ФИО7 попросил у ФИО2 деньги в долг и он дал ему 100 рублей. Он пошёл в магазин, купил бутылку водки и вышел обратно. ФИО7 и ФИО2 в магазин не заходили, они стояли на улице. Когда он пошёл к ним, то ФИО2 попросил его сказать ФИО7, чтобы он вернул деньги, которые как он понял, ФИО7 отобрал у ФИО2 в тот момент, когда он ходил в магазин. ФИО7 сказал, что вернет деньги позже. ФИО2 пошёл по тропинке, ведущей к его дому, ФИО7 пошёл за ним, а он пошёл по асфальтированной дороге к своему дому. Когда он дошёл до своего дома, то посмотрел в сторону дома ФИО2 и увидел, что ФИО2 и ФИО7 заходят во двор к ФИО2 и решил тоже пойти к последнему. Когда он подошёл к дому, то увидел, что ФИО20 и ФИО7 стоят около входной двери. Он подошёл к ним и спросил у ФИО7, вернул ли он деньги ФИО2. На что ФИО7 ответил, что сейчас отдаст. Втроём они вошли в дом. Когда они были в зальной комнате, то между ФИО7 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО7 начал избивать ФИО2 кулаками по лицу и по туловищу. Он пытался оттащить ФИО7 от ФИО2 и говорил ему, чтобы он прекратил это делать. Однако ФИО7 оттолкнул его и снова продолжал наносить удары ФИО2. От ударов ФИО2 упал на пол, а ФИО7 продолжил его избивать ногами. Потом ФИО7 сорвал скатерть со стола и всё, что на ней находилось, упало на ФИО2. На руке у ФИО7 образовалась рана и потекла кровь, его руки также были в крови ФИО2. Затем ФИО7 начал тянуть ФИО2 за ноги, из-за чего стянул с него трико. Он не видел, по каким частям тела ФИО7 наносил удары, так как находился за его спиной.
Затем ФИО7 вытер свои руки о занавеску, которая висела на кровати. ФИО2 лежал на полу и не подавал признаков жизни. Он сказал ФИО7, что нужно вызвать «скорую помощь», но ФИО7 ответил, что ничего с ФИО2 не случится. После этого он и ФИО7 ушли из дома ФИО2. Он пошел к себе домой, а ФИО7 пошел вдоль улицы и сказал, что зайдет к нему позже. Дома он рассказал о случившемся. После этого он со своей женой и двумя сыновьями - ФИО8 и ФИО4, решил пойти к ФИО2, чтобы посмотреть, пришел ли он в сознание. Когда они подошли ко входной двери, то жена или кто-то из сыновей сказали, что входная дверь заперта. Он к двери не подходил, а сразу постучал в окно, но ФИО2 не вышел. Он решил, что ФИО2 закрыл дверь изнутри, после их ухода. Он подумал, что ФИО2 может быть в бессознательном состоянии и поэтому он подсадил своего сына ФИО4 в оконный проем, чтобы он залез в окно и открыл входную дверь изнутри. ФИО4 открыл дверь и они зашли в дом к ФИО2. Он увидел, что ФИО2 лежит на полу, на том же месте, где и находился, когда он и ФИО7 уходили из его дома. Он подошёл к ФИО2 и позвал его, но он ничего не ответил, на нем кроме футболки ничего не было. Тогда он сказал жене, чтобы она сходила к соседке и попросила нашатырный спирт. Когда она ушла, он поднял ФИО2 с пола и положил на кровать, надел на него трико, которое лежало рядом с ним на полу. Через несколько минут его жена пришла вместе с соседкой ФИО9, они дали ФИО2 понюхать нашатырь, но он не отреагировал. Они решили вызвать «скорую помощь» и его жена побежала к соседке ФИО10, чтобы попросить её вызвать «скорую помощь». ФИО10 пришла домой к ФИО2 и вызвала «скорую помощь». Примерно через 15 минут бригада «скорой помощи» прибыла к дому ФИО2. Фельдшер осмотрела его и решила его госпитализировать. ФИО2 погрузили в автомобиль «скорой помощи» и увезли в <адрес> ЦРБ.
После этого он со своей семьей вернулся к себе домой. Через некоторое время к ним домой пришли ФИО7 и ФИО11. Он рассказал ФИО7, что ФИО2 в бессознательном состоянии увезли в <адрес> ЦРБ. В это время ФИО11 достал из кармана бутылку водки и они выпили по одной стопке. Он услышал, что кто-то стучит в ворота и вышел. Это были сотрудники полиции, которые пояснили, что нужно его и жену опросить в связи с тем, что ФИО2 доставлен в больницу с травмами. Они с женой пошли к дому ФИО2, а ФИО7 и ФИО11 вышли из моего дома. При опросе он не рассказал о том, что ФИО7 избивал ФИО2. В это время он видел, что ФИО7 и ФИО11 подошли к повороту, расположенному недалеко от дома ФИО2 и пошли обратно в сторону его дома. После того как сотрудники полиции отобрали у них объяснения, они вернулись к себе домой.
Через некоторое время к ним домой пришли ФИО7 и ФИО11 и они распивали водку. Затем ФИО7 позвонил своему брату и сказал, что он находится у него (Якубова В.В.) дома, и чтобы он пришел и забрал его домой. Потом ФИО7 спросил о том, рассказал ли он сотрудникам полиции, что это он избил ФИО2. Он сказал, что ничего сотрудникам полиции не рассказывал. Через некоторое время пришел брат ФИО7 Роман и молодой парень по имени ФИО12. Они прошли на кухню, где находились ФИО7 и ФИО11. При этом он сказал ФИО7, что если с ФИО2 что-то случится, то у него будут большие проблемы. Через несколько минут они ушли. В последующем он узнал, что ФИО2 умер в больнице.
Суд считает, что вина подсудимого Якубова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.
Так потерпевший ФИО1 - сын ФИО2, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> на работе, когда его мать ФИО13 позвонила ему и сообщила, что отец находится в больнице в бессознательном состоянии. Ей об этом сообщили родственники. Мать и отец разведены и проживают отдельно. В тот же день вечером он выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> он поехал в <адрес> в больницу, где находился отец. Он находился в бессознательном состоянии и у него имелись многочисленные телесные повреждения. На лице с правой стороны у него была гематома. На голове была рана, поскольку проводилась операция - трепанация черепа. На руках у него имелись множественные телесные повреждения в виде ссадин и синяков. Возможно имелись повреждения и на других частях тела, но он не смотрел. В это время в палате находилась родственница, которая сказала, что ФИО2 был избит. Лечащий врач сообщил ему, что состояние отца оценивается как критическое и возможен летальный исход. Пробыв в больнице некоторое время, он поехал в дом отца в <адрес>. В доме был беспорядок. Позже от соседей ему стало известно, что отца избил Якубов В.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес> ЦРБ. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма.
Отец по характеру был добрым, спокойным, отзывчивым, трудолюбивым. С соседями поддерживал дружеские отношения. Никаких конфликтов и ссор с другими жителями у него не было. Отец ему никогда не рассказывал о дружеских отношениях с Якубовым В.В., но от соседей ему стало известно, что последний вместе с отцом употреблял спиртное за счет отца. Отец помогал семье Якубова В.В., в том числе продуктами питания. Просил назначить Якубову В.В. наказание по всей строгости закона.
Несовершеннолетний свидетель ФИО4, допрошенная в присутствии педагога и законного представителя, показала, что ДД.ММ.ГГГГ её мама ФИО3 уехала на работу в <адрес>, а она и её братья остались дома с отцом - Якубовым В.В.. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел ФИО2, который проживал по соседству, он был в состоянии опьянения, никаких повреждений на лице у него она не заметила. Она ушла в школу и пришла из школы примерно в 15 часов. ФИО2 был ещё в их доме и был сильно пьян. Они сидели с Якубовым В.В. на кухне и употребляли водку. Она переоделась и вышла во двор. Через некоторое время она услышала в доме грохот и пошла посмотреть, что произошло. Когда она вошла в дом, увидела, что ФИО2 лежит на животе на полу между кухней и коридором, а Якубов В.В. сидит на стуле в кухне. После этого ФИО2 встал, и она заметила у него под глазом синяк, а также у него была разбита губа. Она вытерла ему кровь салфеткой. После этого ФИО2 ушел. Её брат ФИО4 рассказал ей, что попросил ФИО2 в шутку ударить его, тот ударил его и он заплакал, а после чего он рассказал отцу (Якубову В.В.) о случившемся. Тогда Якубов В.В. ударил ФИО2 по лицу. Вечером в тот же день ФИО2 приходил к ним домой и просил прощения у Якубова и у её брата ФИО4, а потом ушел. Она видела у ФИО2 под глазом синяк. На следующий день она ходила домой к ФИО2, чтобы отдать ему его вещи и передала спиртное. По просьбе родителей она позвала ФИО2 к ним домой, но он отказался, сославшись на плохое самочувствие. Она видела, что у него синяк под глазом и была опухоль на губе.
Несовершеннолетний свидетель ФИО4 допрошенный в присутствии педагога и законного представителя показал, что ФИО2 пришел к ним домой и с папой (Якубовым В.В.) они пили водку и разговаривали. Потом ФИО2 ударил его кулаком в щеку около носа, ему стало больно и он заплакал. О случившемся он рассказал папе. Тогда Якубов В.В. ударил ФИО2 в живот один раз, а потом ударил его кулаком в нос. ФИО2 в это время сидел на кровати в гостиной. ФИО2 хотел встать, но папа толкнул его, отчего ФИО2 ударился спиной о стену. На кухне папа ещё раз ударил ФИО2 в область глаза, отчего последний упал на спину. Он увидел, что у ФИО2 из носа текла кровь. Потом ФИО4 вытерла кровь ФИО2 и он пошел домой. Вечером ФИО2 вновь пришел и просил у него прощения, он просил его и тогда ФИО2 ушел из дома. На следующий день он с родителями ходил к ФИО2 домой. Папа подсадил его, чтобы он мог влезть в окно, так как входная дверь у ФИО2 была закрыта. Он влез в дом, а затем открыл двери, которые были заперты изнутри. ФИО2 лежал в доме на полу, он не разговаривал. Потом его увезли в больницу.
Свидетель ФИО3 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия.
Свидетель ФИО10 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила соседка ФИО9 и попросила придти домой к ФИО2. Она пришла к ФИО2 и в его доме в это время находились ФИО9, Якубов В.В., его жена и сын ФИО4. ФИО2 лежал в комнате на диване и находился в бессознательном состоянии. Якубов В.В. в это время надевал на ФИО2 трико. В доме был беспорядок, были перевёрнуты стулья, сдвинута мебель, а у ФИО2 всегда было чисто в доме. Она поинтересовалась, что произошло. Якубов В.В. пояснил ей, что он со своей семьей пришел к ФИО2. На его стук никто не открыл, так как дверь была заперта изнутри, он подсадил своего сына, чтобы он через форточку попал в дом и открыл дверь. Когда они вошли в дом, то увидели, что ФИО2 лежит на полу в бессознательном состоянии, тогда он перенес его на диван. У ФИО2 на лице была кровь, на теле крови она не заметила. Также на занавеске, которая висела на кровати, она видела пятна крови.
Она позвонила и вызвала «скорую помощь» и пошла навстречу, чтобы показать куда ехать. После приезда «скорой помощи» медицинский работник осмотрел ФИО2. В это время она пошла к себе домой и позвала мужа помочь погрузить ФИО2 в машину. Когда машина «скорой помощи» уехала, они пошли домой. За два дня до произошедшего она разговаривала с ФИО2 и никаких повреждений у него на лице не было.
ФИО2 может охарактеризовать как доброго, неконфликтного человека, он поддерживал дружеские отношения с соседями. Охарактеризовать Якубова В.В. не может, так как с ним не общалась. Ей известно, что Якубов В.В. и ФИО2 поддерживали дружеские отношения.
Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов к ней домой пришла ФИО3 и попросила нашатырный спирт, пояснив, что ФИО2 плохо. Она нашла нашатырный спирт, который передала ФИО3. Она также решила пойти домой к ФИО2 и посмотреть, что случилось. Когда она пришла в дом ФИО2, то там был Якубов В.В. со своей женой и сыном. В комнате был беспорядок, были перевёрнуты стулья. На занавеске, висящей на кровати, были пятна крови. ФИО2 был без одежды и находился в бессознательном состоянии, а Якубов В.В. прикладывал к его груди мокрую тряпку. Она увидела на лице у ФИО2 гематому, при этом она решила, что он сильно пьян. После чего она позвонила ФИО10 и попросила придти домой к ФИО2 и вызвать «скорую помощь». После осмотра фельдшером ФИО2 его забрали в больницу. ФИО2 до произошедшего она видела ДД.ММ.ГГГГ вечером, он закрывал кур в сарай. ФИО2 был добрым, неконфликтным человеком, помогал соседям. Ей известно, что Якубов В.В. и ФИО2 поддерживали дружеские отношения.
Свидетель ФИО14 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине в <адрес>, где её сестра работает продавцом. Она видела, как ФИО2 приходил в магазин и с ним были двое малолетних детей Якубова В.В.. Он купил спиртное и мороженое, а потом они ушли. Больше ФИО2 она не видела. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 кто-то избил. Когда она видела его в магазине, никаких повреждений у него не было.
Свидетель ФИО15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в отделение «скорой помощи» ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» поступил вызов в <адрес>. Примерно через 15-20 минут она на машине «скорой помощи» приехала по вызову к дому ФИО2. Когда она вошла в дом, то увидела, что больной лежал на диване, на нём не было одежды. Якубов В.В. надевал на него брюки. Мужчина (ФИО2) находился в бессознательном состоянии. Осмотрев его, она приняла решение о госпитализации ФИО2 в стационар. При осмотре мужчины она обнаружила гематому правой части лица, сукровицу под носом, множественные ссадины туловища и конечностей.В доме был беспорядок, стулья перевёрнуты, скомкана дорожка. На кровати висела занавеска, которая была в крови. При осмотре ФИО2 она предварительно предположила, что у него либо инсульт, либо черепно-мозговая травма. После доставления в больницу ФИО2 был поставлен диагноз «черепно-мозговая травма».
Свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов к нему приходил ФИО2 и помогал ему по хозяйству. Никаких повреждений на лице у ФИО2 не было. В то же день он уехал в <адрес> и больше ФИО2 не видел. Ему известно, что ФИО2 поддерживал дружеские отношения с Якубовым В.В.. По характеру ФИО2 был спокойным и неконфликтным человеком.
Свидетель ФИО23 показал, что ФИО2 жил с ним по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня его жене позвонила соседка ФИО9. Она сообщила, что ФИО2 плохо и попросила придти домой к последнему и вызвать «скорую помощь». Его жена ФИО10 ушла. Через некоторое время она вернулась и попросила его помочь погрузить ФИО2 в машину «скорой помощи», что он и сделал. До произошедшего он не видел ФИО2. В ходе разговора ему стало известно, что ФИО2 обнаружила семья Якубовых.
Свидетель ФИО17 показала, что она приезжает в <адрес> в дом своих родителей. По соседству с ней проживал ФИО2. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения и попросил осмотреть его глаз. У ФИО2 на лице был большой кровоподтек, в области носа имелась припухлость и он полагал, что у него поврежден глаз. Она осмотрела его глаз и убедилась, что он не был поврежден. По её мнению эти повреждения у ФИО2 образовались недавно. Других повреждений у него она не заметила. Она спросила у него, что произошло, но он сказал, что ничего не помнит. Примерно через 20 минут ФИО2 пошел домой. Она проводила его и посоветовала приложить что-нибудь холодное, чтобы опухоль стала меньше. ФИО2 она больше не видела. Через несколько дней от соседей она узнала, что ФИО2 в бессознательном состоянии увезли на автомобиле скорой помощи в <адрес> ЦРБ, где он умер.
Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> отделение полиции поступило сообщение о том, что в <адрес> в своём домовладении обнаружен гражданин ФИО2 в бессознательном состоянии с телесными повреждениями. Он в составе следственно-оперативной группы, выезжал в <адрес>. Когда они приехали в <адрес>, то пострадавшего дома не было. В доме был беспорядок, повалена мебель. Сотрудниками полиции был проведен осмотр дома. В ходе начала осмотра дома ФИО2 была обнаружена и изъята занавеска, которая висела на кровати, со следами бурого вещества похожего на кровь. Какие еще предметы были изъяты, ему не известно, поскольку в осмотре дома не участвовал. Он непосредственно проводил опрос соседей пострадавшего в служебном автомобиле. В том числе, он опрашивал Якубова В.В., который пояснил об обстоятельствах обнаружения ФИО2 в его доме. Якубов В.В. рассказал, что со своей женой и сыном пришел к ФИО2 домой, дверь была закрыта. Якубов В.В. постучал в дверь, ФИО2 не открыл. Тогда он подсадил своего сына, который залез в окно и открыл дверь. Он с женой зашел в дом и обнаружил ФИО2, лежащим на полу в бессознательном состоянии. Якубов В.В. не пояснил, при каких обстоятельствах ФИО2 получил телесные повреждения. В тот день в ходе проведения проведенных мероприятий установить лицо, причастное к причинению телесных повреждений ФИО2 не удалось. В последующем ему стало известно, что Якубов В.В. написал явку с повинной, в которой указал, что это он причинил ФИО2 телесные повреждения.
Свидетель ФИО19 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине в <адрес>. В это время в магазин зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, с ним было двое детей. Мужчина купил пиво и мороженое для детей, и они ушли. Никаких телесных повреждений у мужчины не было. Как ей пояснили продавец магазина и ФИО14, этот мужчина был ФИО2. После этого дня она его не видела.
Свидетель ФИО20 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов он со своей женой ФИО17 вернулись из <адрес> домой в <адрес>. В это время к ним домой пришел ФИО2 и попросил ФИО17 осмотреть ему глаз, так как у него была сильная опухоль в области глаза с правой стороны. Опухоль напоминала опухоль от укуса насекомого. Его жена работает медицинской сестрой, она осмотрела ФИО2 и сказала, что глаз не поврежден. При этом она его спросила, что с ним случилось, а ФИО2 ответил, что он не помнит. На одежде никаких пятен крови у ФИО2 он не заметил. После этого он ушел. На следующий день ФИО2 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ видел, что около его дома стоял автомобиль «скорой помощи».
ФИО2 с соседями был в хороших отношениях, был спокойным, неконфликтным человеком, помогал соседям, ни с кем не ссорился и не дрался. С Якубовым В.В. он часто общался и ходил к нему в гости. Якубов В.В. один или со своей семьёй тоже бывал дома у ФИО2.
Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> с работы в <адрес>. В течение двух дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, он находился у знакомых в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он на автомобиле такси поехал в <адрес>. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО11 и договорился с ним о встрече. При этом ФИО11 пояснил, что находится в <адрес>. Он сказал ФИО11, что заедет за ним. Двигаясь по <адрес>, он увидел идущего ФИО12 и попросил водителя такси остановиться. Узнав, что ФИО12 идет домой, он предложил подвезти его. ФИО12 согласился. Он подвез его до дома, а затем, доехав до автобусной остановки в <адрес>, забрал ожидавшего его ФИО11. Около здания администрации Паникинского сельсовета они вышли из такси, купили в магазине спиртное и решили пойти к Якубову В.В., чтобы у него распить спиртное. Они пришли к Якубову В.В. и находились на кухне, когда в дверь дома кто-то постучал, последний и его семья вышли из дома. Он и ФИО11 посидели немного, и поскольку Якубов В.В. не возвращался, они решили пойти в сторону школы. Приобретенное спиртное и свою сумку он оставил в доме у Якубова В.В.. Находясь около детского сада <адрес> они встретили знакомых жителей села ФИО12 и ФИО21, с которыми решили распить спиртное. Он и ФИО11 вернулись к Якубову В.В., его дочь сказала, что отца дома нет. Тогда он прошел в дом, забрал оставленные им ранее сумку и водку. После чего со ФИО11 они вернулись к зданию детского сада, где с вышеуказанными лицами употребляли спиртное. Через какое-то время, ФИО12 со своей женой ушел домой. Потом к ним пришел его брат ФИО22, с которым они пошли к Якубову В.В., а ФИО21 пошел домой. Якубов В.В. пригласил их на кухню. Его брат ФИО22 ушел, а когда он вернулся, то он (Роман) со ФИО11 забрали его домой, так как он находился в сильном опьянении.
Свидетель ФИО12 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, примерно около 16 часов он вместе с отцом и братом жены шли домой. Около них остановился автомобиль такси, из которого вышел ФИО7 и предложил довезти до дома. Они согласились и сели в автомобиль. Доехав до дома, они вышли из машины, а ФИО7 с водителем такси поехал в сторону <адрес>, чтобы забрать ФИО11. В тот же день примерно в 17 часов 30 минут он вместе с ФИО21 на велосипеде проезжали мимо детского сада в <адрес> и встретили ФИО7 и ФИО11. Они предложили им выпить спиртного, они согласились. При этом ФИО7 и ФИО11 сказали, что они ранее купили водку, но она осталась в доме у Якубова В.В., так как хотели с ним выпить, но он ушёл. Тогда они пошли к дому Якубова. ФИО7 и ФИО11 пошли к нему домой, чтобы забрать водку, а он с ФИО21 остались их ждать в огороде домовладения Якубова В.В.. Через несколько минут они вернулись и принесли бутылку водки. После этого ФИО21 зашел в магазин, купил ещё одну бутылку водки и продукты питания. После чего они вчетвером пошли к зданию детского сада, чтобы распить спиртное. Примерно около 18 часов ему позвонила жена и через несколько минут пришла, и он с ней ушел домой, а ФИО7, ФИО11 и ФИО21 остались. Когда они распивали спиртное, ФИО7 никуда не отлучался. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО2 не видел.
Свидетель ФИО21 показал, что в первой половине ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18.00 часов он с ФИО12, проходя мимо здания детского сада в <адрес>, встретили ФИО7 и ФИО11, которые предложили им распить с ними водку. Они согласились и вчетвером зашли за строение детского сада, где употребляли спиртное. На улице стало темнеть, сколько точно было времени, он не знает, когда пришла жена ФИО12 и он с ней ушел, а они втроём остались и распивали водку. Поскольку он был сильно пьян, то через некоторое время тоже ушел домой, а ФИО7 и ФИО11 остались около детского сада.
Эксперт ФИО22 показала, что учитывая внешний вид ссадин, кровоподтёков, а также признаки резорбции при микроскопическом исследовании кусочков мягких тканей и головного мозга, все телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, образовались одновременно или в короткий промежуток времени друг за другом и промежуток времени от момента их причинения до наступления смерти исчисляется ориентировочно 7-10 суток. Достоверно точно установить последовательность их образования во временном интервале не представляется возможным в виду отсутствия достоверных морфологических критериев для такой диагностики.
В состояние комы каждый человек впадает по-разному, всё зависит от физиологических особенностей человека.
Морфологическая экспертиза не существует. Есть термин «морфологический анализ», то есть анализ строения, изменчивости, преобразования проблем, систем, объектов, проводимый с целью выработки стратегии решения проблем, развития систем. Основан на сравнении разных вариантов структурных элементов исследуемого объекта и их сочетания, позволяющем избрать рациональный путь трансформации объекта, системы.
Телесные повреждения, которые имелись у пострадавшего, образовались от контакта тупым твердым предметом. Это может быть рука, нога, кулак - всё это относится к тупым твердым предметам. Конкретно указать, чем был нанесен удар, не возможно, поскольку индивидуальные признаки этого предмета в повреждениях не отобразились, о чем свидетельствуют их морфологические характеристики, а в частности их форма.
У потерпевшего имелась ссадина в правой теменной области и в области правого глаза с переходом на правую скуловую и щечную области.
Оценить тяжесть каждого повреждения в области головы нельзя, поскольку эти телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего, рассматриваются в совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (Т. 1 л.д. 75-79). Из данных показаний следует, что 11 или ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-12 часов ей на мобильный телефон позвонил её брат Якубов В.В. и в течение 2-3 минут они разговаривали на бытовые темы. Во время разговора и со слов Якубова В.В. она поняла, что он вышел из кухни в зал, так как в телефоне не было слышно фона. При этом Якубов, когда разговаривал с ней, сказал, что у него в гостях его друг сосед ФИО2. Во время разговора она слышала, что ФИО2 разговаривает очень громко, его речь была невнятной, то есть он находился в состоянии опьянения. Из-за этого Якубова В.В. и вышел. Также она слышала, что на кухне кроме Якубова В.В., ФИО2 и детей брата ФИО4 и ФИО8, никого не было. Через несколько секунд она услышала плач ребенка и слова ФИО4, что дядя ФИО2 его ударил по лицу. Якубов В.В. сказал ей, что сейчас перезвонит и положил трубку. Спустя 3-5 минут Якубов В.В. перезвонил ей и рассказал, что несколько раз ударил ФИО2 по лицу и выбросил во двор его куртку. Его рассказ сопровождался нецензурной бранью. Потом в течение 7-8 минут они разговаривали на другие темы и она посоветовала, чтобы Якубов В.В. больше не пускал в дом ФИО2. Вечером в тот же день она вновь созванивалась с Якубовым В.В. и услышала голос ФИО2. Якубов пояснил, что ФИО20 пришел просить прощения. Примерно через 3-4 дня Якубов В.В. позвонил ей и рассказал, что они находятся в доме ФИО2, который был в неадекватном состоянии, лежал без одежды. Она посоветовала ему растереть ФИО2 виски и дать понюхать нашатырный спирт и вызвать «скорую». Впоследствии от жены Якубова В.В. ей стало известно, что ФИО2 умер.
Относительно показаний свидетеля ФИО6 данных в суде суд исходит из того, что они противоречат показаниям подсудимого Якубова В.В. и обстоятельствам совершения преступления, установленным в ходе судебного следствия.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 12-29), из которого следует, что в присутствии понятых было осмотре домовладение ФИО2. В ходе осмотра зальной комнаты была обнаружена занавеска желтого цвета, висевшая на спинке кровати, с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра эта занавеска была изъята и упакована соответствующим образом. В зале часть стульев была перевернута. При осмотре прихожей под вешалкой обнаружена футболка, на которой имелись пятна вещества бурого цвета. Эта футболка была изъята и упакована соответствующим образом;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 105-111), в выводах которого указано, что причиной смерти ФИО2 явилась <данные изъяты>
На основании анализа трупных явлений смерть ФИО2 наступила в период ориентировочно 1-3 судок до момента исследования трупа, которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов 10 минут до 11 часов 55 минут.
При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены телесные повреждения, не связанные с медицинскими манипуляциями:
головы: 1) <данные изъяты>
туловища: 1) <данные изъяты>
конечностей: 1) <данные изъяты>
Телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтека лица и правого плеча, имеющиеся у ФИО2, образовались от контакта с тупым (ми) твердым(ми) предметом (амии) индивидуальные признака которых в данных повреждения не отобразились.
Телесные повреждения в области головы, обнаруженные при исследовании трупа ФИО2, рассматриваются в совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области туловища и конечностей, квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в причинной связи со смертью не состоят.
С учетом внешнего вида ссадин (бурая плотная отпадающая корочка), кровоподтеков Багрово-синяя окраска в центе, с зеленоватым оттенком в средней зоне и коричнево-желтая окраска по периферии), а также признаки резорбции при микроскопическом исследовании кусочков мягких тканей и головного мозга (эритроциты деформированы, с частичным гемолизом и примесью микрофагальных элементов, скопления лейкоцитарного детрита вдоль нежно-сетчатых масс фибрина, лимфоциты, в прослойках жировой ткани- разрастания фибробластов с формированием соединительной ткани, наличие гемосидерофагов) эксперт приходит к выводу, что все телесные повреждения образовали одновременно или в короткий промежуток времени друг за другом и промежуток времени от момента их причинения до наступления смерти исчисляются ориентировочно 7-10 суток.
На теле ФИО2 имеется не менее 10 мест приложения травмирующей силы в области головы -2, туловища - 4 верхних конечностей -1, нижних конечностей - 3;
- заключением эксперта (судебно-биологической экспертизы) № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 129-133),из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО2 относится к А
В пятнах на футболке (об. 1-3, 5-8) и шторе (об. 13,16,19,20) представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека А
Происхождение крови в указанных пятнах от обвиняемого Якубова В.В., имеющего иную групповую характеристику крови, исключается.
В пятнах на футболке (об 4,9) и шторе ( об. 10-12, 14. 15, 17,18), обнаружена кровь человека А
При дифференцировании крови в данных пятнах по системе N М, антигены М и N не выявлены, что не позволило определить принадлежность крови в пятнах по указанной системе;
- заключением эксперта (судебно-биологической экспертиы) № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 138-140),в выводах которого указано, что кровь ФИО7 относится к 0lb
В заключении № 5ДД.ММ.ГГГГ указано, что в пятнах на футболке (об. 1-3, 5-8) и шторе (об. 13,16,19,20) представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека А
Происхождение крови в указанных пятнах от обвиняемого Якубова В.В., имеющего иную групповую характеристику крови, исключается.
В пятнах на футболке (об 4,9) и шторе ( об. 10-12, 14. 15, 17,18), обнаружена кровь человека А
При дифференцировании крови в данных пятнах по системе N М, антигены М и N не выявлены, что не позволило определить принадлежность крови в пятнах по указанной системе.
В крови людей независимо от групповой принадлежности их крови (А
Антиген Н обязательно был бы выявлен как в ранее изученных образцах крови, так и в следах на вещественных доказательствах, а его присутствие дает право на вывод о том, что примесь крови человека с 0lb
- заключением эксперта судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 144-147),из которого следует, что кровь ФИО7 относится к 0lb
При исследовании образцов крови потерпевшего ФИО2 и ФИО7 по системе гаптоглобин полечены результаты: фенотип потерпевшего ФИО2 - 2-1, фенотип ФИО7 - 2-2
Согласно заключения эксперта №16ДД.ММ.ГГГГ «В заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в пятнах на футболке (об. 1-3, 5-8) и шторе (об. 13,16,19,20) представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека А
Происхождение крови в указанных пятнах от обвиняемого Якубова В.В., имеющего иную групповую характеристику крови, исключается.
В пятнах на футболке (об 4,9) и шторе ( об. 10-12, 14. 15, 17,18), обнаружена кровь человека А
При дифференцировании крови в данных пятнах по системе N М, антигены М и N не выявлены, что не позволило определить принадлежность крови в пятнах по указанной системе.
В крови людей независимо от групповой принадлежности их крови (А
При дополнительном исследовании пятен 12,20 на шторе по системе гаптоглобин получен фенотип 2-1, что не исключает происхождение крови в указанных участках от потерпевшего ФИО2, имеющего аналогичный фенотип.
Происхождение крови, а также примесь крови ФИО7, имеющего фенотип 2-2, исключается;
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 45-47), в котором Якубов В.В. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в нему пришел его знакомый ФИО2 и принес бутылку водки, при этом последний был уже в состоянии опьянения. Они употребили принесенное спиртное на кухне дома. По его просьбе ФИО2 сходил в магазин и купил ещё спиртного. Они продолжили распивать спиртное у него на кухне. Затем он позвонил своей сестре ФИО6 и так как ФИО2 громко разговаривал, он вышел в другую комнату. Через 5-7 минут в комнату зашел его сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, он держался рукой за лицо и плакал. Он спросил сына, что случилось, на что ФИО4 ответил, что его ударил ФИО2 кулаком по лицу. После этого он вышел из комнаты подошел к сидевшему ФИО2 и ударил его по лицу кулаком левой руки в область глаза, а затем в область носа, отчего у последнего началось носовое кровотечение. Затем он ударил ФИО2 кулаком левой руки в область правого глаза. От последнего удара ФИО2 отклонился на диван спиной.
После этого он вернулся на кухню, перезвонил своей сестре ФИО6 и рассказал ей о произошедшем - о конфликте и о нанесении телесных повреждений ФИО2. В комнату вошла его дочь ФИО4 и сказала, что ФИО2 лежит в коридоре. Он пошел посмотреть и увидел, лежащего лицом вниз на правом боку ФИО2, голова его была направлена в сторону кухни, а ноги - в сторону гостиной. Он, ничего не говоря, вернулся в комнату, а ФИО2 оставался лежать. Через некоторое время ФИО4 сообщила ему, что ФИО2 ушел. В то же день примерно в 21 час 30 минут ФИО2 вновь пришел к ним домой. Они выпили оставшееся спиртное, после этого он ушел домой. В тот день ФИО2 был одет в футболку белого цвета с синими вставками и камуфлированные брюки. После нанесенных им ФИО2 ударов, футболка последнего была в крови. В этой одежде он ушел домой. После этого он неоднократно просил дочь ФИО4 пойти проведать ФИО2, так как волновался о его самочувствии.
ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов он со своей супругой ФИО3 и двумя сыновьями ФИО3 Якубовым В.В. и ФИО74 пошли в гости к ФИО2, чтобы узнать, как он себя чувствует. Дверь была закрыта изнутри, он постучал, но никто не открыл и не откликнулся. Он постучал в окно и вновь никто не открыл. Тогда он заглянул в окно, но никого не увидел. После этого он сказал супруге, что возможно что-то случилось с ФИО2. Он подсадил своего сына ФИО4 в форточку, что бы тот открыл дверь изнутри. Когда они вошли в дом, то увидели перевернутые стулья, цветы, приемник, паласы были скомканы. ФИО2 лежал на полу без одежды. Тогда он переложил его на кровать и начал одевать, а супругу попросил пойти за соседкой и взять у неё нашатырный спирт, так как ФИО2 был в не адекватном состоянии. Потом позвали другую соседку ФИО10 и взывали «скорую», которая забрала ФИО2. Он со своей семьей ушли домой.
В причинении телесных повреждений ФИО2 раскаивается, убивать он его не желал.
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 135-140), согласно которой подозреваемый Якубов В.В. при проведении данного следственного действия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, показал и продемонстрировал обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО2 и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2, они распили спиртное. ФИО2 ударил его сына, а он за это его ударил. У них произошел конфликт.
Дополнительно пояснил, что он вначале левой рукой он ударил ФИО2, который сидел, в область глаза, затем ударил его в область носа и третий удар нанес в область глаза. После нанесенного второго удара ФИО2 отклонился на тахту. Крови на лице у ФИО2 в тот момент не было. После нанесенных ударов ФИО2 нагнул голову и правую руку поднес к лицу. После того как ФИО2 находился в коридоре, он заметил у него кровь на лице. После нанесенных ударов он перезвонил своей сестре ФИО6 и рассказал о случившемся. Потом ФИО2 ушел.
В то же день ФИО2 около 22-23 часов приходил к нему домой и извинялся по поводу произошедшего. Они выпили немного спиртного и ФИО2 ушел домой. При этом у ФИО2 была опухоль на губе и в районе правого глаза, других повреждений он не заметил. При этом ФИО2 вел себя адекватно, речь его была внятная, он не шатался, шел без посторонней помощи. Больше я ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, когда он со своей женой и детьми обнаружил его дома, он не видел.
В воскресенье, он, его супруга, два младших сына, решили пойти к ФИО2 в гости. Калитка была открыта. Когда они подошли к дому ФИО2, то входная дверь была закрыта изнутри. Затем он постучал в дверь и окно, но ФИО2 не вышел. Он посмотрел в окно и увидел, что ФИО2 нет на диване, где он обычно спал, из-за этого он подумал, что с ним что-то случилось и приподнял своего сына ФИО4, который залез в окно кухни дома ФИО2 и открыл входную дверь изнутри.
Когда они все зашли в дом к ФИО2, то увидели, что он лежит на полу в зале, с левой стороны и вокруг него был беспорядок, а именно перевернуты стулья, приемник, дорожка. ФИО2 стонал, глаза его были открыты.
Он увидел у ФИО2 на лбу царапину, гематому вокруг правого глаза и губа опухшая. Синяк около глаза было более темного цвета, чем ДД.ММ.ГГГГ. Затем он перенес ФИО2 на диван и начал надевать на него брюки, а его жена принесла нашатырный спирт, и он пытался привести ФИО2 в чувство. После этого соседи вызвали «скорую помощь», которая увезла ФИО2 в стационар.
Оценивая в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд находит вину подсудимого Якубова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Якубов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 до 15 часов, находясь в своем доме, расположенном в <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО2 и на почве возникшей неприязни умышленно нанес ему не менее 3 ударов в область головы, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Кроме того, Якубов В.В. нанес ФИО2 не менее 7 ударов по различным частям тела, которые не причинили вреда здоровью.
Между наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и действиями подсудимого, имеется прямая причинная связь. Мотивом преступления явилась возникшая неприязнь подсудимого к ФИО2. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов - головы, а также показания самого подсудимого, который осознавал общественную опасность своих действий и не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Относительно наступления смерти потерпевшего имеет место неосторожная форма вины подсудимого, поскольку и на предварительном следствии и в суде подсудимый показывал, что умысла на причинение смерти потерпевшего у него не было. Доказательств, опровергающих данные доводы подсудимого, в суде не представлено.
В основу доказательства вины подсудимого суд кладет его показания, данные им на предварительном следствии, отраженные в явке с повинной, а также показания, данные при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Эти показания даны подсудимым через небольшой промежуток времени после совершения преступления. Явка с повинной написана Якубовым В.В. собственноручно. При проверке показаний подсудимого на месте присутствовал защитник, указанное доказательство получено с соблюдением требований УПК РФ, предъявляемым к данному виду следственных действий. В совокупности с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, они подтверждают обстоятельства совершения преступления.
Вина подсудимого Якубова В.В. помимо его показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологических и судебно-медицинской экспертиз, протоколом проверки показаний на месте. При этом суд учитывает, что все телесные повреждения были нанесены одновременно или в короткий промежуток времени друг за другом и как установлено в ходе судебного следствия причинение их ФИО2 другим лицом не нашло своего подтверждения.
Что касается доводов подсудимого Якубова В.В. о причастности к совершению указанного преступления ФИО7, то суд считает их необоснованными, поскольку каких-либо данных, подтверждающих его показания в этой части, не установлено. Свидетель ФИО7 показал, что примерно в 16 часов он прибыл в <адрес> и постоянно находился со ФИО11. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21. По заключению судебно-биологической экспертизы, происхождение крови, обнаруженной на шторе в доме ФИО2, по групповой принадлежности и по фенотипу от ФИО7, исключается.
Доводы защитника о переквалификации действий подсудимого на ст. 116 ч.1 УК РФ, являются необоснованными и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Причинённые подсудимым Якубовым В.В. телесные повреждения не могут рассматриваться как побои, поскольку, нанося удары в жизненно-важный орган - голову, подсудимый осознавал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью ФИО2. В состоянии аффекта подсудимый не находился.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 120-123) Якубов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состояние психики не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством Якубов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований для сомнения в выводах экспертов, у суда не имеется. С учетом выводов экспертизы и обстоятельств дела суд считает, что Якубов В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи.
Подсудимый Якубов В.В. явился с повинной, имеет на иждивении трех малолетних детей, страдает хроническим заболеванием - туберкулезом легких, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств у Якубова В.В. судом не установлено, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого погашена с учетом положений ст. 7.1 УК РФСФС и ст.ст. 9, 10 и 86 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.
При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление и считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости его необходимо лишить свободы на определенный срок с отбытием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
С учетом обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При определении срока наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Исключительных обстоятельств по делу в соответствии со ст. 64 УК РФ и оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подсудимому необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения до суда под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по <адрес>, исчисляя срок наказания с момента его задержания - ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Якубову В.В. суд считает необходимым оставить прежнюю - содержание под стражей в вышеуказанном учреждении.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественные доказательства по делу: футболку и тканевую занавеску, хранящиеся в <адрес> районном суде <адрес>, с учетом положений ст. 81 УПК РФ и мнения сторон, суд считает необходимым уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников подсудимого на предварительном следствии и в суде на общую <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым на основании ст.132 УПК РФ взыскать в федеральный бюджет с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,
СУД
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Якубова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания и меру пресечения ему оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН по <адрес>.
Взыскать с осужденного Якубова В.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства по делу: футболку и тканевую занавеску, хранящиеся в <адрес> районном суде <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в 10-ти суточный срок с момента вынесения, а осужденным Якубовым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора, а также может быть обжалован в кассационном порядке по правилам ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
В случае подачи жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Елизарова
Копия верна:
И.о. судьи Медвенского
районного суда С.А. Елизарова
