Приговор от 09 апреля 2014 года

ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
«09» апреля 2014 года г. Волгодонск
 
    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Волгодонского района Ростовской области Кравцовой Н.Ю.,
 
    подсудимой Янковской Т.В.,
 
    защитника подсудимой адвоката Миронова Н.Г.,
 
    предъявившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Солодкой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Янковская Т.В., <данные изъяты>, ранее судимой:
 
    1.      19.11.2003 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года; 24.03.2004 г. Постановлением Волгодонского районного суда условное осуждение отменено, наказание исполнено в исправительной колонии общего режима;
 
    2.      22.04.2004 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п.п. а,в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 19.11.2003г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима; 04.04.2006 г. освободившейся условно-досрочно по Постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 04.04.2006 г. на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней; 05.09.2006 г. в порядке ст. 70 УК РФ наказание по приговору от 22.04.2004 г. частично присоединено к наказанию, назначенному Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161, п. г ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 (судимость по которому на момент совершения преступлений по настоящему приговору погашена), окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.10.2009 г. освободившейся по отбытии наказания;
 
    3.      12.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 3 Семикаракорского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 23.07.2010 г. Постановлением Волгодонского районного суда условное осуждение отменено с объявлением в розыск;
 
    4.      04.03.2011 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от 12.04.2010 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; наказание исчислено с 23.02.2011 г.; 22.04.2013 г. освободившейся по отбытии наказания;
 
    5.      14.01.2014 г. мировым судьей судебного участка № 2 Волгодонского района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с 14.01.2014 г.;
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Янковская Т.В. в период с 20 по 31 августа 2013 года, примерно в 22.00 часа, после распития спиртного с Н. по месту его жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовалась тем, что Н. уснул, и тайно похитила из коридора данного домовладения принадлежащую Н. бензопилу «Partner» стоимостью 3000 руб. Похищенным Янковская Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Н. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, 19 октября 2013 года в период с 11.00 до 15.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие И., беспрепятственно через калитку, закрывающуюся на шпингалет, проникла на территорию его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда из двора тайно похитила принадлежащий И. велосипед «Stels Navigator» стоимостью 1 500 руб. Похищенным Янковская Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Она же, в период с 07 часов 30 минут до 16.00 часов 20 декабря 2013 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заведомо зная об отсутствии собственников домовладения по адресу: <адрес>, а также о месте нахождения ключей от замка данного дома, свободным доступом проникла на территорию указанного домовладения. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выставила окно веранды, там, на холодильнике взяла ключи от навесного замка, на который была закрыта входная дверь дома. С помощью данных ключей Янковская Т.В. открыла входную дверь, незаконно проникла в дом, откуда тайно похитила принадлежащее Б. имущество на общую сумму 3350 руб., а именно: одну упаковку сахара объемом 2 кг стоимостью 60 руб.; сельдь соленую 1 кг стоимостью 100 руб.; кофе растворимый черный «Нескафе» в мягкой упаковке стоимостью 123 руб.; шампунь «Чистая линия» стоимостью 80 руб.; носки женские одну пару стоимостью 50 руб.; трусы женские в количестве 3 штук по цене 150 руб. за 1 штуку, на общую сумму 450 руб.; шапку женскую вязаную черного цвета стоимостью 750 руб.; стиральный порошок «Фенси» в пластиковой упаковке стоимостью 30 руб.; рулон туалетной бумаги стоимостью 7 руб.; джинсы женские синего цвета стоимостью 1 250 руб., рыбу свежую «карась» 5 кг по цене 25 руб. за 1 кг; сало «шпик» 1 кг стоимостью 220 руб.; пустой контейнер для СВЧ объемом 1 кг стоимостью 80 руб. и пустой контейнер для СВЧ объемом 0,5 кг стоимостью 25 руб. Похищенным имуществом Янковская Т.В. распорядилась по собственному усмотрению, причинив Б. имущественный ущерб на сумму 3350 руб.
 
    Она же, 30 декабря 2013 года, примерно в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыла к дому <адрес>, в котором проживал ранее ей знакомый П., и попросила впустить ее в дом. П. дверь не открыл, в дом Янковскую Т.В. не впустил. Получив отказ в разрешении пройти в жилище П., Янковская Т.В., имея умысел на незаконное проникновение в данное жилище, выбила входную дверь дома. П. преградил Янковской Т.В. путь в дверном проеме домовладения, на что та, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что нарушает право П. на неприкосновенность его места проживания, нанесла ему один удар рукой в лицо, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на нижнем веке правого глаза, которое не расценивается как вред здоровью. Применив, таким образом, насилие к П. и устранив тем самым препятствие, Янковская Т.В. против воли П. незаконно проникла в его жилище.
 
    Она же, 30 декабря 2013 года, примерно в 20 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникнув в жилище знакомого ей П. по адресу: <адрес>, применив при этом насилие к последнему, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, обыскала данное домовладение и открыто оттуда похитила принадлежащее П. имущество на общую сумму 525 руб., а именно: сумку матерчатую синего цвета с бежевыми вставками, 10 м алюминиевого электрического кабеля в черной оплетке, печеночную колбасу, аджику в банке емкостью 200 мл, банку консервы «Сардина», пачку чая «Принцесса Нури», бутылку вина «Портвейн 72» объемом 1,5 л. С места преступления Янковская Т.В. скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив П. имущественный ущерб на общую сумму 525 руб.
 
    В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемых преступлений она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
 
    Потерпевшие после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Действия подсудимой Янковской Т.В. суд квалифицирует по совокупности преступлений:
 
    - по эпизоду о хищении имущества Н. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по эпизоду о хищении имущества И. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
 
    - по эпизоду о хищении имущества Б. - по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
 
    - по эпизоду о проникновении в жилище П. - по ч. 2 ст. 139 УК РФ – как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия;
 
    - по эпизоду о хищении имущества П. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Янковская Т.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ее поведение в судебном заседании не дает оснований сомневаться в ее психическом здоровье. Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимую вменяемой. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим Янковская Т.В. подлежит наказанию за совершенные преступления.
 
    При назначении наказания Янковской Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, имеет малолетнего ребенка, над которым установлена опека, по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая алкоголем.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Наличие малолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, поскольку представленными характеризующими личность Янковской Т.В. материалами установлено, что на основании Постановления Администрации Орловского района Ростовской области от 16.12.2010 г. № 872 малолетняя дочь подсудимой Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана под опеку А., подсудимая длительное время с ребенком не проживает, его воспитанием не занимается. Данные обстоятельства не оспаривает и сама Янковская Т.В.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.
 
    Кроме того, определяя вид и размер наказания Янковской Т.В., суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, а также частичное возмещение ущерба П.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что Янковская Т.В. ранее отбывала наказание в местах лишения свободы за совершенные умышленные преступления, в том числе относящиеся к категории тяжких, на путь исправления не стала, вновь совершила умышленные преступления против собственности, одно из которых является тяжким, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского района от 14.01.2014 г., суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и повлияет на ее исправление.
 
    В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Янковская Т.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, суд полагает необходимым избрать в виде заключения под стражу.
 
    Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы имущественного ущерба в размере 3 350 рублей. Потерпевшим И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой суммы имущественного ущерба в размере 1 500 рублей. Подсудимая с исками согласна. Суд находит гражданские иски подлежащими удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Янковская Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. а ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы;
 
    - по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
 
    - по ч. 2 ст. 139 УК РФ – 7 (семь) месяцев лишения свободы;
 
    - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Янковской Т.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского района Ростовской области от 14.01.2014 года, окончательно Янковской Т.В. к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Янковской Т.В. избрать в виде заключения под стражу.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 09 апреля 2014 года.
 
    Зачесть в окончательный срок отбытия наказания наказание, отбытое Янковской Т.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Волгодонского района Ростовской области от 14.01.2014 года, с 14 января 2014 г. по 08 апреля 2014 г., включительно.
 
    Гражданские иски удовлетворить.
 
    Взыскать с Янковская Т.В. в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Б. 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей.
 
    Взыскать с Янковская Т.В. в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу И. 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
 
    - сумку матерчатую, кабель электрический 10 м, возвращенные потерпевшему П., считать возвращенными по принадлежности;
 
    - пустую пластиковую бутылку объемом 1,5 л из-под вина «Портвейн 72», обложку на паспорт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.
 
    Судья подпись