Дата принятия: 09 апреля 2014г.
< >
Дело № 1- 385 /2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Череповец 9 апреля 2014 года.
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.
С участием :
Государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Семенцевой НА
Подсудимого Смирнова П.Ю.,
Защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение №, ордер №
Потерпевшего А.,
При секретаре Цветковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Смирнова П. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, < >, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ (11 преступлений), ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ),
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ),
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ); постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким районным судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ (5 преступлений), ст.69 ч.3, ст.79 ч.7 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы (с учетом изменений внесенных в приговор постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ),
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п.А УК РФ (2 преступления), ст.161 ч.2 п.Г, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
Постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначено к отбытию 5 лет 2 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом Вологодской области по ст.166 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. В УК РФ (2 преступления),
У с т а н о в и л
ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Смирнов П.Ю. распивал спиртные напитки с Б., находясь в <адрес>, по месту жительства последнего, свободно перемещаясь по квартире, тайно, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее Б.: с тумбы в коридоре - сотовый телефон «Nokia C7-00» стоимостью 12 500 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, на счете которой имелись денежные средства в сумме 100 рублей, в чехле стоимостью 1 200 рублей, сотовый телефон «Samsung GT-E1200M» стоимостью 1 500 рублей с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой, на счете которой имелись денежные средства в сумме 500 рублей, золотое кольцо - печатка 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 20 000 рублей; в комнате из ящика мебельной стенки денежные средства в сумме 15 000 рублей, с полки установленной над телевизором - коробку с планшетным персональным компьютером «Prestigio MultiPad 7280 3G», зарядным устройством, USB-переходником, чехлом к нему общей стоимостью 7 990 рублей, с защитной пленкой на экране стоимостью 699 рублей. Похищенное имущество Смирнов сложил в полиэтиленовый пакет, обнаруженный там же, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 59 489 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, Смирнов П.Ю. после распития спиртных напитков совместно с Т., находясь в квартире <адрес>, по месту жительства последнего, воспользовавшись тем, что А. уснул, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащее А. имущество: жидкокристаллический телевизор «Samsung LE32B350F» на подставке с пультом дистанционного управления и двумя парами 3D-очков к нему общей стоимостью 29000 рублей, сотовый телефон «Nokia 206 Dual Cyan» стоимостью 3 390 рублей с установленными в нем картой памяти на 8 Gb стоимостью 500 рублей и не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Теле-2», на счете которой имелись денежные средства в сумме 100 рублей, сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мобильные Теле Системы», на счете которой имелись денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным имуществом Смирнов скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 33 090 рублей.
Вину в совершении преступлений подсудимый Смирнов П.Ю. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил, что раскаивается в содеянном, согласился с исковыми требованиями в полном объеме, указал, что часть похищенного имущества вернул Б., также добровольно ему передал 5000 рублей в возмещение ущерба.
Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно и виновным себя в содеянном он признал полностью, после проведения консультации с защитниками добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ, с чем согласился государственный обвинитель, суд счел возможным рассмотрение уголовного дело в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов П.Ю., обоснованно, предъявлено с соблюдением требований УПК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Приведенные в материалах уголовного дела доказательства виновности Смирнова П.Ю. являются достаточными, объективными, допустимыми.
Действия Смирнова ПЮ. по двум фактам хищения имущества у Б. и у А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Такая квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый Смирнов П.Ю., тайно похитил имущество граждан, причинив потерпевшим материальный ущерб. Исходя из материального положения потерпевших, суд признает ущерб, причиненный обоим потерпевшим, значительным для каждого из них.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов П.Ю. < >
Учитывая данное экспертное заключение, поведение Смирнова П.Ю. в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает Смирнова П.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает смягчающие наказание Смирнова П.Ю. обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, < >, а также активную помощь следствию в отыскании имущества, добытого преступным путем, которое было возвращено потерпевшему Б.
Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.
Правовых оснований для изменения категории преступлений, совершенных Смирновым П.Ю. на менее тяжкую, не имеется.
Смирнов П.Ю. на учете в наркологическом диспансере не состоит, в течение последнего года один раз привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору в ФКУ КП № характеризуется положительно.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого Смирнова П.Ю., а также мнение потерпевшего о наказании, суд назначает Смирнову П.Ю. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
После вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Смирнов П.Ю. виновен в другом преступлении, совершенном до вынесения данного приговора.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения.
Поэтому окончательное наказание Смирнову П.Ю, суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного Смирнову П.Ю. приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Местом отбытия наказания Смирнова П.Ю. суд определяет исправительную колонию строгого режима.
Исковые требования потерпевших Б. и А. о взыскании материального ущерба от преступлений, суд удовлетворяет как законные, обоснованные, признанные подсудимым Смирновым П.Ю. в полном объеме.
Учитывая, что участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным в соответствии со ст. 51 ч.1 п.7 УПК РФ, судом не установлено оснований для взыскания со Смирнова П.Ю. судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,
П р и г о в о р и л
Признать виновным Смирнова П. Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.В УК РФ (2 преступления) и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Смирнову П.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, наказание по совокупности преступлений Смирнову П.Ю. назначить путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, назначенного Смирнову П.Ю. по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Смирнову П.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Смирнову П.Ю. на апелляционный срок подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Смирнова П.Ю. под стражу в зале суда после провозглашения приговора.
Срок отбытия наказания Смирнову П.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Смирнову П.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать со Смирнова П.Ю. в пользу потерпевшего Б. в возмещение материального ущерба от преступления 43689 рублей.
Взыскать со Смирнова П.Ю. в пользу потерпевшего А. в возмещение материального ущерба от преступления 33 090 рублей.
Вещественные доказательства : копию договора розничной купли-продажи на сотовый телефон «Nokia 206 Dual Cyan», копию руководства пользователя ЖК-телевизором «Samsung LE32B350F», копию коробки от сотового телефона «Nokia C7-00», копию кассового чека на планшетный персональный компьютер «Prestigio MultiPad 7280 3G», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.
договор розничной купли-продажи на сотовый телефон «Nokia 206 Dual Cyan», руководство пользователя ЖК-телевизором «Samsung LE32B350F», выданные на ответственное хранение потерпевшему А. - оставить у А.,
коробку от сотового телефона «Nokia C7-00», сотовый телефон «Nokia C7-00», чехол черного цвета, сотовый телефон «Samsung GT-E1200M», две сим-карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему Б. - оставить у Б.
Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.
Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:
в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи,
пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
< >
< > Судья Сиротина Н.Е.
