Приговор от 09 апреля 2014 года

    Дело № 1-38\14
 
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
 
г. Судогда                                                                                     09 апреля 2014 года
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
 
    С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Шадриной О.В.
 
    Подсудимых Рамейкова И.Н., Нюнькина М.Д.
 
    Защитника Сергеевой Н.М., представившего удостоверение адвоката № 374 АК №17 ВОКА №1 и ордер № 024585
 
    Потерпевшего Ш
 
    При секретаре Максимовой Я.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Рамейкова И.Н., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего по договору »ИП Карасев С.Н.», разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого:
 
30 ноября 2007 года ... по п «б» ч.2 ст. 131, п «б» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Судогодского районного суда от 20 февраля 2009 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением того же суда от 06 мая 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 11 августа 2010 года ... по ч.3 ст. 30- п «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 ноября 2010 года ... по ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Петушинского районного суда от 10 декабря 2013 года освобожденного условно - досрочно 23 декабря 2013г. с неотбытым сроком 1 год 3 месяца 1 день-
                 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
    Нюнькина М.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 1 год 9 месяцев, со слов работающего на стройках г.Москва, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, ранее судимого:
 
    1) 23 октября 2008 года ... с учетом постановления Октябрьского районного суда ... от 11 мая 2011г. о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ, по п «в» ч.2 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 26 февраля 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.
 
    2) 05 июля 2010 года ..., с учетом постановления ... ... от 11 мая 2011г. о пересмотре приговора в силу ст.10 УК РФ, по п «б» ч.2 ст. 158, п «б» ч.2 ст. 158, п «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением ... от 06 сентября 2011 года освобожден условно - досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 28 дней;
 
    3)13 апреля 2012 года тем же судом по ч.3 ст. 30 - п «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п «а,б» ч.2 ст. 158, п «в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 20 сентября 2013 года-
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
    Рамейков И.Н. и Нюнькин М.Д. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
 
    30 января 2014 года около 23 часов 00 минут Рамейков И.Н. и Нюнькин М.Д. находились у дома Ш, расположенного по адресу: ..., где у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в указанное время Рамейков И.Н. и Нюнькин М.Д., путем отжима входной двери, незаконно проникли в помещение дома Ш, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитили принадлежащие Ш банку с малиновым вареньем, объемом 0,5 литра, стоимостью ... рублей; 1 кг свежемороженой рыбы «Зубатка», стоимостью ... рублей за килограмм, и не представляющую для Ш материальной ценности банку с водой, емкостью 3 л. Похищенное Рамейков И.Н. и Нюнькин М.Д. совместно присвоили и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Ш материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    Подсудимые Рамейков И.Н. и Нюнькин М.Д. в судебном заседании согласились с описанием вышеуказанного преступного деяния, признали себя виновными в совершении данного преступления и поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.
 
    Защитник Сергеева Н.М. поддержала ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевший Ш, изложивший свое мнение в устной и письменной форме (лд.185), государственный обвинитель Шадрина О.В., не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
 
    Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Рамейковым И.Н. и Нюнькиным М.Д. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких в силу ст. 15 УК РФ до 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд квалифицирует действия Рамейкова И.Н. и Нюнькина М.Д. по п.«а»ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
 
    При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденных.
 
          Смягчающими наказание Рамейкова И.Н. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями Рамейкова И.Н., данными им еще до возбуждения уголовного дела, в которых он признавался в совершении преступления, поясняя об обстоятельствах дела, что судом расценивается как явка с повинной ( лд. 27-28,31).
 
    Смягчающими наказание Нюнькина М.Д. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями Нюнькина М.Д., данными им еще до возбуждения уголовного дела, в которых он признавался в совершении преступления, поясняя об обстоятельствах дела, что судом расценивается как явка с повинной ( лд. 29-30).
 
    Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимых Нюнькина М.Д. и Рамейкова И. Н., предусмотренными ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях каждого рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Рамейков И.Н. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Судогодскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (лд.132), к административной ответственности не привлекался (лд.131), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (лд.129), трудоустроен, своей семьи не имеет, проживает с матерью -пенсионеркой, имеющей серьезные заболевания.
 
    Кроме того, Рамейков И.Н. ранее судим ( лд.88-90), по данному делу совершил умышленное преступление против собственности в период условно - досрочного освобождения, что отрицательно характеризует его как личность и свидетельствует о криминальной направленности его поведения.
 
    Нюнькин М.Д. по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно (лд.176), привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (лд.175), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( лд.173), семьи не имеет, со слов трудоустроен, но документально это им не подтверждено. Он ранее судим, совершил умышленное преступление корыстной направленности в непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы и в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления против собственности.
 
    Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, суд в целях социальной справедливости считает целесообразным назначить Рамейкову И.Н. и Нюнькину М.Д. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить их исправление и предупреждение совершения новых преступлений, и срок наказания им следует назначить в соответствие с положениями ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения Нюнькину М.Д. и Рамейкову И.Н. более мягкого наказания.
 
    Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, суд полагает к Рамейкову И.Н. и Нюнькину М.Д. не применять, учитывая смягчающие их наказание обстоятельства и материальное положение.
 
             Оснований для назначения наказания в отношении Нюнькина М.Д. без учета правил рецидива, в соответствии со ст.64 УК РФ и признания назначенного ему наказания условным в силу ст.73 УК РФ, как того просила сторона защиты, а также сам подсудимый Нюнькин М.Д., суд не установил.
 
    В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору ... от 11 ноября 2010 года в отношении Рамейкова И.Н. -подлежит отмене и окончательно к отбытию ему следует назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
 
    В целях исполнения приговора, избрать Рамейкову И.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Нюнькину М.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Рамейкову И.Н. и Нюнькину М.Д. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима.
 
               Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
 
    Вещественные доказательства: пуговицу черного цвета, матерчатую куртку черного цвета на молнии - передать по принадлежности Рамейкову И.Н., стеклянную банку объемом 0,5 литра с металлической крышкой - оставить по принадлежности потерпевшему Ш
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
    Рамейкова И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 4 ( четыре) месяца.
 
    На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... от 11 ноября 2010 года, и окончательно по совокупности приговоров Рамейкову И.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Рамейкову И.Н. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания Рамейкову И.Н. исчислять с 09 апреля 2014 года.
 
    Нюнькина М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 4 ( четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу Нюнькину М.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
              Срок наказания Нюнькину М.Д. исчислять с зачетом времени содержания под стражей - с 12 февраля 2014 года.
 
    Вещественные доказательства: пуговицу черного цвета, матерчатую куртку черного цвета на молнии - передать по принадлежности Рамейкову И.Н., стеклянную банку объемом 0,5 литра с металлической крышкой - оставить по принадлежности потерпевшему Ш
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Председательствующий                                                                     Г.М.Муржухина