Приговор от 09 апреля 2014 года

П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 09 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Роговой И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка Продченко Я.С.,
 
    подсудимого Капранова П.С.,
 
    и защитника адвоката Невестенко Т.Н., представившей удостоверение №... от .. .. ....г. и ордер №... от 16.01.2014г.,
 
    при секретаре Поповой О.Ю.,
 
    а также с участием потерпевшей К.М.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела №... в отношении
 
    Капранова Павла Сергеевича, .. .. ....г. года рождения, ....... ранее судимого:
 
    1) .. .. ....г. ....... районным судом ул.....г..... по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
 
    2) .. .. ....г. ....... районным судом ул.....г..... по ст. 30-158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. присоединено наказание по приговору от .. .. ....г. года, всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. изменено наказание по приговору от .. .. ....г. - срок 1 год 5 месяцев лишения свободы, по приговору от .. .. ....г. - срок 5 лет 4 месяца лишения свободы.
 
    .. .. ....г. года - освобожден по отбытию наказания из ........,
 
    3) .. .. ....г. ....... районным судом ул.....г..... по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Капранов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, .. .. ....г. около 18 час. Капранов П.С., находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.М.М., а именно: из спальни вышеуказанной квартиры кольцо-печатку, выполненное из золота 583 пробы стоимостью 13000 рублей, причинив тем самым гр. К.М.М. значительный ущерб на сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом Капранов П.С. с места преступления скрылся и в последствии им распорядился.
 
    Кроме того, Капранов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, .. .. ....г. в дневное время, Капранов П.С., находясь в квартире, расположенной по ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. К.М.М., а именно: из зала квартиры ноутбук марки ....... в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 28950 рублей, причинив тем самым гр. К.М.М. значительный ущерб на общую сумму 28950 рублей. С похищенным имуществом Капранов П.С. с места преступления скрылся и в последствии им распорядился.
 
    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение подсудимого Капранова П.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление .. .. ....г. г.) и по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление .. .. ....г. г.), с которым Капранов П.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый Капранов П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Действия подсудимого Капранова П.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление .. .. ....г. г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Действия подсудимого Капранова П.С. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление .. .. ....г. г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности Капранова П.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капранову П.С. суд учитывает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительно характеризуется. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания и являющегося ........ Суд также учитывает частичное возмещение ущерба потерпевшей и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.
 
    Суд применяет при назначении наказания ст. 68 ч.2 УК РФ.
 
 
    Суд также применяет при назначении наказания ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
 
    Суд не применяет при назначении наказания ст. 62 ч.1 УК РФ, так как установлено отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Приговором ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. г., Капранов П.С. осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
 
    Преступление по настоящему делу Капранов П.С. совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором от .. .. ....г.
 
    Учитывая данные о личности Капранова П.С., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, считает, что наказание ему возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ и сохранить условное осуждение, назначенное по приговору от .. .. ....г. г.
 
 
Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Капранова Павла Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( преступление .. .. ....г. г.) и ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (преступление .. .. ....г. г.) и назначить ему наказание:
 
    по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( преступление .. .. ....г. г.) – с применением ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ - в два года лишения свободы без ограничения свободы;
 
    по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( преступление .. .. ....г. г.) – с применением ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ - в два года лишения свободы без ограничения свободы;
 
    На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание Капранову Павлу Сергеевичу путем частичного сложения наказаний – в два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Капранову П.С. считать условным с испытательным сроком в два года.

 
    Обязать Капранова П.С. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
 
    Приговор ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. в отношении К.П.С. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
    Судья: