Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело № год
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кормиловский районный суд в составе:
председательствующего судьи Каземирова А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бочаровой У.В.,
адвокатов Погребняка А.И., Ефремова Е.Д.,
подсудимых Михайлова В.В., Игнатова О.И.,
потерпевшего Калетина В.В.,
при секретаре Воробьевой О.В.,
рассмотрел в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Михайлова В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ;
Игнатова О.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А УК РФ;
у с т а н о в и л :
Подсудимые Михайлов В.В. и Игнатов О.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Михайлов В.В. и Игнатов О.И., находясь в доме ФИО8, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, куда прошли свободно, без цели хищения, обнаружив отсутствие хозяев дома и увидев телевизор марки <данные изъяты> блок дистанционного управления и три провода, решили совершить их кражу.
С целью осуществления своих преступных намерений, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно, после предварительного сговора, совместно и согласованно, Игнатов О.И. подошел к тумбе с телевизором, а Михайлов В.В. взял стоящую спортивную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, и освободил её от содержимого. После этого, Михайлов В.В. держал пустую спортивную сумку в открытом положении, а Игнатов О.И. положил в неё телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, в комплекте с блоком дистанционного управления марки <данные изъяты> и тремя проводами для присоединения телевизора к <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Михайлов В.В. и Игнатов О.И. с похищенным покинули место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Михайлова В.В, и Игнатова О.И. потерпевшему Калетину В.В, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимые Михайлов В.В. и Игнатов О.И. свою вину в совершении преступления - в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на сумму <данные изъяты> руб. признали полностью и просили суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Государственный обвинитель Бочарова У.В., потерпевший Калетин В.В., защитники Погребняк А.И., Ефремов Е.Д. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.
Суд считает, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, так как оно заявлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства; обвинение по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд считает, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценивая позицию потерпевшего Калетина В.В., просившего прекратить уголовное дело в отношении Михайлова В.В. и Игнатова О.И. в связи с примирением, суд не находит оснований для применения ст. 76 УК РФ, так как в действиях подсудимых содержится рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, стоимость похищенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, личности подсудимых. Михайлов В.В. и Игнатов О.И. по месту жительства характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Михайлову В.В. и Игнатову О.И., суд признает их явки с повинной, а также то, что подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуются, способствовали возмещению ущерба. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому Игнатову О.И. суд признает наличие у него малолетнего ребенка на иждивении.
К отягчающим ответственность Михайлова В.В. и Игнатова О.И. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений и назначает наказание с применением ст. 68 УК РФ, учитывая при этом требования ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд принимает во внимание мнение потерпевшего Калетина В.В., который не настаивал на наказании подсудимых, гражданский иск не заявляет.
Учитывая стоимость похищенного, мнение потерпевшего, суд считает возможным, назначая Михайлову В.В. и Игнатову О.И. наказание в виде лишения свободы, применить к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения Михайлову В.В. и Игнатову О.И. другого вида наказания, поскольку это не сможет обеспечить достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденных.
Учитывая личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера преступлений, суд считает нецелесообразным изменять категорию совершенного Михайловым В.В. и Игнатовым О.И. преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Признать Михайлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Михайлова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Михайлову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Признать Игнатова О.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Обязать Игнатова О.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Игнатову О.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в комплекте с блоком дистанционного управления той же марки, две батарейки, три провода для присоединения телевизора к <данные изъяты> спортивную черную сумку передать по принадлежности потерпевшему Калетину В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья : Каземиров А.М.
