Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело №г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ростов-на-Дону 09 апреля 2013 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Сорокин А.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Стаценко В.В.,
защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., удостоверение №, ордер № от ... г.,
подсудимого Панченко И.И. при секретаре Метелкиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Панченко И.И, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панченко И.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Панченко И.И., в конце .... в неустановленное дознанием время, находясь на территории Кумженской рощи в Западном жилом массиве <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, их высушивания и измельчения наркотическое средство- ... постоянной массой не менее ... г. которую хранил при себе примерно до ... ... г. для личного употребления, без цели сбыта. Однако, ... примерно в ... Панченко И.И. был задержан сотрудниками полиции возле <...> но <...> в <...> и доставлен в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>, где в дежурной части в ходе личного досмотра в присутствии понятых из правого наружного кармана сумки, находившейся при нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта ЭКО при ОП № УМВД России по <...> № от ...., содержит наркотически активный компонент - тетрогадроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством - ... постоянной массой ... что, согласно постановлению Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта примерно до ... ... г.
Подсудимый Панченко И.И., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.
С учетом изложенного, действия подсудимого Панченко И.И.,. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Количество наркотического средства, незаконно хранимых подсудимым – ..., в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ... г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 8.86 грамм, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <...>, необходимо уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Панченко И.И., удовлетворительно характеризующегося, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. С учетом изложенного, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для условного осуждения или применения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения отсрочки в отбывании наказания в соответствии с положениями ст. 82.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панченко И.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения Панченко И.И., до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – содержание под стражей. Срок наказания Панченко И.И. исчислять с ... г., зачесть в срок отбытого наказания время содержание под стражей с момента задержания ... г. по ... г.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство – ...., находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <...>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья А.Б. Сорокин
