Приговор от 09 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Азов 09 апреля 2013 года
 
    Судья Азовского городского суда Ростовской области Сергеева О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Перехожих В.А.,
 
    подсудимого Тюрина В.С.,
 
    защитника Овасапяна В.В., предъявившего удостоверение №, а также ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Алексеевой С.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Тюрина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> водителем автопогрузчика, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тюрин В.С., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в <адрес>, находился дома с сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 стояла у стола и нарезала ножом хлеб, а Тюрин В.С. сидел за столом рядом. В этот момент между ними произошла ссора, в ходе которой Тюрин В.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО1, выхватил у неё из рук кухонный нож и нанес им один удар в живот ФИО1, причинив ей телесные повреждения.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1
 
    1.     В представленной медицинской документации зафиксированы следующие повреждения: <данные изъяты>;
 
    2.     Повреждение, в п.1 выводов образовалось в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок, близкий к моменту обращения в медицинский стационар <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16:55, что не исключает возможность образования в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
 
    3.     Повреждение, в п.1 выводов квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни».
 
    В судебном заседании подсудимый Тюрин В.С. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
 
    Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Овасапянов В.В. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель.
 
    Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Тюрина В.С. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.
 
    Тюрин В.С. совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, вместе с тем суд учитывает, что Тюрин В.С. ранее судим не был и к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Тюрину В.С. наказание в виде лишения свободы условно с применением института условного осуждения - ст.73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.
 
    Кроме того, с учетом общественной опасности, фактических обстоятельств, совершенного Тюриным В.С. преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 309,314, 315, 316 УПК РФ, суд –
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тюрина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Тюрину В.С. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
 
    Меру пресечения Тюрину В.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.
 
    Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.
 
    Судья : (подпись)
 
    Копия верна: судья О.Н. Сергеева