Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 апреля 2013 года город Ленск РС(Я)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осьмушина С.В.,
при секретаре Громовой А.А.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленского района РС(Я) Полуэктова А.В.,
представителя потерпевшей Д.. – Индеевой П.С.,
подсудимого Дмитриева А.Ю.,
защитника адвоката Котылевского С.Н., предъявившего удостоверение [НОМЕР] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА],
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриева А.Ю., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
установил:
Дмитриев А.Ю. [ДАТА] совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
[ДАТА], в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут, Дмитриев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры [АДРЕС] г. Ленска РС(Я), где он проживает со своей матерью Д. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], стал требовать у последней денежные средства на приобретение спиртных напитков, Д. отказалась дать Дмитриеву А.О., денежные средства, после чего у них произошла ссора, в ходе которой Дмитриев А.О., разозлившись на мать, нанес несколько ударов ногой, по ногам лежащей на кровати Д., и снова потребовал денежные средства на приобретение спиртного. Услышав повторный отказ Д. о передачи ему денежных средств, Дмитриев А.О., для получения денежных средств, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Д., схватил ее за голень левой ноги и резко повернул ногу в правую сторону, причинив ей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы [НОМЕР] от [ДАТА] телесные повреждения характера: закрытого перелома хирургической шейки бедренной кости левой ноги, относящийся к категории тяжких вызвавший значительную, стойкую, утрату общей, трудоспособности свыше 30% (тридцати процентов).
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дмитриев А.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый и его защитник поддержали и в настоящем судебном заседании.
Подсудимый Дмитриев А.Ю. в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Ленского района РС(Я) Полуэктов А.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просит рассмотреть дело в ее отсутствие и сообщила о согласии рассмотрения дела в особом порядке и об отсутствии претензий к Дмитриеву А.Ю.
Представитель потерпевшей Индеева П.С. в судебном заседание заявила о согласии рассмотрения дела в особом порядке и об отсутствии претензий к Дмитриеву А.Ю.
Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет и в соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого Дмитриева А.Ю., его защитника адвоката Котылевского С.Н., государственного обвинителя ст.помощника прокурора Ленского района РС(Я) Полуэктова А.В., учитывая мнение потерпевшей и ее представителя, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.
Действия подсудимого Дмитриева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Суд признает обстоятельством смягчающим наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ст.61 УК РФ).
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
Дмитриев А.Ю. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д. 125-149).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.
Не находит суд и оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности.
При назначении Дмитриеву А.Ю. наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого ч.4 ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельство смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Котылевскому С.Н. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ суд
приговорил:
Признать Дмитриева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
Применить ст. 73 УК РФ, наказание Дмитриеву А.Ю. считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на Дмитриева А.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Дмитриеву А.Ю., по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту на имя Д., хранящуюся при уголовном деле возвратить в архив Ленской ЦРБ, рентгеновские снимки в количестве 3 шт., хранящиеся при уголовном деле – вернуть Д. по вступлению приговора в законную силу.
Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Котылевскому С.Н. за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судьяп/п С.В.Осьмушин
Копия с подлинным верна.
Судья С.В.Осьмушин
