Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело № г.
<,,,> РАЙОННЫЙ СУД
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** <,,,>
Судья <,,,> районного суда <,,,> Житинева Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <,,,> Кучеровой С.Е.
подсудимого (Б)
защитника – адвоката Пономарева М.В., представившего удостоверение №
и ордер адвокатской консультации <,,,>
№ от ***
потерпевшего (К)
при секретаре РОЮ
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: (Б), *** года рождения, уроженца <,,,>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <,,,>, р.<,,,>, пе<,,,>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
*** около 23.00 часов, (Б), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилище (Х) по адресу: <,,,>, р.<,,,>, взял у находящегося там же (К) для осуществления звонка принадлежащий последнему сотовый телефон марки NOKIA Asha 300. Выйдя на порог дома и осуществив необходимые ему звонки, (Б) решил похитить указанный сотовый телефон. С целью реализации своего преступного умысла он стал класть телефон в карман своей куртки, однако в этот момент из дома вышел (К) и потребовал вернуть телефон. (Б) с целью подавления воли (К), выраженной в требованиях о возвращении телефона, нанес (К) не менее 2-х ударов кулаком правой руки в область лица, применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего открыто похитил принадлежащий (К) сотовый телефон марки NOKIA Asha 300, б/у, стоимостью с учетом износа 5000 рублей, в котором находилась карта памяти марки «Gumo», объемом 2 Гб б/у стоимостью с учетом износа 400 рублей и SIM-карта оператора сотовой связи ТЕЛЕ- 2 не представляющая материальной ценности. После чего (Б) попытался скрыться с места происшествия. Однако, (К) стал его преследовать и требовать вернуть телефон. В связи с чем (Б) у забора <,,,> в р.<,,,> вновь с целью подавления воли (К), нанес последнему не менее 10-ти ударов кулаком правой и левой руки в область лица и тела, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья. После того как (К) упал на землю, (Б) прекратил наносить удары и скрылся с места происшествия с похищенным телефоном, получив при этом реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от *** (К) были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек на спинке носа в проекции костной части, кровоизлияние в слизистой верхней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Таким образом, (Б) обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УКРФ.
Подсудимый (Б) свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник Пономарев М.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший (К) в судебном заседании согласился с особым порядком принятия судебного решения, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать.
Прокурор Кучерова С.Е. в удовлетворении ходатайства не возражала.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. В связи с изложенным, учитывая, что санкция п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.
Действия подсудимого (Б) правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому (Б), не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимому (Б) суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей учебы КОУ ВО «Краснянской специальной коррекционной общеобразовательной школы - интернат VIII вида для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья» удовлетворительно, способ совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Суд считает, что исправление и перевоспитание (Б) возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы без штрафа с учетом материального и семейного положения и без ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ст.15 ч.6 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
(Б) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное (Б) наказание считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного (Б) обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место постоянного жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному (Б) оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- сотовый телефон марки NOKIA Asha 300 с находящимися в нём картой памяти марки «Gumo», объемом 2 Гб и SIМ-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ- 2, принадлежащих потерпевшему (К), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <,,,>, передать потерпевшему (К) по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <,,,> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через <,,,> районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками процесса.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Председательствующий Е.В.Житинева
