Приговор от 09 апреля 2013 года

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Заиграево               09 апреля 2013 года
 
    Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Клочихина Т.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского района Доржиевой А.С.
 
    подсудимого Алексеева А.Н.,
 
    защитника-адвоката Тузова П.С., представившего удостоверение № 301 и ордер № 1390
 
    при секретаре Химченко Н.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Алексеева А.Н., (личность установлена) юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев А.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    23 февраля 2013 г. около 20 часов 30 минут в кабинете директора сельского дома культуры по <адрес> у Алексеева А.Н. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Н», принадлежащего Е.А.., находившегося на столе.
 
    Реализуя преступный умысел в указанное время и в указанном месте, Алексеев А.Н., умышленно, тайно похитил мобильный телефон «Н», стоимостью 4700 руб. с флэш-картой, стоимостью 300 руб. и сим-картой, не представляющей материальной ценности Е.А. С похищенным имуществом Алексеев А.Н. скрылся с места преступления, распорядился им по-своему усмотрению, чем причинил Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    Подсудимый Алексеев А.Н., виновным себя в предъявленном обвинении признал, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимая правовые последствия его применения и вынесения судом решения без проведения судебного следствия.
 
    Защитник-адвокат Тузов П.С. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению, с которым согласился, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснялись, заявлено ходатайство Алексеевым добровольно.
 
    Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Потерпевшая Е.А. в заявлении возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства не заявила, претензий к подсудимому не имеет, похищенный телефон возвращен ей в исправном состоянии.
 
    Суд, выполнив предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Алексееву А.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:
 
    - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, молодой возраст, отсутствие невозмещенного ущерба и непогашенных судимостей, принимая во внимание оказываемое влияние назначаемого наказания на его исправление, с учетом данных о его личности, свидетельствующих о привлечении его ранее к уголовной ответственности, содержащих удовлетворительную характеристику по месту жительства, пришел к выводу о назначении Алексееву А.Н. наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает нецелесообразным назначение Алексееву А.Н. альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.
 
    Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Алексеева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства.
 
               На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность - не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий:      Т.А.Клочихина