Дата принятия: 09 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,
с участием государственного обвинителя, заместителя Луховицкого городского прокурора, младшего советника юстиции Лазыкина И.В.,
подсудимого Исматуллаева Э.Э.,
защитника Сашкиной Л.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области,
при секретаре Коржавчиковой О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исматуллаева Э.Э., ... года рождения, уроженца Республики Узбекистан ..., узбека, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под стражей в порядке меры пресечения с ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Исматуллаев Э.Э. ... в ... совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих установленных судом обстоятельствах.
... в период времени ... Исматуллаев Э.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к ..., где между ним и Х произошла ссора, в ходе которой у него (Исматуллаева Э.Э.) возник преступный умысел, направленный на убийство Х С целью реализации данного преступного умысла он (Исматуллаев Э.Э.) выхватил находившийся в руке у потерпевшего Х нож, которым умышленно нанес один удар потерпевшему в левую паховую область. В результате своих умышленных действий Исматуллаев Э.Э. причинил Х колото-резаное ранение мягких тканей левой паховой области с повреждением бедренной артерии и вены, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Х наступила на месте происшествия в период времени ... ... до ... ... от острого малокровия организма в результате обильного наружного кровотечения вследствие колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии и вены и состоит в прямой причинной связи с нанесением тяжкого вреда здоровью.
После совершения преступления Исматуллаев Э.Э. скрылся с места происшествия, однако впоследствии был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Подсудимый Исматуллаев Э.Э. виновным себя признал частично, утверждая, что умысла на убийство не было, и показал, что ... вечером пришел в ..., где стал употреблять спиртные напитки со своими земляками, при этом он пил только пиво. Во время употребления спиртного О беспричинно стал его избивать, и он вышел на улицу, чтобы успокоиться. Затем он решил вернуться и выяснить, за что его избил О. Находясь около дома, позвал О, но вышел Х с ножом в руке. Подойдя к нему, тот стал размахивать перед ним ножом, угрожая его убить. Он хотел отобрать нож, и Х удалось ножом порезать ему палец. Отобрав правой рукой нож и, удерживая левую руку Х, на уровне коленок, двумя руками резко дернул нож в левую сторону и случайно попал ему в живот снизу. Х в это время находился напротив него. Выкинув нож, он убежал. Увидев стоявшего неподалеку Ю, сказал ему, что попал ножом Х
Виновность подсудимого Исматуллаева Э.Э. подтверждается следующими доказательствами:
Показаниямипотерпевшей Р, оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки в суд, из которых видно, что она проживает на территории Республики Узбекистан. В ... заключила брак с Х, от которого имеет троих детей, .... ... муж уехал на заработки в ..., где проживал с земляком в съемной квартире. С мужем она поддерживала связь и созванивалась каждые 3-4 дня. Последний раз, разговаривая ..., муж сообщил, что скоро собирается приехать домой. Больше они не созванивалась. О смерти мужа ей стало известно от председателя сельского схода .... Прибыть в ... для участия в судебном заседании не может, просит огласить ее показания в суде и привлечь виновное лицо к ответственности согласно действующему законодательству.
Из показаний свидетеля М, оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, следует, что у него был племянник Х, который находился на территории России на заработках и в последнее время проживал в ... раз он встречался с ним в первых числах .... ... около ... от знакомых, с которыми проживал Х ему стало известно, что того убил некий Э
Из показанийсвидетеля О, оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, следует, что ... около ... на ... употреблял спиртные напитки вместе со своими земляками - Х, Ю и Исматуллаевым. Во время распития спиртного он уснул, и что происходило в доме, не знает. Его разбудил Ю и сообщил, что на улице убили Х.
Из показаний свидетеля Ш, оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, усматривается, что ... около ... приехал в ... к своему знакомому, который привел его в ..., пояснив, что в этом доме можно переночевать. В доме находились пять узбеков, которые употребляли спиртное. Оставив его, знакомый ушел. Его пригласили за стол, и они стали употреблять спиртное. Около ... между двумя мужчинами, одним из которых был Э (Исматуллаев), произошла словесная ссора. Потом ссора прекратилась, и Исматуллаев ушел из дома. Все легли спать, когда на мобильный телефон Х кто-то стал звонить. Последний, ответив на звонок, стал ругаться с собеседником, после чего взял кухонный нож и вышел на улицу. Он из дома не выходил, так как побоялся. Спустя ... постучался мужчина и сообщил, что на улице лежит Х и истекает кровью, а возле дома с ножом ходит Исматуллаев. После этого все вышли на улицу, а он остался. До прибытия сотрудников полиции он находился в доме, и что происходило на улице, не видел.
Из показаний свидетеля Ю, оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, видно, что с ... он проживает на ... в ..., где проживал его земляк Р а с ... с ними стал проживать Э (Исматуллаев), которого позвал в ... на заработки Х, проживавший в .... ... вечером Исматуллаев Э.Э. находился дома и употреблял спиртные напитки. Около 20-21 часа тот пошел к Хотамову, чтобы еще употребить спиртное. Около ..., решив сходить к Х, вышел из дома и пошел по асфальтированной дорожке в направлении .... Когда подходил к дому, время было около .... Не доходя до дома около ..., увидел на дорожке Исматуллаева и Х, которые о чем-то разговаривали. Драки между ними не было, также он не видел, чтобы Х размахивал руками перед Исматуллаевым. Подойдя ближе, на расстоянии около ... увидел, как последний сделал резкое движение правой рукой в сторону Х, как бы нанес тому удар в область живота. Было ли что-либо в этот момент в руке у Исматуллаева, не заметил. От нанесенного удара тот согнулся и упал на дорожку. Исматуллаев сразу побежал в сторону перекрестка, и он крикнул: «Что случилось?». Исматуллаев Э.Э. приостановился, и, подняв руки вверх, сказал: «Я ударил И», после чего убежал. Подойдя к Х, увидел у него на животе кровь. После этого пошел в дом и сообщил, что Х лежит на улице в крови. В доме находились О, Ш и еще один земляк. Они пошли к соседке и попросили вызвать скорую помощь, которая приехала через .... Осмотрев Х врачи сказали, что он умер. Потом приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что видел, как Исматуллаев нанес удар Х. В тот момент, когда Исматуллаев и Х находились на улице, других людей возле них не видел. Чем тот причинил ранение Х, не знает.
Из показаний свидетеля М, оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью его явки в суд, следует, что ... находился на дежурстве в составе выездной бригады отделения скорой медицинской помощи, когда в ... от диспетчера поступило сообщение, что возле ... сбили мужчину. Прибыв около ... на место, их встретила женщина (Е), которая пояснила, что на асфальтированной дорожке возле указанного дома лежит мужчина. Он увидел лежавшего без признаков жизни мужчину азиатской внешности. Тот лежал без движения на спине лицом вверх, на одежде с левой стороны была кровь. Расстегнув штаны, он увидел у того в левой паховой области линейную рану около 2-3см, из которой вытекала кровь. Констатировав биологическую смерть, сообщил диспетчеру, что смерть наступила не в результате ДТП, а, скорее всего, от колото-резаного ранения левой паховой области. При осмотре тела кроме резаной раны других видимых повреждений он не обнаружил.
Из показаний свидетеля Е, оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки в суд, усматривается, что ... около ... к ней домой пришел мужчина азиатской внешности и пояснил, что одному из его знакомых плохо. Она позвонила в скорую помощь и пошла посмотреть, что случилось. Подойдя к ..., увидела лежащего на асфальтированной дорожке на левом боку в согнутом положении мужчину, под телом которого была кровь. Признаков жизни тот не подавал, не шевелился и не дышал. Практически сразу подъехала автомашина скорой помощи. Осмотрев мужчину, врач сообщил, что у него резаное ранение паховой области.
Виновность подсудимого Исматуллаева Э.Э. подтверждается также:
· протоколом осмотра места происшествия от ... и фото таблицей к нему, из которых следует, что при осмотре участка местности возле ..., на асфальтированной пешеходной дорожке, расположенной в ... от фасадной части дома, обнаружен труп Х с колото-резаным ранением в левой паховой области (л.д.14-15, 16-21 т.1),
· протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ... и фото таблицей, из которых следует, что при дополнительном осмотре места происшествия в ... от фасадной части ..., обнаружен нож длиной ... с рукояткой светлого цвета, обмотанной синей изолентой (л.д.22-23, 24-25),
· справкой из ... от ..., согласно которой при освидетельствовании у Исматуллаева Э.Э. установлено алкогольное опьянение (л.д.37),
· протоколом предъявления трупа для опознания от ..., из которого следует, что в предъявленном свидетелю М трупе, обнаруженном ... возле ..., он опознал своего родственника, Х (л.д.58-61),
· протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении морга ... ОСМЭ изъята одежда трупа Х - две футболки, брюки, носки, ботинки, а также биологические образцы - кровь и кожный лоскут с раной (л.д.63-67),
· заключением судебно медицинской экспертизы ... от ..., из которой следует, что при исследовании трупа Х. установлено: ранение мягких тканей левой паховой области с повреждением бедренных артерии и вены, направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо и снизу вверх, длина раневого канала 3,2см; малокровие организма (островчатый характер и бледная окраска трупных пятен, слабое кровенаполнение оболочек и вещества головного мозга, внутренних органов, пятна Минакова). Ранение мягких тканей левой паховой области является колото-резаным, что подтверждается линейной формой повреждений на брюках, трусах, кожной ране, ровными краями раны, наличием остроугольного и П-образного концов, превышением глубины раневого канала по отношению к длине раны. Ранение причинено воздействием колюще-режущего предмета, каким мог быть нож, клинок которого имеет обушок и лезвие. Длина погрузившейся части клинка не менее 3,2см, ширина погрузившейся части клинка - около 2,4см. Колото-резаное ранение мягких тканей левой паховой области с повреждением бедренных артерии и вены квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Х наступила от острого малокровия организма в результате обильного наружного кровотечения вследствие колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренных артерии и вены и состоит в прямой причинной связи с нанесением тяжкого вреда здоровью. Кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала и признаки обильного наружного кровотечения свидетельствуют о прижизненности причинения ранений. Учитывая характер повреждения - ранение крупного артериального сосуда, массивность кровотечения, смерть Х после нанесения ему повреждения наступила через неопределённо короткий промежуток времени. Исходя из степени выраженности трупных явлений, установленных при осмотре трупа на месте его обнаружения, смерть Х наступила менее 2 часа до осмотра трупа. После причинения ранения левой бедренной артерии и вены развилось обильное наружное кровотечение, что подтверждается наличием обширных пятен крови при осмотре места происшествия и полным пропитыванием ткани брюк кровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Х обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,7%, в моче 3,9%, что обуславливает тяжелую степень алкогольного опьянения (л.д.169-175),
· протоколом проверки показаний на месте от ... и фото таблицей с участием подозреваемого Исматуллаева Э.Э., из которого следует, что последний показал на месте, как и при каких обстоятельствах совершил убийство Х а именно: ... около ... находясь возле ..., стал кричать О, чтобы тот вышел, однако на его крик вышел Х с ножом в руке, и, подойдя к нему, стал размахивать перед ним ножом; руками он стал отмахиваться от Х, в результате чего тот порезал ему палец на правой руке; потом в руке у него оказался нож, каким образом, не помнит, так как был пьян, и, держа нож в правой руке, он нанес им один удар вниз в область живота Х; тот схватился руками за живот и согнулся; выбросив нож, он испугался и побежал в сторону перекрестка (л.д.105-109, 110-112),
· протоколом предъявления предмета для опознания от ..., согласно которому среди предъявленных на опознание ножей подозреваемый Исматуллаев Э.Э., опознав нож со светлой рукояткой, обмотанной синей изолентой (обнаруженный и изъятый в ходе дополнительного осмотра места происшествия от ...), заявил, что данным ножом он причинил ножевое ранение Х ... возле ... (л.д.113-116),
· протоколом выемки от ..., из которого следует, что у Исматуллаева Э.Э. изъята одежда и обувь - шапка, куртка, спортивные куртка и штаны, пара черных туфель (л.д.119-123),
· протоколом осмотра предметов от ..., из которого видно, что при осмотре на одежде трупа Х. обнаружена кровь и повреждение в виде линейного разреза, на кожном лоскуте с раны трупа Х имеется линейная рана. Нож имеет длину клинка ..., ручка ножа обмотана синей изолентой (л.д.161-163, 164),
· заключением биологической экспертизы ... от ..., из которого следует, что на одежде Исматуллаева Э.Э., а именно: на спортивных брюках обнаружена кровь человека (л.д.200-206),
· заключением медико-криминалистической экспертизы ... от ..., согласно которому на лоскуте кожи от трупа Х имеется колото-резаная рана, которая причинена плоским колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющего лезвие и обушок толщиной порядка ... на уровне погружения. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет ... При проведении экспериментального и сравнительного исследования установлено, что не исключена возможность образования данной колото-резаной раны на лоскуте кожи от трупа Х от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (л.д.212-219, 220-225),
заключением судебно-медицинской экспертизы ... от ..., согласно которому у Исматуллаева Э.Э. обнаружено: ссадина в скуловой области справа, кровоизлияние и ушибленная рана на слизистой верней губы, ссадина-царапина на 4 пальце правой руки. Ссадина на лице и повреждения на слизистой оболочке верней губы причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью, особенности которой в повреждениях не отобразились. Ссадина-царапина на 4-ом пальце правой кисти образовалась от воздействия острого конца, возможно от действия кончика клинка ножа. Все эти повреждения образовались не менее чем от 3-х воздействий. Образование этих повреждений ... не исключается. Все перечисленные повреждения в силу своей незначительности относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (л.д.181-183).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого.
Показания свидетелей М, Ш, Ю, М, Е суд считает достоверными, ибо они объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте с участием Исматуллаева, предъявления предмета для опознания, заключениями экспертиз, вещественным доказательством – ножом.
Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Показания свидетеля О в той части, что, распив с земляками спиртное, пошел спать, и что происходило в доме, не знает, являются несостоятельными, так как опровергаются показаниями свидетеля Ш, который утверждал, что в доме во время употребления спиртного между одним из мужчин и Исматуллаевым произошла ссора, после чего последний ушел на улицу.
Заключения экспертов обоснованны и мотивированны, экспертизы проведены с соблюдением закона и составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.
Утверждение подсудимого о том, что умысла на убийство Х у него не было, и он действовал, защищаясь, нельзя признать состоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетеля Ю, из которых усматривается, что он не видел, чтобы Х размахивал руками перед Исматуллаевым; он видел, как последний сделал резкое движение правой рукой в сторону Х, как бы нанеся удар в область живота, отчего тот упал, а также результатами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесного повреждения у потерпевшего, заключениями биологической и медико-криминалистической экспертиз, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом проверки показаний на месте, где Исматуллаев показал и рассказал, при каких обстоятельствах нанес ножевое ранение Х, а также первоначальными показаниями самого подсудимого.
Так, при допросе в качестве подозреваемого ..., то есть сразу после совершения преступления, Исматуллаев утверждал, как именно нож оказался у него в руке, не помнит, но как только нож оказался у него в правой руке, он нанес им один удар Х в область живота, слева вниз (л.д.101-104 т.1).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ..., Исматуллаев вину признал полностью, показав, что, подойдя к нему, Х стал размахивать ножом; ему как-то удалось отобрать нож, и, когда нож находился у него в правой руке, он нанес им один удар Х в область живота снизу, в область паха слева (л.д.133-136 т.1).
При допросе в качестве обвиняемого ..., Исматуллаев виновным себя признал частично и показал, что ему удалось отобрать у Х нож, которым он и нанес ранение последнему в пах (л.д.239-242 т.1).
Кроме этого, при проверке показаний на месте ... Исматуллаев утверждал, что, держа нож в правой руке, нанес им один удар вниз в область живота Х (л.д.105-1112 т.1).
Оценивая содержание данных показаний, суд считает их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, даны в присутствии адвоката, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, предъявления предметов для опознания, проверки показаний на месте заключениями экспертиз.
Версия стороны защиты о том, что подсудимый действовал в целях самообороны, проверялась в судебном заседании и своего подтверждения не нашла.
Ссылка Исматуллаева на то обстоятельство, что свидетель Ю оговаривает его, необоснованна, поскольку кроме голословного утверждения ничем не подтверждается.
Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Исматуллаев Э.Э. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а поэтому его действия следует квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ.
С учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления, а также тех обстоятельств, что Исматуллаев Э.Э. в ходе ссоры нанес потерпевшему один удар ножом в левую паховую область, то есть в жизненно важный орган тела, причинив колото-резаное ранение мягких тканей левой паховой области с повреждением бедренной артерии и вены, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, отчего и наступила смерть потерпевшего; ножом с шириной погрузившейся части клинка ... суд считает, что подсудимый действовал с умыслом на лишение жизни Х
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.138-139, 142, 143-147, 148-149 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Исматуллаева Э.Э., судом не установлено.
Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... следует, что Исматуллаев Э.Э. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. Поэтому в отношении инкриминируемому ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он также не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому от мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Исматуллаев Э.Э. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у Исматуллаева Э.Э., не выявлено (л.д.191-193 т.1).
Оценив заключение экспертов-психиатров в совокупности с другими доказательствами, а также данными о личности подсудимого, суд не нашел оснований сомневаться в его вменяемости.
Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.
С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления.
С учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также тех обстоятельств, что Исматуллаев Э.Э. совершил особо тяжкое преступление, является гражданином Республики Узбекистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Исматуллаеву Э.Э. должно быть назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
За осуществление защиты Исматуллаева Э.Э. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме ... рублей. В силу ч.3 ст. 313 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Исматуллаева Э.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому Исматуллаеву Э.Э. оставить заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с ..., зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... по ....
Вещественные доказательства - нож – уничтожить, как орудие преступления; одежду Исматуллаева Э.Э. – шапку, туфли, куртку, спортивную куртку и спортивные брюки – возвратить Исматуллаеву Э.Э.; биологические образцы Исматуллаева Э.Э. и Х – образец слюны и крови, кровь и кожный лоскут с раной – уничтожить; одежду с трупа Х – трусы, брюки, носки, ботинки и две футболки – уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Т.П. Исакова
