Дата принятия: 09 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Улан-Удэ «09» апреля 2013 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Баженова А.Н., потерпевшей Д., подсудимого Шутова М.И., его защитника адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шутова М.И., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Шутов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2013 года около 01 часов 30 минут Шутов М.И. проходил по <адрес>, где увидел что в доме не горит свет, в этот момент у Шутова М.И., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д., с незаконным проникновением в жилище.
Там же, в то же время, Шутов, реализуя свой прямой преступный умысел, прошел в ограду, подошел к окну, отогнул гвоздь в раме окна, отчего рама упала и разбилось стекло, и, убедившись, что хозяев вышеуказанного дома нет и за его действиями никто не наблюдает, и они остаются для окружающих незамеченными, через образовавшийся проем, незаконно проник в <адрес>, где осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно из корыстных побуждений похитил: 2 пододеяльника, стоимостью по 360 рублей каждый, на общую сумму 720 рублей, простыню стоимостью 240 рублей, варежки стоимостью 300 рублей, варежки стоимостью 250 рублей, металлический термос стоимостью 700 рублей, стиральный порошок «Дени» и «Лотос» каждая стоимостью по 25 рублей, на общую сумму 50 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющей материальной ценности.
После чего, Шутов, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на общую сумму 2 260 рублей.
При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Шутову М.И. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.
Подсудимый Шутов М.И. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Шутовым М.И. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шабаев Т.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель Баженов А.Н., потерпевшая Д. не возражали против ходатайства подсудимого Шутова М.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Шутовым М.И. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.
В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: форма №1 (л.д.71), постановление об установлении личности от 01 марта 2013 г. (л.д.73), требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Шутов М.И. судим, судимость погашена (л.д.76), копия приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02 ноября 2005 г. (л.д.79), справки РНД, РПНД, согласно которых Шутов М.И. на диспансерном учете в данных учреждениях не состоит (л.д.74-75), справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, из которой следует, что Шутов М.И. характеризуется положительно (л.д.77).
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Шутова М.И. судом квалифицируются по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шутовым М.И. преступления, относящегося к тяжким преступлениям, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Шутова М.И. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст.62, 64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шутова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать Шутова М.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, не менять без уведомления указанной инспекции свое место жительства.
Меру пресечения в отношении Шутова М.И. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шутова М.И. не подлежат.
Вещественные доказательства – мужские ботинки вернуть по принадлежности Шутову М.И., следы пальцев рук – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
