Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело № 1-8/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2013 года г. Красный Кут
Краснокутский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ефименко В.В.
при секретаре Сюсиной Ю.С.,
с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Поварова А.В.,
защитника Чиженькова И.Ф.,
представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Маркелова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Маркелова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 16.01.2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а,б,г,д» ч.2ст.161, ч.4ст.150, ч.1ст.150, п.»в,г»ч.2ст.158УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима 2) приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 15.01.2009 года по п. «в, » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы ИК строгого режима, 3) приговором того же суда от 04.03.2010г. по п.»в»ч.2ст.158 УК РФ к 1г.8месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 4) приговором того же суда от 22.04.2010г. по ст.30ч.3 - п.»г»ч.2ст.161, ч.1ст.119, ч.1ст.161, ч.3,5 ст.69 УК РФ к 2г. 7месяцам лишения свободы ИК строгого режима, 5) приговором мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 14.05.2010г. по ч.1ст.139, 69 ч.5 УК РФ к 2г. 8месяцам 20дням лишения свободы ИК строгого режима, 6) приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 17.06.2010 года по ч.1ст.159 ч.5ст.69 УК РФ к 3г. лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося 26.10.2012г. по отбытию наказания, судимости не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Маркелов А..А. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
14.11.2012 года, около 20:30 часов, Маркелов А.А., с целью хищения чужого имущества вступил в преступный сговор с ФИО1,в отношении которого приговор по настоящему делу вступил в законную силу, который, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, согласился совершить хищение. С этой целью, имея умысел, направленный на совершение хищения имущества, незаконно из корыстных побуждений, Маркелов А.А. с ФИО1, путем свободного доступа, через незапертую калитку, вошли во двор, расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись, что рядом никого нет, кто мог бы увидеть и помешать осуществлению их преступного замысла, действуя совместно и согласованно, без распределения ролей, тайно, из корыстных побуждений похитили алюминиевую флягу емкостью 25 литров стоимостью 1350 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего, Маркелов А.А. совместно с ФИО1, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Тем самым, в результате преступных действий Маркелова А.А. и ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 1350 рублей. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый Маркелов А.А. виновным себя в хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО2 14.11.2012 года признал полностью, с обвинением согласен, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО2
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Чиженьков И.Ф., прокурор Поваров А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в отсутствие потерпевшей ФИО2
Суд, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Маркелов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Маркелова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.к. 14.11.2012 года, Маркелов А.А. и ФИО1, с целью совершения кражи, вступили между собой в преступный сговор, а затем тайно, незаконно из корыстных побуждений похитили чужое имущество, принадлежащее ФИО2
Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам смягчающим наказание Маркелову А.А. относится: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. К обстоятельствам отягчающим наказание Маркелову А.А. относится наличие в его деянии рецидива преступления. При назначении наказания, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
Поэтому, учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Маркелова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 09.04.2013 года с зачетом срока содержания под стражей с 15.02.2013г.
Меру пресечения Маркелову А.А. - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе.
Судья:
