Дата принятия: 09 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 9 апреля 2013 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,
при секретаре Попко О. А.
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н. Ю.,
адвоката Васильевой А. А. представившей удостоверение № 2403, ордер № 483954,
подсудимого Кокшарова Э. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кокшарова Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, ст. Копанская, <адрес>, гражданина РФ, получившего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, судимого:
1) 13. 09. 2007 года Ейским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ.
2) 31.03. 2009 года Динским районным судом по ч. 1 ст. 318, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30. 03. 2011 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кокшаров Э. А. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
11 декабря 2011 года примерно в 1 час 30 мин в г. Ейске Краснодарского края, Кокшаров Э. А. в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе-бара «<адрес>» по <адрес> <адрес> по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, тайно похитил лежавшие на деревянной стойке, расположенной воль стенки бара: женскую сумку, стоимостью 2800 рублей, с находящимися в ней 4000 рублями, мобильным телефоном «ФИО\9 5 00», стоимостью 7300 рублей, с сим картой Мегафон, и чехлом, фотоаппаратом «Panasonik Lumix», стоимостью 4850 рублей принадлежащие ФИО\7 и женскую сумку, стоимостью 1250 рублей, в которой находились 650 рублей и мобильный телефон «Нокиа 5230», стоимостью 6500 рублей, с сим картой Теле-2, принадлежащие ФИО\8. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО\7 значительный материальный ущерб в размере 18950 рублей и потерпевшей ФИО\8 значительный материальный ущерб в размере 8400 рублей.
При ознакомлении с обвинительным заключением и в подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ он ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Кокшарова Э. А. квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины подсудимым, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без ограничения свободы.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства: подлежат возврату потерпевшим.
Гражданский иск ФИО\7 подлежит частичному удовлетворению, так как из похищенного имущества ей как вещественное доказательство возвращены 4000 рублей. Гражданский иск ФИО\8 подлежит частичному удовлетворению, так как из похищенного имущества ей как вещественные доказательства возвращены 650 рублей и сумка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Кокшаров Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, сроком два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения заключение под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять 19. 03. 2013 года.
Вещественные доказательства по делу: передать потерпевшим.
Гражданский иск ФИО\7 удовлетворить частично. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кокшарова Э. А. в пользу ФИО\7 14950 рублей. Гражданский иск ФИО\8 удовлетворить частично. На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Кокшарова Э. А. в пользу ФИО\8 6500 рублей..
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.
Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.
Председательствующий
