Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ст. Тацинская 10 апреля 2013 г.
Судья Тацинского районного суда Ростовской области Ольховатова Л.В.
с участием государственного обвинителя - прокурора Тацинского района Шамра А.Ю.,
подсудимого Чернухина А.В.,
защитника Папехина В.И.., удостоверение № 1481, ордер № 28 от 11.10.2011 г.,
потерпевшей М.О.В.,
при секретаре Савченко Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чернухина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чернухин А.В.20.06.2012 г. в период времени с 15 часов до 21 часа, находясь в домовладении К.З.И., расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П.В.А. на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью П.В.А., без цели убийства, умышленно, со значительной силой нанес П.В.А. не менее 5 ударов кулаком, а также ладонью руки в область живота, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» применительно к живым лицам. От полученной в результате вышеописанных преступных действий Чернухина А.В. <данные изъяты>, П.В.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.
Подсудимый Чернухин А.В. вину свою по предъявленному ему обвинению не признал и суду показал, что 20.06.2012 г. примерно в 9 час. 30 мин. утра он пошел в гости к знакомому Л.П.В., проживающему в х.Гремучий, они целый день распивали спиртное до 16 часов, сколько выпили - не помнит, помнит только первые 2 бутылки, Л.П.В. ходил еще за водкой, но сколько принес - не помнит, выпили много. Он пошел домой, в летней кухне спал до 19 часов, потом приехали родственники, стали его воспитывать за злоупотребление спиртного и он ушел к Ш.В.Ю., с которым пошли в магазин, взяли пива, шли обратно мимо дома К.З.И., где всегда собирались для распития спиртного. Он зашел вдом, т.к. пиво его не устраивало, а Ш.В.Ю. пошел домой. У К.З.И. увидел спавшего на полу П.В.А.. Н.А.С. сказал, что тот упал, т.к. был сильно пьян. Они с Н.А.С. выпили водки из стоявшей на столе 1,5 литровой бутылки, и он стал будить П.В.А., хлопать его то ли по плечу, то ли по груди. Прибежала мать, стала кричать на него за то, что он пьет водку, сказала, чтобы не трогал П.В.А., забрала водку и сказала, чтобы он шел домой. Клал он П.В.А. на диван или нет - не помнит, но кулаком в живот не бил. Они с Н.А.С. пошли за матерью следом, пришли ко нему домой примерно в 21 час, он лег спать, а Н.А.С. ушел. Утром его разбудил участковый инспектор, сказал, что нужно ехать в отдел и дать показания, т.к. утром нашли мертвого П.В.А.. В милиции ему сказали, что лучше написать явку с повинной, меньше дадут срок, и он написал. Перед тем, как писать явку с повинной, ему давали почитать показания Н.А.С. и он написал так же. При проведении осмотра места происшествия он так же все показывал и рассказывал, исходя из показаний Н.А.С.. Ни физического ни психологического воздействия при этом никто на него не оказывал.
Однако, согласно оглашенных в судебном заседании показаний Чернухина А.В. допрошенного в качестве подозреваемого, следует что20.06.2012 г. примерно в 9 часов он пришел к П.В.А., находившимуся в х.Гремучий по адресу: <адрес> К.З.И., которой дома не было. Они распили принесенные им две полутора-литровые бутылки пива. Затем он ходил в магазин и принес 3 или 4 бутылки водки, 0,5 л, которую в течение дня они выпили. После чего он пошел за водкой и встретил Н.А.С., который также со спиртным пошел к П.В.А., и они втроем распивали спиртное. Примерно в 16 час.15 мин. пришла его мать – Ф.В.Н., стала кричать, что бы он переставал пить и шел домой. Он сказал, что скоро придет, и мать ушла. Примерно в 16 час. 30 мин. П.В.А. стал засыпать за столом и Н.А.С. попросил положить его на диван. Он взял П.В.А. под руки сзади и повел к дивану, который был в 2 метрах от стола. Тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сам идти не мог, но стал выражался в его адрес нецензурной бранью. Т.к. он был пьяный, ему это показалось обидным. Он положил П.В.А. на диван на спину и с силой нанес ему 4-5 ударов в область живота кулаком правой руки сверху вниз. П.В.А. кричал на него, а затем замолчал. Они с Н.А.С. пошли к нему домой, выпили еще спиртного и примерно в 17 час. Н.А.С. ушел. На следующий день в 9 час. утра ему стало плохо, он зашел в баню, где было прохладнее. Мать стала его искать, пошла к К.З.И., обнаружила там П.В.А. мертвым и рассказала ему об этом. (т.1, л.д.68-71).
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Чернухина А.В., допрошенного в качестве обвиняемого Чернухина А.В., следует чтовину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ он признает частично, ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает, но уточняет, что 20.06.2012 г. он стал наносить удары кулаком в область живота П.В.А. не из-за личной неприязни, а из-за того, что П.В.А. выражался в его адрес нецензурной бранью, а он хотел П.В.А. таким образом успокоить. Сколько он нанес П.В.А. ударов, он не помнит. Умысла на причинение смерти П.В.А. он не имел. Кроме нанесения ударов П.В.А. в область живота, больше ни по каким частям тела он П.В.А. не бил. (т.1, л.д. 96-99).
Свидетель Н.А.С. суду показал, что 20.06.2012 г. примерно в 15 час. он зашел в гости к К.З.И. в х.Гремучий но ее дома не было, там находился П.В.А., который был уже в состоянии алкогольного опьянения и попросил его купить еще спиртного. Он пошел к Ф.В.Н. и купил у нее литровую бутылку водки. Когда возвращался, встретил Чернухина А., с которым пришли в дом К.З.И., и стали втроем распивать водку, закуски не было. Потом при шла мать Чернухина А. - Ф.В.Н. и стала ругаться, что он пьет. П.В.А. стал засыпать за столом, он попросил Чернухина положить его на диван. Чернухин взял П.В.А. под мышки, т.к. тот идти не мог, потому, что был в состоянии сильного опьянения. П.В.А. упал на пол на колени. Чернухин поднял его и повел к дивану, при этом ударил его ладонью по животу. П.В.А. ему что-то сказал и Чернухин ударил его еще по животу.
Когда Чернухин вел П.В.А. к дивану, тот выскользнул у него из рук и просил его бросить. Чернухин бросил, П.В.А. завалился на бок. Чернухин похлопал его по животу, П.В.А., что-то ему сказал, и тогда Чернухин ударил его ладонью по животу несколько раз. В это время зашла Ф.В.Н., стала кричать на Чернухина, а когда вышла, Чернухин положил П.В.А. на диван и снова ударил ладонью, а потом 2-3 раза кулаком в живот. Чернухин пьяный - вспыльчивый и бросался драться даже на него. Чернухин ударил несколько раз в живот П.В.А. и они вышли, догнали Ф.В.Н. и пошли домой к Чернухину, хотели выпить, но потом Чернухин отказался и он пошел домой, по дороге хотел зайти к бывшей теще, но передумал, и пошел домой, т.к. сильно болела голова, выпил таблетку и лег спать. Подробности уже плохо помнит, свои показания, данные на предварительном следствии, подтверждает.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.С.Н.А.С. он часто вместе с Чернухиным А.В. распивал спиртные напитки, за которым замечал, что в состоянии алкогольного опьянения он становится вспыльчивым, и по любой мелочи может развязать конфликт, мог подраться в компании. П.В.А. по характеру спокойный человек, никогда не конфликтовал, даже когда находился в состоянии алкогольного опьянения. Также с П.В.А. общался Чернухин А.В. при распитии спиртных напитков. 20.06.2012 г. примерно в 15 час. он пришел к К.З.И., там находился П.В.А., а К.З.И. уехала в х.Крюков. П.В.А. уже находился в состоянии алкогольного опьянения и послал его еще за водкой. Он купил литровую бутылку водки и встретил Чернухина А.В., который пошел с ним. Они втроем распивали водку, закуски не было. Примерно в 16 час. 15 мин. пришла мать Чернухина – Ф.В.Н., стала кричать на Чернухина, чтобы переставал пить и шел домой, затем ушла. Примерно в 16.30 час. П.В.А. стал засыпать за столом и он попросил Чернухина положить его на диван. Чернухин сзади взял П.В.А. под руки и повел к дивану, который был в 2 метрах от стола. П.В.А. был сильно пьян, идти не мог, стал ругаться на Чернухина, что именно говорил - он не понял, речь была невнятной. Чернухин положил П.В.А. на диван на спину и стал с силой наносить ему удары кулаком правой руки в область живота, нанес примерно 4-5 ударов, при этом что-то говорил П.В.А., что - он не помнит. Он стал говорит Чернухину, чтобы больше не бил П.В.А., от которого стал исходить запах фекалий, а сам вышел на улицу. Следом вышел Чернухин, они пошли к домой к Чернухину, где попили чаю и он пошел домой. (Т.1, л.д. 52-55)
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Н.А.С.Н.А.С. он уточнил, что 20.06.2012 г. вероятнее всего он приходил к П.В.А. вечером примерно в 19-20 часов. Ранее он во времени ошибался, так как с собой часов у него не было и за временем он не следил. Когда Чернухин А.В. повел П.В.А. к дивану, тот стал упираться и что-то невнятное говорить Чернухину, выскользнул у него из рук, тот снова поднял П.В.А. и повел дальше к дивану, положил на диван, и стал наносить ему удары, сначала ладошкой в область живота, но П.В.А. не успокаивался и продолжал что-то говорить Чернухину, после чего Чернухин нанес около 2-3 ударов кулаком в область живота П.В.А.. (Т.2, л.д. 34-36)
Согласно протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Н.А.С., он рассказал и показал на месте, обстоятельства причинения 20.06.2012 г. Чернухиным А.В. телесных повреждений П.В.А., от которых тот скончался. (Т.1, л.д. 134-151)
Согласно протокола очной ставки между свидетелем Н.А.С. и обвиняемым Чернухиным А.В., Н.А.С. подтвердил данные ими показания(Т.2, л.д. 11-15)
Свидетель Н.С.Н. суду показал, что Чернухин А.В. злоупотреблял спиртными напитками. П.В.А. по характеру спокойный человек, никогда не конфликтовал, даже когда находился в состоянии алкогольного опьянения, но часто употреблял спиртные напитки. 20.06.2012 г. сын Н.А.С. утром пошел на работу Примерно в 19-20 часов, было еще светло, сын пришел домой, был немного выпивший, сказал, что голова, супруга дала ему лекарство и весь вечер сын находился дома, потом лег спать. 21.06.2012 он узнал, что П.В.А. скончался. 22.06.2012 вечером к ним пришла Ф.В.Н. – мать Чернухина А.В. и сказала, что ее сына забрали днем сотрудники полиции, а 20.06.2012 г. вечером к ней за водкой приходил их сын и пояснил, что его за водкой послал П.В.А. Ее сын - Чернухин А.В. в то время был дома в состоянии алкогольного опьянения, т.к. весь день пил водку с П.В.А. у К.З.И.. Н.А.С. взял водки и пошел к П.В.А., а Чернухин пошел за ним следом. Примерно через 20 минут она пошла за сыном и видела, как Чернухин и Н.А.С. распивали спиртное, а П.В.А. лежал на кровати. Она стала на них ругаться, после чего ушла к себе домой. В тот же вечер 22.06.2012 г. Ф.В.Н. пришла снова и стала спрашивать, где Н.А.С., позвонила ему, он пояснил, что находится в полиции, Чернухина А.В. задерживают, так как он побил П.В.А. и тот скончался. Ф.В.Н. сказала, что действительно она видела, что Чернухин А.В. бил П.В.А. рукой по животу. Затем домой вернулся сын и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к К.З.И., там находился П.В.А. в состоянии алкогольного опьянения, послал сына за водкой. Он пошел к Ф.В.Н., купил водки, с ним пошел Чернухин и они стали распивать водку. Через 20 минут пришла Ф.В.Н., стала кричать, чтобы шли к ней домой и забрала остатки спиртного. Чернухин А.В. стал укладывать П.В.А. на диван, тот стал на него ругаться. Чернухин А.В. положил его на диван и стал наносить ему удары кулаком руки в живот, около 4 ударов. От ударов от П.В.А. стал исходить запах фекалий, и он вышел. Следом за ним вышел Чернухин А.В. и они пошли к нему домой. Ф.В.Н. встретила их сына Н.А.С. и просила его изменить показания. Он сказал, что ничего менять не будет. Ф.В.Н. угрожала сыну, кричала, что посадит его в тюрьму. Чернухин А.В. очень агрессивный и ходит, дерется по хутору. Ранее он избивал и их сына и других людей.
Свидетель Н.М.В. дала суду аналогичные показания.
Свидетель У.В.А. суду показал, что 20.06.2012 г. отвез К.З.И. в х.Крюков, потом вернулся домой, когда проезжал мимо дома К.З.И., увидел, что в доме горит свет, хотел посмотреть, кто там, т.к. К.З.И. осталась в х.Крюкове, но жена не разрешила. 22.06.2012 г. он был понятым при осмотре места происшествия в доме К.З.И., вторым понятым был Р.С.В., также там находился Чернухина А.В., который показывал и рассказывал, как все это произошло, как он наносил удары П.В.А., был составлен протокол осмотра места происшествия, где все было записано правильно.
Свидетеля Р.С.В. суду показал, что 22.06.2012 г. примерно в 21 час он был понятым при осмотре места происшествия. Следователь разъяснил всем участникам следственного действия права и обязанности, порядок производства следственного действия, а также, что осмотр места происшествия будет происходить в <адрес>, где 20.06.2012г. был найден труп П.В.А. Все прошли на территорию двора указанного домовладения, где следователь описал обстановку во дворе, затем все прошли в дом, где следователь описал обстановку в доме. Затем следователь разъяснил Чернухина А.В. ст.51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников и предложил Чернухину А.В. рассказать об обстоятельствах, которые происходили в указанном доме 20.06.2012. Чернухин А.В. согласился и пояснил, что 20.06.2012 г. он пришел сюда и с П.В.А. распивал спиртное. Позже к ним присоединился Н.А.С. Когда П.В.А. уже был сильно пьян и не мог сидеть за столом, он поднял и стал отводить его к дивану. П.В.А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Для него эти слова стали обидными, он положил П.В.А. на диван на спину и ударил его около 4 раз кулаком в область живота. Чернухин А.В. рассказывал об этом добровольно, никто его не принуждал и какого-либо морального или психологического воздействия не оказывал. Чернухин А.В. демонстрировал, как он причинял телесные повреждения П.В.А., каким образом наносил удары, а следователь фотографировал, о чем все заранее были предупреждены. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия. Он ознакомился с содержанием протокола, там было отражено все верно, и подписал его. П.В.А. он знал, как не конфликтного, доброжелательного человека.
Свидетель Ш.В.Ю. суду пояснил, что 20.06.2012 г. примерно в 19 час. 30 мин. мимо моего дома проходил Чернухин, подошел, он предложил ему выпить пива, и тот согласился., они пошли в магазин, он купил пива, когда проходили мимо дома К.З.И., Чернухин зашел, минут через 15 вышел и сказал, что позже подойдет ко мне, но так и не пришел. Когда я зашел к себе во двор, то слышал во дворе К.З.И. разговоры, но кто говорил и о чем - не слышал. Примерно через час услышал, что пришла Ф.В.Н., кричала на Чернухина, чтобы он не пил и забирала его домой, потом все затихло, и шума в тот вечер во дворе К.З.И. он больше не слышал.
Свидетель Ш.С.В. суду пояснила, что у К.З.И. собирались компании и распивали спиртные напитки. Полтавского и Чернухина знает, они также часто употребляли спиртные напитки у К.З.И.. 20.06.2012 г. ее муж дома взял денег, чтобы купить пива. Потом он ушел с Чернухиным, а вернулся без Чернухина и сказал, что Чернухин пошел к К.З.И.. Она услышала крики Ф.В.Н. и поняла, что та пришла за Чернухиным, через 15 минут Ф.В.Н. ушла, а около двора К.З.И. Н.А.С. и Чернухин А. о чем-то разговаривали, было уже поздно и она не видела куда они делись. Позже Ф.В.Н. стала говорить, чтобы мы сходили в полицию и дали показания, также говорила, что к нам придет адвокат и ему нужно все рассказать, когда адвокат пришел, муж рассказал, как все было.
Свидетель Ч.А.В. суду показала, что. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине в х.Гремучий с 8 часов до 17 часов. Ни Чернухин А.В., ни П.В.А., ни Н.А.С. в магазин за водкой не приходили. 21.06.2012 г. утром в магазин пришла Ф.В.Н. и сказала, что искала сына и по адресу: х<адрес> обнаружила П.В.А. без признаков жизни. Позже ей стало известно, что П.В.А. скончался в результате того, что его избили.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.З.И. 20.06.2012 г. утром она уехала в х.Крюков к Н.С.И. 21.06.2012 г. утром в х.Крюков приехала Б.Л.Н. и сказала, что в ее доме нашли труп П.В.А. Когда она приехала, то во дворе были соседи и родственники П.В.А. П.В.А. лежал возле печи на левом боку, свернувшись. От него исходил резкий запах фекалий. 22.06.2012 г. к ней приехали сотрудники полиции, следователь вместе с Чернухиным А.В., пригласили двух понятых, с ее разрешения был произведен осмотр места происшествия, следователь разъяснил Чернухина А.В. ст.51 Конституции РФ о том,
что он может не свидетельствовать против себя и своих близких родственников и предложил рассказать об обстоятельствах, которые происходили в указанном доме 20.06.2012 г.. Чернухин А.В. согласился и пояснил, что он пришел к П.В.А., и они распивали спиртное. Позже к ним присоединился Н.А.С. Когда П.В.А. уже был сильно пьян и не мог сидеть за столом, он поднял и стал его отводить к дивану. П.В.А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он обиделся, положил П.В.А. на диван и ударил его около 4 раз кулаком в область живота. Чернухина А.В. никто не принуждал и какого-либо морального или психологического воздействия не оказывал. Он демонстрировал, как причинял телесные повреждения П.В.А., каким образом он наносил удары. Следователь все фотографировал, составил протокол, все прочитали и расписались. П.В.А. приходил к ней, где они распивали спиртное. Чернухин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, несколько раз конфликтовал с ее подругой, пытался драться.(Т.1, л.д. 119-122)
Свидетель Р.А.Е. суду показал, что Чернухин А.В. злоупотреблял спиртными напитками. 21.06.2012 г. примерно 9 часов он зашел в магазине х.Гремучий, Ф.В.Н. попросила его сходить в дом К.З.И. и посмотреть, мертвый ли П.В.А. Он пошел и увидел П.В.А. на полу в кухне, возле печки, лежал на правом боку в трусах, а штаны лежали рядом у ног. П.В.А. был не конфликтный, доброжелательный человек.
Свидетель О.А.Г. суду показала, что Чернухин А.В. злоупотреблял спиртными напитками. 20.06.2012 г. в вечернее время, но на улице было светло, она сидела на лавочке возле своего двора и услышала со двора К.З.И., что напротив нее, доносились крики. По голосу она поняла, что кричала Ф.В.Н., звала сына домой, так как тот распивал там спиртное. Ф.В.Н. вышла на улицу, но сразу зашла обратно и продолжила ругаться. Она была на улице около 30 минут и за это время ни Чернухина А.В., ни П.В.А., ни Н.А.С., ни Ш.В.Ю., не видела. П.В.А. не конфликтный, доброжелательный человек, но мог в шутку сказать, что-нибудь обидное. После этого 20.06.2012 г. больше никакого шума во двора К.З.И. не было.
Свидетель Л.П.В. суду показал. что 20.06.2012 г. в 8 - 9 часов к нему пришел Чернухин А.В. выпить. Он пошел в магазин и купил бутылку водки, которую с Чернухиным А.В. распили. Он купил еще бутылку водки, которую они так же распили Примерно в 16-17 часов Чернухин А.В. ушел от него в состоянии алкогольного опьянения, а он лег спать. Больше Чернухин А.В. в тот день к нему не приходил и он никуда не ходил и никого не видел. Через несколько дней к нему приходила мать Чернухина А.В. и спрашивала, был ли у него в тот день Чернухин А.В., и просила рассказать об этом в полиции.
Свидетель Б.Л.Н. суду показала, чтоП.В.А. был доброжелательный не конфликтный человек, но мог в шутку оскорблять людей, говоря обидные слова. Но многие его знали и не обращали внимания. 20.06.2012 г. в 11 часов они с К.З.И. поехали в х.Крюков. Их повез У.В.А. В 14 часов она с У.В.А. вернулась в х.Гремучий, а К.З.И. осталась. Примерно до 21 - 22 часов она была. у У.В.А., затем поехали к Т.Р.Е. проезжали мимо дома К.З.И., был приоткрыт гараж, хотела его закрыть, но все сказали, что он ей не нужен и они поехали дальше. У Т.Р.Е.. они пробыли до 1 часа ночи 21.06.2012 г., затем У.В.А. отвез ее домой. Н.А.С., Чернухина А.В., П.В.А. и Ф.В.Н. она в тот день не видела. О том, что П.В.А. был обнаружен мертвым в доме К.З.И. она узнала от Ф.В.Н. в магазине 8 часов утра 21.06.2012 г. 22.06.2012 г. ее и К.З.И. привезли в Отдел, их опросил участковый, она была на втором этаже, куда участковый привел Чернухина А.В. и они вместе зашли в кабинет. Чернухин А.В. находился в трезвом состоянии, адекватно разговаривал. В кабинете Чернухин А.В. стал рассказывать участковому, что 20.06.2012 г. он с П.В.А. распивал спиртные напитки в доме К.З.И., П.В.А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а он стал наносить П.В.А. удары, куда - не услышала, ударил около 3 раз. Мать Чернухина А.В. после того, как его взяли под стражу, стала ходить и уговаривать людей, чтобы они давали показания, что Чернухин А.В. не убивал П.В.А., Н.А.С. говорила, чтобы он поменял показания и сказал, что Чернухин А.В. не бил П.В.А., но тот отказывался. Об этом ей известно от самой Ф.В.Н. В полиции в отношении Чернухина А.В. какого-либо насилия не применялось, никто его не бил и не заставлял давать ложные показания. Он рассказывал все самостоятельно, в отношении него никто из сотрудников даже голос не повышал.
Свидетель К.А.В. суду показал, что Н.А.С. работал у него дома - красил крышу, строил сарай, выполнял другую работу. Утром он забирал Н.А.С. из дома и привозил к себе, а по окончании работы отвозил домой. 20.06.2012 г. утром он забрал Н.А.С. из дома и в течение дня он работал у него в х.Михайлов, по окончании работы он отвез Н.А.С. домой примерно в 18 часов. Н.А.С. вышел возле своего дома и он уехал. Куда Н.А.С. пошел, ему не известно.
Свидетель Ч.С.А. суду пояснила, что знает Чернухина А., как спокойного, вежливого, иногда бывает выпивши, но всегда ведет себя хорошо, никогда не обругает никого, заходил к ним, разговаривал с ее мужем, всегда вел себя хорошо.
Свидетель К.С.В. суду пояснила, Чернухин А. живет по соседству, всегда спокоен, вежлив, иногда бывает выпивши, но всегда ведет себя хорошо, не агрессивный, мама у него скандальная, всегда его ругала, за то что он выпивает, а он уходил в кухню, чтобы с нею не скандалить.
Свидетель Ф.В.Н. суду показала, что ее сын Чернухин А. в апреле 2012 г. приехал с вахты домой, помогал ей хозяйству, но в основном распивал спиртное с друзьями. 20.06.2012 г. примерно в 16-17 часов пришел домой от Л.П.В., у которого целый день распивал спиртное. Примерно в 19 часов пришел Н.А.С. и попросил бутылку водки, позвонил на мобильный П.В.А., тот уговорил ее, и она продала 1,5 л бутылку водки. Сын увидел Н.А.С. и пошел следом за ним к К.З.И., Примерно в 20 часов она пошла за сыном. П.В.А. лежал на полу, был в сильной степени опьянения. Н.А.С. сказал, что П.В.А. упал и не мог подняться. Ее сын стал помогать ему встать. П.В.А. не мог встать и сын ударил его по животу не сильно, чтобы привести в чувство, но он все равно не встал. При ней П.В.А. ничего не говорил и нецензурной бранью не выражался.. Она забрала бутылку водки и сказала Н.А.С. и Чернухина, чтобы шли к ней домой и там выпили. Н.А.С. и Чернухин вышли из дома, П.В.А. оставался лежать на полу. Когда пришли к ней домой, то Н.А.С. отказался пить водку и Чернухин тоже не стал, Н.А.С. ушел домой, а Чернухин лег спать. Утром 21.06.2012 г. сын стал просить водки или денег на водку, но она не дала, и он ушел из дома. Она пошла в дом к К.З.И., сына там не было, а П.В.А. лежал на полу около печи, на правом боку, рядом с ним лежали его брюки, не подавал признаков жизни. Она побежала в магазин, где были Ч.А.В., Р.А.Е., Б.Л.Н., сказала им, что обнаружила труп П.В.А. и попросила вызвать полицию.
Н.А.С. сказал, что был сильно пьян и плохо помнит. Она Н.А.С. не просила изменить показания. Н.А.С. оговаривают ее.
Потерпевшая М.О.В. суду показала, что является дочерью П.В.А. 21.06.2012 г. ей позвонил Р.А.Е. и сообщил, что мой отец скончался, она поехала туда и обнаружила его труп в доме К.З.И. лежащим на полу на правом боку, в трусах и рубашке, брюки лежали рядом около ног, каких-либо телесных повреждений на нем не видела. Приехали сотрудник скорой помощи, констатировали смерть. Р.А.Е. сказал, что в магазине от Ф.В.Н. узнал, что она обнаружила П.В.А. без признаков жизни и об этом рассказывала в магазине. Отец часто ходил к К.З.И., там он распивал спиртное, Он был спокойным человеком, в конфликты не вступал, не дрался, мог только словесно поругаться, когда находился в алкогольном опьянении. Ф.В.Н. приходила после похорон и говорила, что ее сын сказал моему отцу, что у меня была дочь, которая погибла, если бы отдали ее за него замуж, то она не погибла бы, а отец сказал ему, кто ты и кто И.Р.А., и тогда Чернухин стал его избивать.Гражданский иск по уголовному делу заявлять не желает.
Эксперт Козин А.В суду показал, что им 22.06.2012г. было произведено исследование трупа П.В.А., у которого были обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>)) - данная травма образовалась в течение 36-ти часов до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью гр. П.В.А., квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» применительно к живым лицам; - ссадины в проекции обоих коленных суставов по передневнутренним поверхностям (по 1) - образовались в течение 12-ти часов до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью П.В.А., обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека применительно к живым лицам; - кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8 ребра по передне-подмышечной линии (по 1) - образовались за 2-5 суток до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью П.В.А., в совокупности обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека применительно к живым лицам. Учитывая количество и локализацию повреждений, можно высказаться, что на трупе П.В.А. имеется, как минимум, по одной точке приложения травмирующей силы в области нижнего века правого глаза, передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 поясничного позвонка по средне-ключичной линии и переднебоковой поверхности слева в проекции 8 ребра по передне-подмышечной линии, в проекции обоих коленных суставов по передневнутренним поверхностям, таким образом общее количество точек приложения травмирующей силы на теле П.В.А. - 5. Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, а также наличие подкожной жировой клетчатки и мышц передней брюшной стенки и подвижность внутренних органов, можно высказаться, что наиболее вероятный механизм образований травмы живота - ударное воздействие тупого твердого предмета (предметов), а не падение П.В.А. «с высоты собственного роста и ударения о ровную поверхность, пол». Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, а также наличие подкожной жировой клетчатки и мышц передней брюшной стенки и подвижность внутренних органов, можно с достаточной долей уверенности высказаться, что травма живота не могла возникнуть в результате падения П.В.А. «с дивана высотой 40 см. и ударе о пол». Учитывая характер, количество и локализацию повреждений, не исключено образование ссадин в проекции обоих коленных суставов в результате однократного падения П.В.А. «с высоты собственного роста и ударения о тупые твердые предметы».
Согласно протокола осмотра места происшествия по <адрес>, в ходе которого обнаружен труп П.В.А. (Т.1, л.д. 9-11)
Согласно протокола явки с повинной, Чернухин А.В. пояснил, что 20.06.2012 г. около 16 часов он распивал спиртные напитки с П.В.А. и Н.А.С. После распития спиртного П.В.А. уснул за столом, в связи с чем он решил перенести П.В.А. на диван. П.В.А. стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, после чего он ударил его 3 раза кулаком в живот, а П.В.А. все равно матерился. Они развернулись и ушли. На следующий день он узнал, что П.В.А. скончался в доме К.З.И. Убивать П.В.А. не хотел, просто хотел, что бы П.В.А. прекратил обзывать его. (Т.1, л.д. 28-29)
Согласно протокола осмотра места происшествия по <адрес> было осмотрено указанное домовладение с участием Чернухина А.В., где он пояснил, что 20.06.2012 г. он пришел к П.В.А., где они распивали спиртное. Позже к ним присоединился Н.А.С. Когда они находились в состоянии алкогольного опьянения, он увидел, что П.В.А. был сильно пьян и не мог сидеть за столом, поднял П.В.А. и начал отводить его к дивану, П.В.А. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Для него эти слова были обидными, он положил его на диван на спину и ударил около 4 раз кулаком в область живота. (Т.1, л.д. 34-48)
Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 227 от 31.07.2012 г.,смерть П.В.А. наступила от закрытой травмы живота с разрывом брыжейки тонкой кишки, сопроводившейся обильной кровопотерей. При судебно-медицинском исследовании у трупа П.В.А. обнаружены следующие повреждения: закрытая травма живота с разрывом брыжейки тонкой кишки (<данные изъяты> - данная травма образовалась в течение 36-ти часов до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью гр. П.В.А., квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» применительно к живым лицам; ссадины в проекции обоих коленных суставов по передневнутренним поверхностям (по 1) - образовались в течение 12-ти часов до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью гр. П.В.А., обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека применительно к живым лицам; кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8 ребра по передне-подмышечной линии (по 1) - образовались за 2-5 суток до наступления смерти от действия тупого твердого предмета (предметов), не стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью гр. П.В.А., в совокупности обычно квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека применительно к живым лицам. Обнаруженные на трупе П.В.А., повреждения могли образоваться в следующие промежуток времени друг относительно друга: травма живота - в течение 36-ти часов до наступления смерти, ссадины в проекции обоих коленных суставов по передневнутренним поверхностям - в течение 12-ти часов до наступления смерти, кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, переднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 8 ребра по передне-подмышечной линии - за 2-5 суток до наступления смерти. Учитывая характер и степень выраженности повреждений, обнаруженных на трупе, можно высказаться, что П.В.А. с травмой живота мог жить в течение 36-ти часов; с остальными повреждениями он мог прожить неопределенно долго, с момента их образования до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа П.В.А. обнаружен этиловый спирт в количестве 1,76 %о. Данная концентрация этилового спирта при жизни обычно соответствует клиническим проявлениям средней степени алкогольного опьянения. Учитывая морфологические особенности трупных явлений, можно предположить, что смерть П.В.А. могла наступить за 16-36 часов до исследования трупа в морге, не исключено, что 21.06.2012.(Т.1, л.д. 156-161)
Согласно Заключения наркологической экспертизы № 1110 от 13.09.2012 г. Чернухина А.В. страдает хроническим алкоголизмом 2 стадии. (Т.1, л.д.217)
Оценивая показания подсудимого Чернухина А.В. о том, что он преступления
не совершал, потерпевшему П.В.А. 20.06.2012 г. в период времени с 15 часов до 21 часа в домовладении К.З.И. умышленно, со значительной силой П.В.А. удары кулаком в область живота не наносил, дал такие показания и написал явку с повинной, т.к. его уговорили сотрудники полиции, а так же показания свидетеля Ф.В.Н. о том, что когда она примерно в 20 часов пришла за сыном к К.З.И., П.В.А. лежал на полу, был в сильной степени опьянения и не мог встать, сын стал поднимать его и ударил ладошкой по животу не сильно, чтобы привести в чувство, но тот все равно не вставал, ничего не говорил и нецензурной бранью на ее сына не выражался, она сказала Н.А.С. и своему сыну, чтобы шли домой, они вышли из дома, а П.В.А. оставался лежать на полу, суд признает не объективными и не принимает во внимание, т.к. они опровергаются показаниями Чернухина А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, его явкой с повинной, показаниями потерпевшей М.О.В., свидетелей Н.А.С., Н.С.Н., Н.М.В., У.В.А., Р.С.В., Ш.В.Ю., Ш.С.В., О.А.Г., Б.Л.Н., Л.П.В.,эксперта Козина А.В., протоколом осмотра места происшествия, Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа П.В.А.,которые суд признает объективными, достоверными и допустимыми, в т.ч. и явку с повинной Чернухина А.В (т.1 л.л. 28-29) и протокол осмотра места происшествия (т.1 л.л. 34-48), т.к. данные доказательства не имеют противоречий или противоречия устранены в судебном заседании. Доводы подсудимого Чернухина А.В. в судебном заседании о его непричастности к причинению П.В.А. телесных повреждений, от которых он скончался,суд признает не объективными и не принимает во внимание так же потому, что он признательные показания давал на предварительном следствии в присутствии защитника, читал и подписал свои показания, при этом ни он, ни защитник никаких замечаний в протоколах не сделали, при осмотреместа происшествияондобровольно все показывал и рассказывал, в суде пояснил, что при этом никто на него психологического или физического воздействия не оказывал, что подтвердили свидетели У.В.А. и Р.С.В.
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает, что вина
подсудимого Чернухина А.В. доказана, а его действия квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК
РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый Чернухин А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и в УИИ не состоит, состоит на учёте у нарколога, страдает хроническим алкоголизмом 2-й стадии, в деле имеется его явка с повинной, что суд признает смягчающим его вину обстоятельством, предусмотренным п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих его вину обстоятельств не имеется, поэтому, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, определив продолжительность срока с учетом требований ст.62 УК РФ и с учетом его личности, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в ИК строгого режима.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что категория преступления изменению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не подлежит.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернухина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Срок отбывания наказания Чернухину А.В. исчислять с 10.04.2013 г. с зачетом срока содержания под стражей с 22.06.2012 г. по 10.04.2013 г.
Меру пресечения Чернухину А.В. оставить в виде заключения под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Тацинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым Чернухиным А.В. - тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом ходатайствовать в тот же срок о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и (или) с участием его защитника или защитника по назначению суда, в случае подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
