Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Уголовное дело № года (041210626)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Липецк 09 апреля 2013 года
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Плугиной Т.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Гончаровой О.А.,
подсудимого УРАЛОВА ФИО9,
защитника Пожидаевой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Поповой Е.И.,
а также с участием потерпевшего ФИО2
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении УРАЛОВА ФИО10, <данные изъяты><данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
Установил:
Уралов Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.
Уралов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале <адрес> по п<адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, когда тот находился на полу вышеуказанной комнаты подошел к нему и кулаком руки на нес не менее 8 ударов в область головы с левой стороны, причинив тем самым ФИО2 физическую боль. После этого, Уралов Ю.А. связал руки и ноги ФИО2 липкой лентой «скотч» и перевернул его на живот. Затем Уралов Ю.А. взял деревянную швабру и ручкой данной швабры нанес ФИО2 не менее 10 ударов в область спины и левого бока. После этого, Уралов Ю.А., переместив ФИО2 на кухню, продолжая свой преступный умысел, подошел к лежащему на полу ФИО2 и деревянной шваброй нанес ему не менее 5 ударов по телу. В результате преступных действий Уралова Ю.А., ФИО2 были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки и виде полного поперечного перелома 10-го левого ребра по лопаточной линии со смещением отломков, гемопревмоторакса слева, подкожной эфмиземы слева, рана на левой ушной раковине. Тупая травма грудной клетки расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека; рана на левой ушной раковине расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Ураловым Ю.А. заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое поддержано в ходе рассмотрения уголовного дела в суде.
Защитник подсудимого Пожидаева О.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником.
Потерпевший ФИО2 также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, просил назначить наказание подсудимому, не связанное с лишением свободы, поскольку они примирились, у него не имеется претензий к подсудимому.
Государственный обвинитель Гончарова О.А. полагала возможным рассмотреть указанное уголовное дело в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ураловым Ю.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью.
Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, - верной.
Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - совершено умышленное тяжкое преступление, личность виновного, <данные изъяты>
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и противоправное поведение потерпевшего ФИО2, предшествующее совершенному преступлению.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.
Суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на отметку в специализированный госорган, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.
Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания и для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу - оплата труда адвоката ФИО7 в сумме № рублейв соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
УРАЛОВА ФИО11, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на отметку в специализированный госорган, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.
Меру пресечения Уралову Ю.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки - плата труда адвоката ФИО7 в сумме № рублей - отнести на счет государства.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья Т.И. Плугина
