Приговор от 09 апреля 2013 года

Дело №г.
 
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2013 года ст. Обливская
 
    Обливский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Масных Л.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
 
    Обливского района Никоновой Э.С.
 
    защитника      Гладких П.Т., представившего удостоверение №, ордер
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    подсудимой ФИО1
 
    а также потерпевшей ФИО
 
    при секретаре Костиной А.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сысоевой Е.А.       ДД.ММ.ГГГГ       года
 
    рождения, уроженки <адрес>,     <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    зарегистрированной по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    08 января 2013 года около 22 часов 05 минут, Сысоева Е.А., находясь в жилом доме по <адрес> в ходе ссоры со своей сестрой ФИО, из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО, действуя умышленно и целенаправленно, взяла со стола кухонный нож и нанесла по телу ФИО 8 ударов ножом, чем причинила ФИО согласно заключению эксперта № от
 
1
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: колото-резанной раны передней брюшной стенки живота слева /одна/, проникающей в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и ее брыжейки, причиненная действием острого колюще-режущего предмета, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н, Раздел 11, п. 6.1.15.) ; резанных ран на шее слева с повреждением лицевой вены /одна/, на левой кисти, на задней поверхности грудной клетки слева и правой молочной железе, причинены действием острого режущего предмета /предметов/, как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель /не более 21-го дня/ («Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, Раздел 11,п.8.1.); резанной раны тыльной поверхности правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 3 и 4 пальцев, причинены действием острого режущего предмета /предметов/, квалифицирующейся как средний тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть /стойкая утрата общей трудоспособности равная 10% (Приложение к Медицинским критериям опредедения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н, Раздел 11,п.8.2, «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других».
 
    При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Сысоева Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая Сысоева Е.А., согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и заявила, что ей понятно обвинение и она поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены.
 
    Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимой Сысоевой Е.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Никонова Э.С., потерпевшая ФИО высказали согласие с постановлением приговора без
 
2
 
 
    проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Поскольку Сысоева Е.А. заявила в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, Сысоева Е.А. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сысоева Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
    Действия Сысоевой Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания подсудимой Сысоевой Е.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление совершено около 22 часов 05 минут. В 22 часа 10 минут Сысоева Е.А. сообщила о случившемся в полицию, о том, что она зарезала свою сестру, после чего на место происшествия прибыли сотрудники правоохранительных органов. На момент сообщения по телефону в полицию и объяснения Сысоевой Е.А. правоохранительные органы еще не располагали сведениями об ее причастности к данному преступлению.
 
    При таких обстоятельствах, объяснение Сысоевой Е.А., а также сообщение ею по телефону о совершении преступления соответствуют требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и фактически являются явкой с повинной.
 
    В соответствии с п. «г» и «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой явку с повинной, наличие у нее малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено
 
    Суд учитывает, что Сысоева Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознала, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, оказывает ей материальную поддержку, проявляет
 
.
 
 
    заботу о ней и ее детях, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, сирота, имеет легальный источник дохода, семью, преступление направлено против личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2,ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения категории преступления и для применения положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    Сысоева имеет сына ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    По заключению органа опеки и попечительства отдела образования
администрации <адрес> Сысоева Е.А. является матерью
малолетнего ФИО. В семье созданы все условия для
нормального проживания ребенка. Отношения в семье сложились стабильно
хорошие. Родители в полной мере исполняют родительские обязанности,
обеспечивают ребенку надлежащие условия воспитания, проживания и
содержания. Для нормального развития ребенка ему нужна постоянная
эмоциональная и физическая связь с мамой. Этим определяется физическое
развитие младенца и развитие его психики. В отсутствие матери ребенок
переживает физические и психические страдания.
 
    Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, анализируя данные о подсудимой, ее поведении до совершения преступления и после, отношении к ребенку, наличие у нее жилья и возможности и желания создать условия для нормального развития ребенка, суд считает возможным применить отсрочку исполнения приговора в соответствии со ст. 82 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием предоставления Сысоевой Е.А. отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.
 
    Сысоева Е.А. впервые совершила тяжкое преступление, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Сысоеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В соответствии со ст. 82 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Сысоевой Е.А. отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
 
    Меру пресечения в отношении Сысоевой Е.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства - <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> передать потерпевшей ФИО по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением/требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.
 
    Председательствующй -Л.Б. Масных
 
 
    .