Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
сел. Леваши 22 февраля 2013 года
Судья Левашинского районного суда ФИО1 ФИО8.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,
подсудимого ФИО1,
защитника – ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с образованием 5 классов, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого:
- Кировским районным судом <адрес> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.222 ч.1, 188 ч.4, 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ФИО10 в ночь с 5 по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем выставления металлической решетки и оконной рамы, незаконно проник в дом ФИО5, расположенном по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор фирмы «LG» южнокорейского производства стоимостью <данные изъяты>, пять старинных платков стоимостью <данные изъяты> каждый, золотое кольцо с платиновой оправой стоимостью <данные изъяты>, деньги в сумме <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, что причинило потерпевшей ФИО5 значительный ущерб.
ФИО1 ФИО11 согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.
Потерпевшая ФИО5 согласилась на особый порядок рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель также не возражал против особого порядка рассмотрения дела.
Суд находит, что предъявленное обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном заключении доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, несмотря на то, что преступление совершено в марте 2004 года, то есть в период действия статьи 158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ.
Указанная квалификация преступления основывается на положениях части 1 статьи 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Так, в статье 158 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, санкция статьи предусматривает одно из основных наказаний – от 2 до 6 лет лишения свободы, а ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в новой редакции – до 6 лет лишения свободы, то есть отсутствует нижний предел наказания – от двух лет лишения свободы.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность подсудимого.
ФИО1 ФИО12. вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, что в своей совокупности суд считает смягчающими обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств нет.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, учитывая обстоятельства дела, без назначения предусмотренных санкцией статьи дополнительных к лишению свободы наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначив наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по настоящему приговору наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ФИО13 осужден по ст.ст.222 ч.1, 188 ч.4, 30 ч.1-228.1 ч.3 п. «а,г», 69 ч.3 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
