Дата принятия: 09 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Покровское 09 апреля 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Босенко Т.А.
подсудимого Буртылёва Я.Ю.
защитника Манчилина А.А., представившего удостоверение ... и ордер ...
потерпевшего М
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Буртылева Я.Ю., родившегося ... в ..., русского, гражданина ..., образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу ..., зарегистрированного ... ... ..., не судимого
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Буртылев Я.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... в вечернее время, находясь на законных основаниях в домовладении потерпевшего М по адресу ... ..., тайно похитил висевшую на вешалке в прихожей комнате кожаную куртку стоимостью 3 550 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3 550 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... в вечернее время, находясь на законных основаниях в домовладении потерпевшего М по адресу ... ... ..., тайно похитил флэшкарту на 16 GB стоимостью 800 рублей и усилитель интернет-сигнала «CONNECT» стоимостью 1 700 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... в вечернее время, находясь на законных основаниях в домовладении потерпевшего М по адресу ... ... ..., тайно похитил USB-модем «Мегафон» с сим-картой стоимостью 1 300 рублей и имеющимися на ней денежными средствами в размере 280 рублей, USB-модем «МТС» с сим-картой стоимостью 1 300 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 2 880 рублей.
Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ... в дневное время, находясь на законных основаниях в домовладении потерпевшего М по адресу ... ... ... ..., тайно похитил из сумки, висевшей на вешалке, деньги в сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
Подсудимый Буртылев Я.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Буртылева Я.Ю. подлежат квалификации по эпизодам хищения ..., по эпизоду хищения от ..., по эпизоду хищения от ..., по эпизоду хищения от ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Буртылеву Я.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, не судимый, имеет трудоспособный возраст и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Оснований для прекращения уголовного дела с учётом характера совершённых преступлений суд не усматривает.
Оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Буртылева Я.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
по эпизоду хищения ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей,
по эпизоду хищения ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей,
по эпизоду хищения ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей,
по эпизоду хищения ... по п.в ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание определить в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буртылеву Я.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: куртку, флэшкарту, усилитель интернет-сигнала, USB-модем «Мегафон» с сим-картой, USB-модем «МТС» с им-картой, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... по квитанции ... от ..., возвратить М
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
