Дата принятия: 09 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кострома 09 апреля 2013 года
Свердловский районного суд г.Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием государственного обвинителя Силановой К.С., подсудимой Смирновой Н.Е., защитника Брусенина А.А., представившего удостоверение № 175 и ордер № 100909, потерпевшей ФИО5, при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Смирновой Наталии Евгеньевны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.Е., в период времени с 12 часов 12 минут до 15 часов 19 минут 26.02.2013 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в павильоне № здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом тайно похитила, лежащее на тумбе в павильоне по вышеуказанному адресу имущество, принадлежащие ФИО5, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле, стоимостью <данные изъяты> рублей, и с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Смирнова Н.Е. с места совершения преступления скрылась.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнова Н.Е. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ, поддержанное его защитником.
В судебном заседании подсудимая Смирнова Н.Е. заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд постановил провести судебное разбирательство в особом порядке, т.к. не усматривает к этому каких-либо препятствий.
В суде Смирнова Н.Е. пояснила, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласна.
Вместе с тем, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимой со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ,то есть исключить квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения.
Подсудимая Смирнова Н.Е. и защитник с квалификацией действий предложенной государственным обвинителем согласны.
Суд с данной квалификацией также согласен, т.к. с учетом характера похищенного имущества, на сумму <данные изъяты> рублей, признак причинения потерпевшему значительного ущерба гражданину обоснованно подлежит исключению из объема обвинения.
Обвинение, с которым согласна подсудимая, законно, обоснованно, подтверждается, собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой Н.Е., суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возвращения потерпевшей похищенного имущества.
Характеризующий материал на Смирнову Н.Е. носит удовлетворительный характер, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание обстоятельства, при которых Смирнова Н.Е. совершила преступление, учитывая данные о её личности и состояние здоровья, извинения принесенные потерпевшей и мнение последней не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Смирновой возможно при её условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей с установлением срока в течении которого она своим поведением должна доказать свое исправление.
При определении наказания суд учитывает принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Смирнову Наталию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФи назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирновой Н.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого Смирнова Н.Е.своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать Смирнову Н.Е. являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговоров, в дни, установленные этими органами, не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующих органов.
Меру пресечения Смирновой Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Загаров Н.И.
Копия верна:
