Приговор от 09 апреля 2013 года

    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2013 года п. Матвеев Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Куделин А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
 
    подсудимой Тябиной Е.В.,
 
    защитника – адвоката Литвиновой Т.А., предоставившего ордер № 29 от 09.04.2013 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Каврасько Ю.П.,
 
    а также с участием потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ТЯБИНОЙ Е.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тябина Е.В. присвоила и растратила, то есть похитила чужое имущество, вверенное ей, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Тябина Е.В., являясь согласно трудовому договору от 29 января 2012 г. продавцом продовольственных товаров магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> №, и, являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 29 января 2012 г., материально-ответственным лицом, имея единый умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, из корыстных побуждений, в связи со сложившейся трудной жизненной ситуацией, в период времени с 18.03.2012 г. по 08.04.2012 г., неоднократно брала из вышеуказанного магазина продукты питания для личных нужд, а именно: колбасные изделия, конфеты, печенье, мороженое, кофе, хлебобулочные изделия, не внося в кассу денежные средства, таким образом, допустила присвоение на общую сумму 32 644 рубля 50 копеек. В результате чего ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 32644 рубля 50 копеек.
 
    Она же, являясь согласно трудовому договору от 29 января 2012 г. продавцом продовольственных товаров магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> №, и являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 29 января 2012 г. материально-ответственным лицом, имея единый умысел на растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному из корыстных побуждений, против воли собственника, в период времени с 18.03.2012 г. по 08.04.2012 г., неоднократно давала из вышеуказанного магазина продукты питания покупателям, без получения от них денежных средств в счет оплаты, таким образом, допустила растрату на общую сумму 5513 рублей. В результате чего ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5513 рублей.
 
    Своими преступными действиями Тябина Е.В. причинила значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 38157 рублей 50 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимая Тябина Е.В. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., потерпевшая ФИО1, защитник-адвокат Литвинова Т.А. в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина Тябиной Е.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимой Тябиной Е.В. по ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, ранее не судимой, признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, принимает во внимание условия ее жизни, и жизни ее семьи.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Тябиной Е.В., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в отношении подсудимой Тяби- ной Е.В. не усматривает.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей, сообщившей о том, что подсудимой не принято мер к возмещению причиненного ущерба, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой Тябиной Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом убежден, что в целях восстановления социальной справедливости, возможно применение положений ст.73 УК РФ, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, с возложением на неё дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению. С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, в отношении подсудимой Тябиной Е.В. суд считает возможным назначить ей наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    Потерпевшей в судебном заседании по делу заявлен гражданский иск к Тябиной Е.В. на сумму причиненного материального ущерба, оставшегося не возмещенным в сумме 38157 рублей 50 копеек, исковые требования признаны подсудимой полностью, поддержаны прокурором, а потому подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.01.2012 г., трудовой договор от 29.01.2012 г., акт ревизии от 08.04.2012 г., акт сдачи и приемки товарно-материальных ценностей от 08.04.2012 г., акт сдачи и приемки товарно-материальных ценностей от 18.03.2012 г., инвентаризационную опись, книгу прихода, сшив накладных за март 2012 года, сшив накладных за апрель 2012 года, ведомость на выдачу заработной платы за январь 2012 г., февраль 2012 г., март 2012 г., апрель 2012 г., тетрадь списания товара, долговую тетрадь,- хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    ПризнатьТЯБИНУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Тябину Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в 2 месяца в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.
 
    Меру пресечения Тябиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
 
    Взыскать с Тябиной Е.В. в пользу ФИО1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 38157 рублей (тридцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
 
    Вещественные доказательства по делу: договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.01.2012 г., трудовой договор от 29.01.2012 г., акт ревизии от 08.04.2012 г., акт сдачи и приемки товарно-материальных ценностей от 08.04.2012 г., акт сдачи и приемки товарно-материальных ценностей от 18.03.2012 г., инвентаризационную опись, книгу прихода, сшив накладных за март 2012 года, сшив накладных за апрель 2012 года, ведомость на выдачу заработной платы за январь 2012 г., февраль 2012 г., март 2012 г., апрель 2012 г., тетрадь списания товара, долговую тетрадь,- хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённой в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с ее участием.
 
    Председательствующий А.В.Куделин