Приговор от 09 апреля 2013 года

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    09 апреля 2013 года г.Алексин Тульской области
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Агарковой Н.В.,
 
    при секретаре Гулидовой И.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,
 
    подсудимого Петрушкова В.С.,
 
    защитника адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение № ... от ... года и ордер № ... от ... года,
 
    потерпевшей ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого
 
    Петрушкова Виктора Сергеевича, ... г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., работающего ..., ..., ..., ... образованием, зарегистрированного проживающим по адресу: ..., несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Петрушков В.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ... года Петрушков В.С. проявил преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований п.2.7 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации («Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…»), будучи лишенным права управления транспортным средством (...) в нарушении требований п.2.1.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации («Водитель обязан иметь при себе … водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…»), а также нарушая требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства…»), управлял технически исправным транспортным средством – автомобилем ... государственный регистрационный знак ... и следовал на нем по автодороге ..., проходящей по территории ... в направлении ..., ставя тем самым под угрозу безопасность движения.
 
    Около ... часов этого же дня, Петрушков В.С. в указанном выше состоянии, следуя в районе ..., проявив преступную неосторожность в форме легкомыслия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, в нарушении требований п.9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации («Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…»), выехал на правую по направлению движения обочину, не справился с управлением, и, потеряв контроль над автомобилем, съехал в правый кювет с последующим наездом на препятствие – трубу газопровода, расположенную в правом кювете, относительно движения автомобиля.
 
    В результате ДТП пассажир автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ... скончалась на месте. Смерть ... наступила от ....
 
    Повреждения – ... – явились результатом ударных воздействий тупых твердых предметов или при ударах о таковые, а ... – явился результатом чрезмерного запрокидывания головы кзади ... года и в совокупности имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
 
    Между нарушениями Петрушковым В.С. требований Правил дорожного движения Российской Федерации, фактом дорожно-транспортного происшествия и смерти ..., установлена прямая причинная связь.
 
    В ходе судебного заседания подсудимый Петрушков В.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Шевякова И.Н.
 
    Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая ... не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Подсудимый Петрушков В.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
 
    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Петрушкова В.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
 
    С учетом всех данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.216, 217), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.223), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.225), по месту прежней работы характеризовался положительно, состояния здоровья подсудимого, мнения потерпевшей, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
 
    Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
    При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому, суд применяет положения п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Петрушкова В.С., суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    признать Петрушкова Виктора Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.
 
    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Петрушкову В.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Петрушков В.С. обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
 
    Срок наказания Петрушкову В.С. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.
 
    Время следования Петрушкова В.С. к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
 
    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Петрушкову В.С. и находящийся у него на ответственном хранении, - оставить в распоряжении последнего.
 
    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алексинский городской суд Тульской области.
 
    Председательствующий
 
    Приговор суда вступил в законную силу 05 июня 2013 года.