Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2013 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Шаталовой Л.В.,
при секретаре Кучиной А.И.,
с участием
государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Федорчука Д.И.,
подсудимой Денисовой Л.И.,
потерпевшей ФИО15
защитника - адвоката Вепринцевой Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Денисовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Денисова Л.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Денисова Л.И. находилась на рабочем месте, расположенном в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, Денисова Л.И. пошла в раздевалку в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, по личным нуждам. Находясь в раздевалке, Денисова Л.И. достоверно зная, о том, что у ФИО15 в принадлежащей ей дамской сумке постоянно находятся денежные средства, решила совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств, принадлежащих ФИО15 Денисова Л.И. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и в тот же период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что в раздевалке, расположенной в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, никого нет и ее никто не видит, подошла к вещевому шкафчику, не имеющего запорного устройства и не обеспечивающего сохранность имущества, в котором находились вещи, принадлежащие ФИО15., открыла дверь вещевого шкафчика, после чего расстегнула замок-молнию дамской сумки, принадлежащей ФИО15 просунула руку в сумку, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15 после чего положила в карман своей верхней одежды, таким образом, тайно похитив их, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Денисова Л.И. причинила ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая Денисова Л.И. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Вепринцева Л.А.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимая Денисова Л.И. согласились с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Денисовой Л.И. в предъявленном ею обвинении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания Денисовой Л.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисовой Л.И., являются на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания Денисовой Л.И. в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.
При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Денисовой Л.И., <данные изъяты>
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Денисовой Л.И. наказания с применением cт. 64 или ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд находит возможным исправление и перевоспитание Денисовой Л.И. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Денисову Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Денисовой Л.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства купюрой <данные изъяты>, сумку, принадлежащую ФИО15 - оставить у потерпевшей ФИО15 стиральный порошок «Tied» в коробке, освежитель воздуха «glad, родниковая свежесть», шампунь «Samtu, уход за цветом», 3 рулона туалетной бумаги белого цвета, туалетное мыло в упаковке «Дивный сад, клубника» в количестве 2 штук, средство для мытья окон «Clin», тюбик зубной пасты «Colgate» - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ефремовский районный суд Тульской области.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.В. Шаталова
