Приговор от 09 апреля 2013 года

                                      Дело №
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Великие Луки                      09 апреля 2013 года
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    Председательствующего – федерального судьи Фёдорова Э.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Великолукского транспортного прокурора Афанасьевой А.А.,
 
    подсудимого Никитина А.Б.,
 
    защитника – адвоката Цветковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов,
 
    при секретаре Семёновой Л.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Никитина А.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    под стражей не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Никитин А.Б. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, Никитин А.Б., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - медных кабелей с тепловоза, находящегося на территории <данные изъяты>, с целью дальнейшей продажи и получения личной выгоды в виде денежных средств, проник на охраняемую территорию <данные изъяты>, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного отстоя тепловозов, расположенным по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием работников охраны и иных лиц, с использованием ножовки по металлу, тайно совершил покушение на хищение с тепловоза 2ТЭ116 - 355 «Б», находящегося на 11-м «У» железнодорожном пути 2 отрезков кабеля марки ППСРВМ-1, сечением 240 мм2, общей длинной 1,52 метра, состоящих на балансе <данные изъяты>, как изделия, стоимостью <данные изъяты> за один метр, в результате чего мог причинить <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Свои преступные действия, направленные на совершение вышеуказанного преступления Никитин А.Б. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он, не имея реальной возможности пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 минут был задержан стрелками СК на станции Великие Луки с похищенными кабелями на территории <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Никитин А.Б. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультаций с защитником, поддержал, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Защитник подсудимого, представитель потерпевшего <данные изъяты> - Б., государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Никитина А.Б. квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» подтверждается материалами уголовного дела. Преступление Никитиным А.Б. совершено с прямым умыслом.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина А.Б. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина А.Б., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
 
    Подсудимый Никитин А.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На основании положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому Никитину А.Б. преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Никитина А.Б., суд считает целесообразным назначать Никитину А.Б. наказание в виде штрафа, учитывая то, что подсудимый работает и имеет постоянный доход. Оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает требования ст.ст.60; ч.1 ст.62; ч.3 ст.66 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Никитина А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Никитину А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.
 
    Освободить Никитина А.Б. от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства: 2 отрезка кабеля марки ППСРВМ-1 – вернуть потерпевшему <данные изъяты>, ножовку – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10(десять) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10(десять) суток со дня постановления приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: Э.Е.Фёдоров