Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Дело № 1-8/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2013 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд КЧР в составе:
Председательствующего, судьи Чотчаева Х.О.,
при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева Б.О.,
подсудимых Алботова Ш.А., Узденова Ш.М., Магомедова Х.С.,
защитника подсудимого Магомедова Х.С. – адвоката филиала № КА КЧР по Малокарачаевскому району Хаджичиковой Х.М.,
защитника подсудимых Алботова Ш.А. и Узденова Ш.М.– адвоката филиала КА КЧР по Карачаевскому району Болатчиева А.Р., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № № и № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в особом порядке уголовное дело в отношении:
Алботова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ГРАЖДАНСТВО СКРЫТО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, студента <данные изъяты>, ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, ранее не судимого,
Узденова Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ГРАЖДАНСТВО СКРЫТО, проживающего по адресу: <адрес>, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, ранее не судимого,
Магамедова Х.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, ГРАЖДАНСТВО СКРЫТО, проживающего по адресу: <адрес>, СВЕДЕНИЯ ОБ ОБРАЗОВАНИИ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, не работающего, ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Алботову Ш.А., Магамедову Х.С., Узденову Ш.М. предъявлено обвинение в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по предварительному сговору между собой, направленному на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, подошли к принадлежащему ФИО1 дому №, расположенному по <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласованно, проникли на территорию домовладения через каменный забор, где согласно распределению ролей Магамедов Х.С. остался во дворе для предупреждения об опасности. В свою очередь, Узденов Ш.М. с Алботовым Ш.А., действуя согласно отведенной им роли, сняв стекло с оконного проема, расположенного с северной стороны дома, незаконно проникли внутрь, откуда из второй комнаты вышеуказанного дома тайно похитили бутылку водки марки «Столичная», емкостью 0.5 литра, стоимостью 100 рублей, бутылку водки марки «Parliament», емкостью 0,5 л, стоимостью 250 р. и бутылку коньяка «Прасковейский», емкостью 0,25 л., стоимостью 250 р. после чего Алботов Ш.А. вместе с Узденовым Ш.М. и Магамедовым Х.С. скрылись с места преступления, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 600 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Действия Алботова Ш.А., Узденова Ш.М., Магамедова Х.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. З ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Алботов Ш.А., Узденов Ш.М. и Магамедов Х.С., согласившись с предъявленными обвинениями, в присутствии своего защитника заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимые Алботов Ш.А., Узденов Ш.М. и Магамедов Х.С. поддержали свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Государственный обвинитель Хубиев Б.О. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в рассмотрении дела в особом порядке не возражает, гражданский иск заявлять не желает.
Защитник подсудимых Алботова Ш.А. и Узденова Ш.М. - адвокат Болатчиев А.Р. и защитник подсудимого Магамедова Х.С. – адвокат Хаджичикова Х.М. пояснили, что их подзащитные заявили ходатайство добровольно, после консультации и в присутствии защитников, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Выслушав подсудимых, их защитников и государственного обвинителя о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство, о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишение свободы на срок до шести лет. Судебное решение по делу может быть принято в порядке особого производства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Установив, что все необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, суд принимает решение о постановлении приговора в отношении Алботова Ш.А., Узденова Ш.М. и Магамедова Х.С. в особом порядке.
Суд соглашается с квалификацией действий Алботова Ш.А., Узденова Ш.М., Магамедова Х.С. органами предварительного расследования по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимые подлежат наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, незначительный размер похищенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании Алботов Ш.А., Узденов Ш.М. и Магамедов Х.С. полностью признали вину, раскаялись в содеянном преступлении, ранее не судимы (л.д.211,216,221), имеют постоянное место жительства, по которому характеризуются положительно (л.д.212,217,222-223), Алботов Ш.А. студентом <данные изъяты>, проживает совместно с матерью, несовершеннолетними сестрами и малолетним братом (л.д.214), Узденов Ш.М. проживает один (л.д.219).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. с. 61 и 63 УК РФ не имеется.
Суд принимает во внимание, что подсудимые совершили умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Давая объективную оценку как совершенному подсудимыми преступлению, так и их личности, суд считает, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает им наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.
Назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении семей подсудимых, которые не работают, Алботов Ш.А. является студентом, самостоятельного заработка не имеют. Кроме того, наказание в виде штрафа должно быть исполнимым.
Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.
Суд также учитывает цели и мотивы совершенного подсудимыми преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшей и общественно-опасных последствий.
Данных о необходимости применения к Алботову Ш.А., Узденову Ш.М. и Магамедову Х.С. принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела он по месту жительства у врачей психиатра, нарколога на учете не состоят (л.д.213, 218, 224).
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Алботова Ш.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Контроль за поведением Алботова Ш.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <данные изъяты> району КЧР, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, согласно установленному графику являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Узденова Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Контроль за поведением Узденова Ш.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <данные изъяты> району КЧР, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, согласно установленному графику являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Магамедова Х.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.
Контроль за поведением Магамедова Х.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по <данные изъяты> району КЧР, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, согласно установленному графику являться на регистрацию в вышеуказанный орган.
Меру пресечения, избранную в отношении Алботова Ш.А., Узденова Ш.М. и Магамедова Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – след размерами 19Х12 мм, и дактилоскопическую карту, заполненную на имя Узденова Ш.М., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления Алботов Ш.А., Узденов Ш.М. и Магамедов Х.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео- конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Судья Х.О. Чотчаев
