Дата принятия: 09 апреля 2013г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Алдан 9 апреля 2013 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,
при секретаре судебного заседания Королик Н.Е.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Малинкина А.Л., Баганиной А.А. и старшего помощника прокурора Остарова Г.Ю.,
подсудимого Большешапова А.А. и его защитника - адвоката Шапрана О.В., представившего удостоверение № ....... ордер № ....... от [Дата],
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Большешапова А.А., [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., проживающего ....... .......), [иные данные], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Большешапов А.А. совершил умышленное преступление, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с ....... до ....... [Дата], Большешапов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате ....... ......., путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее гражданке А., а именно:
нутриевую женскую шапку стоимостью ....... рублей;
шубу нутриевую женскую стоимостью ....... рублей, а всего на общую сумму ....... рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Большешапов А.А. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным обвинением, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке поддержал, пояснив, что осознаёт обстоятельства и последствия применения особого порядка рассмотрения его дела, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником.
Адвокат Шапран О.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Потерпевшая А. в своем заявлении от 8 апреля 2013 года вход. № 25-5782 просит рассмотреть уголовное дело в отношении Большешапова А.А. в ее отсутствие, согласна с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, также указывает, что претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора в отношении Большешапова А.А. в порядке особого судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение других участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого производства, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства в силу ст. ст. 314, 315 УПК РФ.
Так, обвинение, с которым согласился подсудимый Большешапов А.А., обоснованно, подтверждается всеми доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Большешапова А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ - необходимо учесть признание им вины полностью, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном и отсутствие претензий со стороны потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренной ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По материалам дела видно, что подсудимый Большешапов А.А. в быту охарактеризован с отрицательной стороны, по месту работы с положительной стороны.
Также судом установлено, что Большешапов А.А. был осужден приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к условной мере наказания.
Вышеуказанное преступление им совершено до постановления приговора от [Дата].
На основании изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного и всех вышеприведённых обстоятельств дела, а также принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении Большешапову А.А. наказания в виде штрафа.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Большешапова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей, которое подлежит самостоятельному исполнению.
Меру пресечения Большешапову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.И. Тарбахов
