Приговор от 09 апреля 2013 года

Дело № 1/1-42/2013
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Абдулино 09 апреля 2013 года
 
    Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Карповой Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Абдулинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,
 
    подсудимой Самигуллиной С.Р.,
 
    защитника Ключниковой Т.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
 
    при секретаре Пыжовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Самигуллиной С.Р., ...
 
    ...
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06 февраля 2013 года около 20.00 часов Самигуллина С.Р., находясь в доме № ... по ул. ... в г. Абдулино Оренбургской области, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кармана куртки находящегося там же Г.В. ключи от дома № ... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области. В осуществлении своего преступного умысла Самигуллина С.Р. совместно с К.Н., в отношении которого уголовное преследование не осуществлялось, введенным в заблуждение относительно преступных намерений Самигуллиной С.Р., в 20.30 часов того же дня пришла к дому № ... по ул. ... г. Абдулино Оренбургской области, где открыв входную дверь вышеуказанными ключами, незаконно проникла внутрь дома, где действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу тайно похитила DVD – плеер ... стоимостью ... рублей, музыкальный центр ... с двумя колонками стоимостью ..., масляный обогреватель ... стоимостью ... рублей, которые сложила в байковое одеяло, не представляющее ценности. После чего с похищенным имуществом Самигуллина С.Р. с места совершения преступления скрылась, погрузив похищенное на сани, которые предварительно взяла из дома № ... по ул. ... г. Абдулино, причинив своими действиями потерпевшему Г.В. имущественный ущерб на общую сумму ....
 
    В судебном заседании подсудимая Самигуллина С.Р. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, согласна с ним, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Коробкин А.Н. и защитник Ключникова Т.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший Г.В. в своем письменном заявлении также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Судом удовлетворено ходатайство подсудимой Самигуллиной С.Р., поскольку оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимой Самигуллиной С.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
 
    При назначении наказания подсудимой Самигуллиной С.Р. суд в соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий после совершения преступления, мнение потерпевшего, который не настаивает на назначении строгого наказания подсудимой.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления при рецидиве.
 
    Суд также учитывает, что Самигуллина С.Р. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные корыстные преступления, освобождена из мест лишения свободы в ноябре 2012 года, в феврале 2013 года ею вновь совершено корыстное преступление, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания. Указанные обстоятельства свидетельствуют об упорном нежелании Самигуллиной С.Р. встать на путь исправления. С учетом этого суд считает необходимым для исправления подсудимой Самигуллиной С.Р. назначить наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие какого-либо дохода у подсудимой, суд считает возможным не назначать Самигуллиной С.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Самигуллиной С.Р. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Отбывание лишения свободы Самигуллиной С.Р. назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как ею совершено тяжкое преступление, в том числе при опасном рецидиве преступлений.
 
    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: масляный электрический радиатор ...», DVD – плеер ...», музыкальный центр ... с двумя колонками, одеяло, инструкцию для пользователя музыкального центра ..., инструкцию пользователя DVD – плеером ... на 38 листах, врезной замок с входной двери дома № ... по ул. ... г. Абдулино, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», вернуть потерпевшему Г.В.; дактилокарту на имя Самигуллиной С.Р., хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; 8 отпечатков пальцев рук на 8 отрезках светлой дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Самигуллину С.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 07 февраля 2013 года.
 
    Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства: масляный электрический радиатор ...», DVD – плеер ..., музыкальный центр ... с двумя колонками, одеяло, инструкцию для пользователя музыкального центра ... на 18 листах, инструкцию пользователя DVD – плеером ... на 38 листах, врезной замок с входной двери дома № ... по ул. ... г. Абдулино, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский» вернуть потерпевшему Г.В.; дактилокарту на имя Самигуллиной С.Р., хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; 8 отпечатков пальцев рук на 8 отрезках светлой дактилопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Абдулинский», уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Самигуллиной С.Р. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    Председательствующий -