Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Началово 9 апреля 2013 года.
Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи А.Ю. Анишко.,
с участием государственного обвинителя – помощника Прокурора Приволжского района Астраханской области Круглова О.Б.,
подсудимого Нурмухамедова Р.Г.,
защитника – адвоката Бахтемирова А.Р., предоставившего удостоверение № 35 и ордер № 0010348 от 8.04.2013 года.
при секретаре Нургалиевой А.Р.,
а также с участием потерпевшей А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Нурмухамедова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого;
15.02.1999 года приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ три года лишения свободы, условно с испыт.сроком два года;
-17.04.2002 года приговором Приволжского районного суда Астраханской области по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ к одиннадцати годам трем месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 15.02.1999 года Приволжского районного суда Астраханской области, на основании ст.70 окончательно назначено наказание одиннадцать лет шесть месяцев;
-26.02.2003 года постановлением Президиума Астраханского областного суда назначенное наказание приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 17.04.2002 года снижено до десяти лет лишения свободы,
-4.03.2011 года постановлением Советского районного суда г.Астрахани условно досрочно освобожден от отбытия наказания сроком 8 месяцев 25 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нурмухамедов Р.Г., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Нурмухамедов Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22часа 30 минут, находился по месту жительства А., проживающей по адресу: <адрес> Приволжского района Астраханской области, где совместно с её мужем В.В., распивал спиртные напитки, в это время у Нурмухамедова Р.Г., внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая при этом преступный характер своих действий, из вышеуказанной квартиры, в присутствии В.В., открыто похитил следующее имущество:
-телевизор марки «Rolsen C21R70T» стоимостью 1300 рублей;
-пылесос марки «Rolsen -3561T», стоимостью 720 рублей;
-утюг марки «Воrk IR NWV-1119BL» стоимостью 300 рублей, принадлежащие А.., причинив ей при этом материальный ущерб на общую сумму 2320 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Нурмухамедовым Р.Г. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Нурмухамедов Р.Г. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, согласился с суммой причиненного материального ущерба потерпевшей в сумме 2320 рублей. На момент рассмотрения уголовного дела ущерб возмещен в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая А., не возражала против заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Нурмухамедову Р.Г. деяние не превышает четырех лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.
Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Нурмухамедов Р.Г. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия Нурмухамедова Р.Г., по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Нурмухамедов Р.Г., находясь по месту жительства А., по адресу: <адрес>, совместно с её мужем В.В., распивал спиртные напитки, в результате возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая при этом преступный характер своих действий, из вышеуказанной квартиры Нурмухамедов Р.Г., в присутствии В.В., открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей А.., причинив ей при этом материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Нурмухамедову Р.Г., обстоятельствами суд признает, добровольное возмещение причиненного ущерба ( п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Нурмухамедову Р.Г., обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание ему не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Нурмухамедова Р.Г., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы
Отбытие наказания Нурмухамедову Р.Г., в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.
Условное осуждение не будет отвечать принципам, указанным в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нурмухамедова Р.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Срок отбытия назначенного наказания осужденному Нурмухамедову Р.Г., исчислять с 9.04.2013 года.
Меру пресечения в отношении осужденного Нурмухамедова Р.Г., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Снять ограничения с вещественных доказательств: телевизора марки «Rolsen C21R70T», пылесоса марки «Rolsen -3561T», утюга марки «Воrk IR NWV-1119BL», возвращенных законному владельцу А., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Анишко А.Ю.
