Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Д. 1 – 64
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ
Тамбовский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Е.Л. Третьякова.
при секретаре М.Д. Нуриевой,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовского района С.В. Яременко,
подсудимого Ю.В. Горшкова,
защитника – адвоката НКО «Благовещенская коллегия адвокатов» О.А. Мацкевича, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Горшкова Юрия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ю.В. Горшков применил насилие, опасное для здоровья в отношении работника полиции ФИО7, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей в селе <адрес> при следующих обстоятельствах:
30 ноября 2012 года в селе <адрес>, старший лейтенант ФИО13, назначенный приказом начальника ОМВД РФ по Тамбовскому району от 23.04.2012 года № 25 л/с на должность оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Тамбовскому району, и руководствующийся в своей деятельности: Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 года, в частности статьями 27 и 28, в соответствии с которыми он обязан, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, а также имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.
Кроме того, ФИО7 в соответствии со своей должностной инструкцией № 899 от 17.08. 2012 года, утвержденной начальником ОМВД России по Тамбовскому району обязан: проводить работу по проверке заявлений и сообщений граждан о преступлениях и лицах их совершивших, рассматривает и разрешает обращения граждан; имеет право: на выполнение обязанностей по другой должности сотрудника полиции наряду с выполнением обязанностей по замещаемой должности в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О полиции», находился, таким образом, при исполнении своих должностных обязанностей и являлся представителем власти.
30 ноября 2012 года, в период с 15 до 16 часов, оперуполномоченному ОУР ОМВД РФ по Тамбовскому району старшему лейтенанту полиции ФИО7, находящемуся в здании СПК «Знамя», расположенному по адресу: <адрес> «Б», проводившему проверку по факту совершенной кражи в СПК «Знамя», от жителя села <адрес> ФИО8 поступило сообщение о том, что около территории зернового двора, по <адрес>, напротив <адрес>, на проезжей части автомобильной дороги, между двумя мужчинами происходит драка и совершается административное правонарушение. После этого ФИО7, в целях пресечения противоправных действий и проверки сообщения об указанном происшествии, вместе с заместителем начальника отдела уголовного розыска ОМВД РФ по Тамбовскому району ФИО9, незамедлительно прибыли на указанный выше участок местности села <адрес>, где обнаружили Горшкова Ю.В. и ФИО10, между которыми происходила обоюдная драка. В целях исполнения своих должностных обязанностей, ФИО7 и ФИО11, для пресечения административного правонарушения, разняли Горшкова Ю.В. и ФИО10, и рассадили их по разным автомобилям, для выяснения обстоятельств и разбирательства по поводу происшедшего, таким образом, Горшков Ю.В. был препровожден ФИО7 в служебный автомобиль ВАЗ – 21074 с государственным регистрационным знаком № и посажен на заднее пассажирское сидение данного автомобиля, а сам ФИО7 сел на водительское место этого же автомобиля.
В период с 15 до 16 часов того же дня, у Горшкова Ю.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ – 21074 с государственным регистрационным знаком № стоявшим возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных правомерными действиями ФИО7 по пресечению административного правонарушения, совершаемого Горшковым Ю.В., возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию работы правоохранительных органов, а также на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Тамбовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО7, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.
Реализуя данное преступное намерение, Горшков Ю.В., в период с 15 до 16 часов, действуя умышленно, находясь на заднем сидении автомобиля ВАЗ – 21074 с государственным регистрационным знаком №, стоявшим возле <адрес>, понимая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник органа внутренних дел, выполняющий свои должностные обязанности, предвидя, что в результате захвата рукой за шею и нанесения удара рукой по голове ФИО7, последнему будут причинены телесные повреждения, и желая этого, обхватив одной рукой за шею ФИО7, нанес ему не менее пяти ударов кулаком свободной руки по голове, причинив своими действиями ФИО7 сотрясение головного мозга, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, а также ссадины и ушибы мягких тканей волосистой части головы и лица, не причинившие вреда здоровью. Преступные действия Горшкова Ю.В., направленные на причинение телесных повреждений ФИО7, были пресечены ФИО11
Во время предварительного расследования настоящего уголовного дела Горшков Ю.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Горшков Ю.В. свою вину в совершении преступления также признал полностью и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого в судебном заседании полностью поддержано его защитником.
Изучив материалы уголовного дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ходатайство стороны защиты о порядке рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ может быть удовлетворено, поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый привлекается к ответственности по обвинению в совершении преступления, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Горшков Ю.В. является совершеннолетним, дееспособным, он понимает предъявленное ему обвинение, с которым согласен в полном объеме, своё ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия вынесения приговора без исследования доказательств.
Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Как видно из заявления потерпевшего, он также не возражает против применения особого порядка при рассмотрении настоящего уголовного дела, просит дело рассмотреть по существу в своё отсутствие.
Вина Горшкова Ю.В. в совершении преступления кроме его собственного признания полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действия Горшкова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применения насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, имеющиеся смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Как видно из материалов уголовного дела, Горшков Ю.В. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у Горшкова Ю.В. на иждивении детей.
С учетов характера и степени общественной опасности содеянного, того, что совершенное преступление относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить за его совершение Горшкову наказание, связанное с лишением свободы. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую – считать, таким образом, что Горшков Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а не тяжкое.
С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, того, что ранее, согласно имеющихся материалов, Горшков Ю.В. к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о возможности назначения для него наказания, связанного с применением к нему правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Вещественные доказательства к делу не приобщались, требований имущественного характера во время предварительного следствия к подсудимому не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Горшкова Юрия Витальевича виновным по ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, наказание для Горшкова Ю.В. считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Горшкова Ю.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту его постоянного проживания и регулярно проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения – подписку о невыезде Горшкову Ю.В. отменить.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ___________________________.
