Дата принятия: 09 апреля 2013г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 9 апреля 2013 г.
Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.
Махачкала Молчанова П.А.,
подсудимого Магомедова Т.Д.,
защитника в лице адвоката Махачкалинской коллегии адвокатов № Магомедовой Д.Р.,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабиевой А.У.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Магомедова Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2002 и 2004 г.г. рождения, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, оперативньми сотрудниками ОБНОН Управления уголовного розыска МВД по <адрес> при реализации оперативной информации был задержан во дворе <адрес> Магомедов Т.Д., у которого в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на него вельветовых брюк, черного цвета, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета со специфическим запахом, массой 16,4 грамма, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством растительного происхождения,- марихуаной (каннабисом), которое в соответствии с действовавшим на момент обнаружения Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», образует крупный размер, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Таким образом, Магомедов Т.Д. своими действиями, выразившимися в незаконном хранении наркотического средства - марихуаны без цели сбыта, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При ознакомлении по окончанию дознания с участием защитника с материалами дела Магомедов Т.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, осознавая характер и последствия постановление приговора без судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.
В судебном заседании подсудимый Магомедов Т.Д. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его
\
процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
По ходатайству подсудимого Магомедова Т.Д. и с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого Магомедова Т.Д. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.
При квалификации действий Магомедова Т.Д. суд исходит из того, что он осознавал, что без цели сбыта незаконно хранит наркотическое средство-марихуану в крупном размере, и желал этого.
С учетом изложенного, совершенное подсудимым Магомедовым Т.Д. преступление, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем как видно из обвинительного акта органом дознания Магомедову Т.Д. предъявлено также обвинение незаконном изготовлении наркотического средства при следующих обстоятельствах: он, в середине октября 2012 года, находясь на окраине, вблизи <адрес>, Республики Дагестан, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с дикорастущих кустов конопли, общей массой 16,4 грамма, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством растительного происхождения,- марихуаной (каннабисом), которое он, незаконно хранил при себе, с момента незаконного приобретения, до момента обнаружения марихуаны (каннабиса), сотрудниками ОБНОН УУР МВД по РД.
Однако в соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия по рафинированию (очистке от посторонних примесей) твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств или психотропных веществ, либо повышению в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства или психотропного вещества, а также смешиванию с другими фармакологическими активными веществами с целью повышения их активности или усиления действия на организм. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны
располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.
Как установлено органом дознания Магомедов Т.Д. в середине октября 2012 г., находясь на окраине <адрес>, на месте произрастания дикорастущей конопли, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, высушил их, а затем измельчил и, упаковав в пакет, положил в карман, после чего незаконно хранил до момента задержания сотрудниками милиции, что в силу указанных разъяснений нельзя расценить как изготовление наркотического средства.
При таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению незаконное изготовление Магомедовым Т.Д. наркотического средства-марихуаны, массой 16,4 грамма.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 9 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния, новый уголовный закон (ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, не может применяться в отношении подсудимого в качестве закона, имеющего обратную силу, так как не улучшает его положение и не смягчает наказание.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому Магомедову Т.Д., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает трех лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.
Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, Магомедов Т.Д. судимости не имеет, положительно характеризуется по месту прежнего проживания,, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Он полностью признал свою вину, раскаялся в совершении инкриминируемого ему деяния, заверив суд в том, что в последующем не допустит правонарушений.
Приведенные обстоятельства, а также нахождение на его иждивении двух малолетних детей, 2002 и 2004 г.г. рождения, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, уменьшение объема обвинения, личность виновного, который является инвалидом, и, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление Магомедова Т.Д. возможно без изоляции от общества и реального отбытия наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.
При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, осуществлять материальную поддержку и содержание малолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИ ГОВОРИЛ:
Признать Магомедова Т.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 5 (пять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Магомедову Т.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, осуществлять материальную поддержку и содержание малолетних детей.
Меру процессуального принуждения Магомедову Т.Д. обязательство о явке отменить по вступлению приговора в силу.
Вещественные доказательства по делу: две упаковки опечатанные оттиском печати ЭКЦ МВД по РД с содержимым наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 16,4 грамма, белый бумажный конверт с четырьмя свертками с содержимым ватными тампонами смывов с обоих рук, смывами с полости рта, срезами ногтей, принадлежащие Магомедову Т.Д., хранящиеся в Отделе полиции Советского района Управления МВД РФ по г. Махачкале, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор отпечатан в совещательной комнате
