Приговор от 09 апреля 2013 года

    Дело №г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    гор. Ногинск Московской области 09 апреля 2013 года
 
    Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,
 
    подсудимой Рычаговой М.Ф.,
 
    защитника-адвоката Климановой М.В., представившей удостоверение и ордер,
 
    при секретаре Широкове Е.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Рычаговой М. Ф., <данные изъяты>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    Рычагова М.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    «Рычагова М.Ф. согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она- Рычагова М.Ф. была переведена в дополнительный офис <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, она - Рычагова М.Ф., находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, выполняла свои должностные обязанности специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла, где имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств клиентов банка, по электронной базе ОАО «<данные изъяты>», получила информацию о состоянии счетов: № клиента ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, № клиента ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, на счете которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты>. Затем, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, выбрав удобный момент, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, она- Рычагова М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в период с 16 до 19 часов, точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, через пункт меню «<данные изъяты>» совершила приходно-расходные операции и закрыла расчетные счета ФИО4 и ФИО После чего, в продолжение своего преступного умысла, она- Рычагова М.Ф. незаконно изъяла из кассы и тайно похитила денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащие ФИО4 в сумме <данные изъяты> и принадлежащие ФИО в сумме <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась, и в настоящее время являющиеся собственностью наследников по закону, в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ, ФИО5 и ФИО1, а всего на общую сумму <данные изъяты>, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Рычагова М.Ф. совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 на сумму <данные изъяты>, причинив последней значительный ущерб, ФИО5 и ФИО1 на сумму <данные изъяты>, причинив последним значительный ущерб, а всего совершила хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты>».
 
    Подсудимая Рычагова М.Ф. в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.
 
    Подсудимая Рычагова М.Ф. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Рычагова М.Ф. перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Климанова М.В. в своем заявлении, потерпевшие, а также государственный обвинитель Сульженко А.В. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рычагова М.Ф., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Рычагова М.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершенном преступлении полностью установлена и доказана.
 
    Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Рычаговой М.Ф. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая Рычагова М.Ф. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Рычаговой М.Ф., смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Смягчающими наказание подсудимой Рычаговой М.Ф. обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Рычаговой М.Ф., добровольное возмещение ущерба.
 
    Судом учитывается, что Рычагова М.Ф. совершила преступление средней тяжести, <данные изъяты>
 
    Отягчающих наказание подсудимой Рычаговой М.Ф. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
 
    Учитывая смягчающие наказание подсудимой Рычаговой М.Ф. обстоятельства, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить Рычаговой М.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.
 
    Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать РЫЧАГОВУ М. Ф. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, без ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рычаговой М.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.
 
    Возложить на условно осужденную Рычагову М.Ф. обязанности:
 
    - не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни и часы, установленные инспекцией.
 
    Контроль за Рычаговой М.Ф. возложить на филиал по <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Рычаговой М.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу № (след.№№):
 
    - сберегательную книжку № на имя ФИО4, хранящуюся у ФИО4, - оставить по принадлежности ФИО4;
 
    - сберегательную книжку на имя ФИО, хранящуюся у ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2;
 
    - должностную инструкцию специалиста по обслуживанию частных лиц операционной кассы вне кассового узла № <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3, приказ «Об изменении фамилии ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ №к, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, приказ «О переводе» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, приказ об увольнении Рычаговой М.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, трудовой договор № с работником <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-О «О комплексе мероприятий по закрытию ОКВКУ № на переформатирование», копию инструкции о порядке совершения в <данные изъяты> операций по вкладам физических лиц №-р от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, расходные кассовые ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .