Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08.09.2014 г. г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,
при секретаре Овсянской А.А.,
с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,
подсудимой Зайцева Н.В.,
защитника адвоката Исхаковой М.Ю., представившей удостоверение № ...., ордер № ....,
потерпевшего А.М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Зайцева Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающей по адресу:...., .... не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в .... между Зайцева Н.В. и А.М., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в ограде ...., произошла словесная ссора. В ходе ссоры Зайцева Н.В. около .... часов .... минут, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, выхватила у А.М. нож, который последний держал в руках и протянул ей, и нанесла указанным ножом А.М. один удар в брюшную полость слева, причинив телесное повреждение в виде .... повлекшей тяжкий вред здоровью, так как непосредственно создает угрозу для жизни в момент причинения.
Подсудимая Зайцева Н.В. согласилась с обвинением, признала вину в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимая осознаёт.
Потерпевший А.М., государственный обвинитель Носовец А.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Зайцева Н.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Зайцева Н.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Зайцева Н.В. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, .... имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцева Н.В., суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимой, заявление об осознании содеянного и не повторении подобного впредь, а также её возраст и состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.
Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.
С учетом указанного, личности подсудимой, обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления Зайцева Н.В. без реального отбывания наказания, и применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Зайцева Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцева Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на Зайцева Н.В. исполнение обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Зайцева Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: футболку черного цвета с изображением волков – оставить по принадлежности у А.М.; одеяло – оставить по принадлежности у Зайцева Н.В.; нож с рукоятью синего цвета – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Г.В. Мустафин
